亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）內(nèi)09民終1433號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 烏蘭察布市中級(jí)人民法院 2020-01-23

上訴人（原審原告）簡(jiǎn)X，現(xiàn)住內(nèi)蒙古烏蘭察布市。
上訴人（原審原告）王X，現(xiàn)住內(nèi)蒙古烏蘭察布市。
二上訴人共同委托代理人賈X1、劉某，內(nèi)蒙古蒙晟睿律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）賈X2，現(xiàn)住內(nèi)蒙古烏蘭察布市。
委托代理人岳某，北京市盈科（呼和浩特）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人陳某。
委托代理人鄧某、段某，內(nèi)蒙古坤生律師事務(wù)所律師。
上訴人簡(jiǎn)X、王X因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服四子王旗人民法院作出的（2019）內(nèi)0929民初541號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人簡(jiǎn)X、王X及其托代理人賈X1、劉某，被上訴人賈X2的委托代理人岳某，被上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人鄧某、段某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，2018年12月10日7時(shí)10分許，李天龍駕駛XXX號(hào)雪佛蘭牌小型轎車沿四子王旗烏蘭花鎮(zhèn)和平路由北向南行駛至大橋南150米處時(shí)，將由西向東橫過道路的行人王X撞倒，造成王X死亡的交通事故。2018年12月10日7時(shí)30分許，被告賈X2駕駛XXX晶銳牌小型轎車沿和平路由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，又將死者王X尸體碾壓，后被告賈X2駕車逃逸，造成王X尸體損壞的交通事故。2019年1月18日，四子王旗交警大隊(duì)以烏公交四認(rèn)字【2019】第2006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告賈X2應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。
另查明，被告賈X2駕駛的肇事車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份（保險(xiǎn)單號(hào)：10220023900360943438），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，被告賈X2駕駛機(jī)動(dòng)車行駛中觀察不夠，將死者王X的尸體碾壓，造成王X尸體損壞的交通事故。交警部門認(rèn)定被告賈X2應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告賈X2應(yīng)賠償二原告因碾壓王X尸體、致王X尸體損壞的精神損害賠償。二原告所訴的喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償金、精神撫慰金共計(jì)654566元按照30%計(jì)算為196369.8元，應(yīng)由二被告賠償，因被告賈X2駕車行駛中只是碾壓了死者王X的尸體，王X的死亡原因是由于前一輛車即李某駕駛的車輛碰撞所致，王X的死亡與被告賈X2沒有因果關(guān)系，四子王旗交警大隊(duì)出具的兩份事故認(rèn)定書均對(duì)上述事實(shí)予以了證實(shí)，且上述賠償項(xiàng)目已經(jīng)我院刑事附帶民事訴訟、民事訴訟進(jìn)行了處理，故對(duì)二原告的上述訴訟請(qǐng)求本院不予支持，但被告賈X2碾壓王文斌尸體并致王文斌尸體損壞的行為，加重了二原告的精神損害，被告賈X2應(yīng)賠償二原告精神損害費(fèi)，因被告賈X2駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付二原告精神損失費(fèi)。被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人鄧某、段某所辯的本案案由不能定性為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，被告賈X2碾壓的是尸體，因被告賈X2在道路上碾壓王X的尸體屬于道路交通事故的范疇，故對(duì)被告二委托代理人的上述辯稱理由本院不予采納；所辯本案沒有造成人身傷亡，僅是對(duì)尸體造成碾壓，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求，雖然被告賈X2駕駛的車輛只是碾壓了王X的尸體，王X的死亡與被告賈X2沒有直接的因果關(guān)系，二被告對(duì)二原告所訴的死亡賠償金等不應(yīng)予以賠償，但對(duì)碾壓王X尸體致尸體損壞造成二原告精神損害應(yīng)該進(jìn)行賠償，且在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償精神損害符合《道路交通安全法》《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，故對(duì)此辯稱理由本院不予采納；所辯被告賈X2駕駛的肇事車輛與我公司承保車輛是同一輛車缺乏證據(jù)支持，雖此肇事車輛投保時(shí)的車牌號(hào)是XXX，被告賈X2通過二手車市場(chǎng)購(gòu)買后將車牌號(hào)變更為XXX，但該車輛所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)仍在保險(xiǎn)期內(nèi)，從四子王旗交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書中當(dāng)事人、車輛、道路和交通環(huán)境等基本情況一欄中可以看出，該肇事車輛就是在被告保險(xiǎn)公司投保的同一輛車，故對(duì)此辯稱理由本院也不予采納。對(duì)被告賈X2的委托代理人岳某所辯的被告賈X2僅對(duì)王X的尸體損壞承擔(dān)責(zé)任的辯稱理由本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告簡(jiǎn)X、王X（王X死亡）精神損害賠償費(fèi)10000元。
二、駁回原告簡(jiǎn)X、王X的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1081元，由被告賈X2承擔(dān)。限判決生效之日交納。
宣判后，簡(jiǎn)X、王X不服，提起上訴，其上訴的主要內(nèi)容和理由為：道路交通事故認(rèn)定書不能作為本案受害者死亡原因和死亡時(shí)間的認(rèn)定依據(jù)。上訴人提交的鑒定報(bào)告及鑒定意見書中沒有任何表述被上訴人賈X2二次碾壓之前，受害人王X確定已經(jīng)死亡的事實(shí)。現(xiàn)有證據(jù)不能排除二次碾壓的侵權(quán)行為與受害人死亡事實(shí)之間的必然因果的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定受害人王X的死亡與賈X2的侵害行為具有因果關(guān)系。同時(shí)事故發(fā)生時(shí)，賈X2的車輛在平安財(cái)保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
二審查明的事實(shí)與一審法院一致。
本院認(rèn)為，對(duì)公安交管部門所作的事故責(zé)任認(rèn)定，上訴人提出異議，但不能提供充分反駁證據(jù)支持其主張，應(yīng)確認(rèn)該事故責(zé)任認(rèn)定的證明力。另外在呼和浩特市公安局物證鑒定所出具的（呼）公交（物）鑒（尸檢）字[2018]400號(hào)《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告書》中明確表述，“左大腿下段未見明顯體表損傷、左股骨下端呈粉碎性骨折、骨折端及股四頭肌未見出血、無生活反應(yīng)符合尸體處碾壓特征損傷”，“尸體的左大腿被XXX號(hào)小型轎車碾壓并尸體發(fā)生位移”。由此可見一審法院依據(jù)事故責(zé)任定書確定本案基本事實(shí)并無不當(dāng)。賈X2駕駛機(jī)動(dòng)車觀察不夠，碾壓了王X的尸體、致使尸體損壞，應(yīng)當(dāng)對(duì)造成上訴人的精神損害承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由缺乏證據(jù)及法律依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1081元，由上訴人簡(jiǎn)X、王X承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　周　原
審判員　王雪峰
審判員　孫維欽
二〇二〇年一月二十三日
書記員　王麗芳