高X甲與高X乙、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)浙0424民初304號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 海鹽縣人民法院 2020-03-06
原告:高X甲,男,漢族,住海鹽縣。
委托代理人:徐XX,海鹽縣海圣法律服務(wù)所法律工作者。
被告:高X乙,女,漢族,住海鹽縣。
被告:某保險公司。住所地:海寧市,統(tǒng)一社會信用代碼91330481751180XXXX。
代表人:陳奕璐,該支公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉X,該單位職員。
原告高X甲與被告高X乙、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,于2020年1月6日向本院提起訴訟,訴訟請求:1、被告方賠償原告因車禍所遭受的各項損失合計36839.18元,其中被告某保險公司在機動車保險范圍內(nèi)先予賠償,余款由被告高X乙承擔(dān)全部賠償責(zé)任;2、被告方承擔(dān)本案的全部訴訟費用。本案于同日受理后,本院依法適用簡易程序于2020年3月2日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人徐XX、被告高X乙、被告某保險公司的委托代理人劉X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、事故發(fā)生概況:2018年8月10日10時45分許,在海鹽縣附近,被告高X乙駕駛浙FXXXXX小型轎車由北向南行駛至事故地點,與原告駕駛的由西向東的電動三輪車發(fā)生碰撞,造成二車損壞、原告受傷的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:2018年8月16日,海鹽縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告高X乙未按規(guī)定讓行,負(fù)事故全部責(zé)任。
三、投保情況:浙FXXXXX小型轎車在被告某保險公司處投保了交強險,事故發(fā)生在保險期間。
四、治療情況:事發(fā)后原告在海鹽縣人民醫(yī)院、海鹽邦爾醫(yī)院住院和門診治療,共住院14天。
五、三期情況:原告委托浙江千麥司法鑒定中心嘉興(新聯(lián))所進行鑒定,該所于2019年9月17日鑒定認(rèn)為原告因交通事故致左側(cè)第7-9肋骨骨折,誤工期限為四個月(含住院時間)、護理期限為二個月(含住院時間)、營養(yǎng)期限為二個月。各當(dāng)事人對此無異議,本院予以確認(rèn)。
六、醫(yī)療費:原告主張7209.18元并提供治療病歷、發(fā)票和費用清單各一組,經(jīng)審核,該組證據(jù)具有真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性,本院予以確認(rèn),金額為7209.18元。被告某保險公司認(rèn)為扣除1098.28元的非醫(yī)保費用的觀點于法無據(jù),本院無法支持。
七、誤工費:原告主張17280元(144元/天X4個月)并提供銀行流水一份。從書面記載來看,原告事發(fā)前月平均工資為3333元,且事發(fā)后四個月內(nèi)共發(fā)放了2610元,故本院確認(rèn)其可主張的誤工費為10722元(3333元/月X4個月-2610元)。雖原告認(rèn)為其事發(fā)后發(fā)放的2610元系車補貼和年終補貼,但因其未提供證據(jù)予以證實其主張,故本院無法支持。
八、護理費:原告主張8640元(144元/天X2個月)。原告該主張符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
九、營養(yǎng)費:原告主張1800元(30元/天X60天)。原告主張的標(biāo)準(zhǔn)過高,應(yīng)按15元/天計算為900元。
十、住院伙食補助費:原告主張210元(15元/天X14天)。被告方對此無異議,本院予以確認(rèn)。
十一、鑒定費:原告主張700元并提供發(fā)票一份。原告該主張符合法律規(guī)定,本院依法予以確認(rèn)。
十二、交通費:原告主張500元。原告因治療確需交通費的支出,結(jié)合原告的傷情及治療情況,本院確認(rèn)300元。
十三、修理費:原告主張修理費500元并提供票據(jù)一份。被告方對此無異議,本院予以確認(rèn)。
十四、付款:被告高X乙墊付1000元、被告某保險公司墊付5000元。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為,本起事故系機動車與非機動車之間的交通事故。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失,同時投保交強險和商業(yè)三者險的,由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償,仍有不足由侵權(quán)人按照事故責(zé)任予以賠償。本次交通事故系被告高X乙未按規(guī)定讓行,負(fù)事故全部責(zé)任,故由被告高X乙承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。被告某保險公司作為被告高X乙駕駛的肇事車輛投保交強險的保險公司,應(yīng)先在交強險范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任,超過部分由被告高X乙承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告因本次交通事故所遭受的損失為“本案相關(guān)情況”中的第六項至第十三項,共計29181.18元,除了鑒定費700元,其余項目和金額合計28481.18元均在交強險限額范圍內(nèi),則由被告某保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,其余損失即鑒定費700元由被告高X乙全部賠償。因被告高X乙墊付1000元、被告某保險公司墊付5000元,故前述合計由被告某保險公司直接支付原告23181.18元,被告高X乙多支付的300元由其與被告某保險公司自行結(jié)算。原告請求的差額部分,本院無法支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告高X甲23181.18元;
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費200元,由原告高X甲負(fù)擔(dān)74元、被告高X乙負(fù)擔(dān)126元。
如不服本判決,可在判決書送達次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本,上訴于浙江省嘉興市中級人民法院。判決生效后,當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的,對方當(dāng)事人可以在判決書規(guī)定履行期間的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
審判員 陳秀珍
二〇二〇年三月六日
書記員 周月華