亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

上訴人(原審被告)：甲保險(xiǎn)公司。
主要負(fù)責(zé)人：李XX，總經(jīng)理。
被上訴人(原審原告)：武陟縣恒昶運(yùn)輸有限公司。住所地：河南省武陟縣。
法定代表人：吳XX，經(jīng)理。
上訴人甲保險(xiǎn)公司因與被上訴人武陟縣恒昶運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)糾紛一案，不服河南省武陟縣人民法院（2019）豫0823民初2859號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人(原審被告)甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人杜XX，被上訴人(原審原告)武陟縣恒昶運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人黃XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請求：請求撤銷武陟縣人民法院（2019）豫0823民初2859號民事判決書，依法改判上訴人不賠償被上訴人車損款及施救費(fèi)的損失。事實(shí)和理由：原審人民法院在認(rèn)定原被告所提供證據(jù)時(shí)不客觀,不公正,在未查明事實(shí)真相的情況下,認(rèn)定事故車輛自燃是錯(cuò)誤的，上訴人的單方鑒定應(yīng)當(dāng)采信。原審人民法院將主險(xiǎn)的不計(jì)免賠特別約定直接適用于附加險(xiǎn)中是違反法律規(guī)定,違反保險(xiǎn)條款約定。所繳納的不計(jì)免賠的保險(xiǎn)費(fèi)是針對主險(xiǎn)的,附加險(xiǎn)中的免賠事項(xiàng)不但未繳納分文保險(xiǎn)費(fèi),而且,附加險(xiǎn)的絕對免賠率也不會通過多交納保費(fèi)而免除。原審人民法院對上訴人所提供的保險(xiǎn)投保免責(zé)告知書不予采信是沒有法律依據(jù)的。被上訴人所提供的施救費(fèi)發(fā)票,不客觀不真實(shí),不符合事實(shí)。
武陟縣恒昶運(yùn)輸有限公司辯稱，上訴人的上訴理由不能成立,本案爭執(zhí)是事故車輛起火原因,如按照上訴人意見本案屬于詐騙,保險(xiǎn)公司至今沒有向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,單憑自己單方委托的不具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所得出的鑒定結(jié)論在民事案件中主張事故車輛屬于人為燃燒,其理由不能成立。上訴人在上訴狀中使用了很多保險(xiǎn)專業(yè)術(shù)語,被上訴人對上訴人上訴狀內(nèi)容并不理解。本案施救費(fèi)用客觀存在的,保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可理由不能成立。
武陟縣恒昶運(yùn)輸有限公司向一審法院起訴請求：1、判令浙商財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司賠償恒昶公司車輛損失費(fèi)187720元，鑒定費(fèi)5800元；2、訴訟費(fèi)由浙商財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：豫Ｈ×××××/豫HXXX1掛號重型半掛牽引車登記所有人為恒昶公司，車輛登記日期為2014年9月4日，強(qiáng)制報(bào)廢日期為2029年9月4日，排放標(biāo)準(zhǔn)為GBXXX91-2005國V。2018年9月3日，河南豫凱汽貿(mào)有限公司為豫Ｈ×××××號牽引車在浙商財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)（限額184640元，附加不計(jì)免賠）和自燃損失險(xiǎn)（限額184640元，附加不計(jì)免賠）；在投保材料的投保人聲明部分以打印字體記載：“保險(xiǎn)人已通過書面形式向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險(xiǎn)種所適用的條款，并對其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款（包括責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率等免除或者減輕保證人責(zé)任的條款），以及本保險(xiǎn)合同中付費(fèi)約定和特別約定的內(nèi)容向本人作了書面明確說明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)，本人自愿投保上述險(xiǎn)種。尊敬的客戶，為了充分保障您的權(quán)益，請您將以下黑體下劃線字內(nèi)容，在方格內(nèi)進(jìn)行手寫，以表明您已了解投保內(nèi)容，并自愿投保：本人確認(rèn)收到條款及《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》。保險(xiǎn)人已明確說明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果。（后面為25個(gè)空白方格）?！薄Ｔ谕侗Ｈ撕炚绿幖由w了河南豫凱汽貿(mào)有限公司印章，落款日期為空白日期。豫HXXX1掛號重型倉柵式半掛車在浙商財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司投保有車損險(xiǎn)（限額51930元，附加不計(jì)免賠）和自燃損失險(xiǎn)（限額51930元，附加不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2018年9月3日至2019年9月2日。《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)部分第九條載明：下列原因?qū)е碌谋槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任，其中第（三）項(xiàng)內(nèi)容為人工直接供油、高溫烘烤、自燃、不明原因火災(zāi)；自燃損失險(xiǎn)部分第一條保險(xiǎn)責(zé)任第（一）載明：保險(xiǎn)期間內(nèi)，指在沒有外界火源的情況下，由于本車電器、線路、供油系統(tǒng)、供氣系統(tǒng)等被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車自身原因或所載貨物自身原因起火燃燒造成本車的損失；第二條責(zé)任免除的第（四）項(xiàng)載明：本附加險(xiǎn)每次賠償實(shí)行20%的絕對免賠率，不適用主險(xiǎn)中的各項(xiàng)免賠率、免賠額約定。2019年1月23日18時(shí)許，豫Ｈ×××××/豫HXXX1掛號重型半掛牽引車在鶴壁市××區(qū)××線××省××村附近著火。2019年1月30日，鶴壁市公安局鶴山區(qū)分局交管巡防大隊(duì)出具道路交通事故證明，載明：“2019年1月23日18時(shí)24分，鶴山交管巡防大隊(duì)接110指令稱：鶴壁市鶴山區(qū)大呂寨村坡上，1輛半掛車著火了。我隊(duì)民警迅速趕到現(xiàn)場，經(jīng)調(diào)查，駕駛?cè)舜迲?zhàn)國2019年1月23日駕駛豫Ｈ×××××/豫HXXX1掛號重型半掛牽引車，從山西省長治縣裝完貨，行駛到鶴壁市××區(qū)××線××省××村附近時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)發(fā)動(dòng)機(jī)上面著火，導(dǎo)致豫Ｈ×××××/豫HXXX1掛號重型半掛牽引車前車頭燒壞?！?。崔戰(zhàn)國亦出具了其駕駛豫Ｈ×××××/豫HXXX1掛號重型半掛牽引車行駛到鶴壁市××區(qū)××線××省××村附近時(shí)，突然發(fā)動(dòng)機(jī)上面著火，導(dǎo)致車輛自燃的書面證明。恒昶公司支出施救費(fèi)4500元。2019年2月26日，浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司委托河南古今火災(zāi)技術(shù)研究所對HK1896/豫HXXX1掛號車2019年1月23日起火原因進(jìn)行鑒定，該所于2019年4月19日出具鑒定意見書，鑒定意見書為：HK1896/豫HXXX1掛號車2019年1月23日起火原因符合人為使用助燃劑造成該車起火的特征，豫HXXX1掛車右前部的燒毀是被HK1896車起火后煙熏火烤造成。后恒昶公司向本院提起訴訟，申請對HK1896/豫HXXX1掛號車的車損進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，焦作市恒橋舊機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司于2019年6月27日出具車輛事故損失價(jià)值鑒定評估意見書，評估豫Ｈ×××××號重型半掛牽引車的損失為168600元，豫HXXX1掛號重型倉柵式半掛車的損失為19120元，恒昶公司支出鑒定費(fèi)5800元。恒昶公司認(rèn)為河南古今火災(zāi)技術(shù)研究所出具的鑒定意見書系浙商財(cái)險(xiǎn)河南分公司單方委托的鑒定，且河南古今火災(zāi)技術(shù)研究所不具備火災(zāi)原因鑒定的鑒定資質(zhì)，不予認(rèn)可，申請本院委托鑒定機(jī)構(gòu)對火災(zāi)原因重新鑒定，本院委托河南省天衡機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司對火災(zāi)原因進(jìn)行鑒定，河南省天衡機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司于2019年10月24日出具司法鑒定委托不予受理通知書，認(rèn)為被鑒定車輛起火部位的部分零件缺失，導(dǎo)致鑒定依據(jù)不足，不予受理，退回鑒定資料。
一審法院認(rèn)為，一、關(guān)于案涉車輛受損是否屬于自燃引起，是否屬于保險(xiǎn)理賠范圍的問題。鶴壁市公安局鶴山區(qū)分局交管巡防大隊(duì)出具的道路交通事故證明，載明經(jīng)調(diào)查崔戰(zhàn)國于2019年1月23日駕駛豫Ｈ×××××/豫HXXX1掛號重型半掛牽引車，從山西省長治縣裝完貨，行駛到鶴壁市××區(qū)××線××省××村附近時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)發(fā)動(dòng)機(jī)上面著火，導(dǎo)致豫Ｈ×××××/豫HXXX1掛號重型半掛牽引車前車頭燒壞?！保迲?zhàn)國亦出具了其駕駛豫Ｈ×××××/豫HXXX1掛號重型半掛牽引車行駛到鶴壁市××區(qū)××線××省××村附近時(shí)，突然發(fā)動(dòng)機(jī)上面著火，導(dǎo)致車輛自燃的書面證明，恒昶公司已提供了案涉車輛系自燃的初步證據(jù)；浙商財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司認(rèn)為案涉車輛不是自燃，提供了浙商財(cái)險(xiǎn)河南分公司委托河南古今火災(zāi)技術(shù)研究所出具的鑒定意見書，鑒定意見書為：HK1896/豫HXXX1掛號車2019年1月23日起火原因符合人為使用助燃劑造成該車起火的特征，豫HXXX1掛車右前部的燒毀是被HK1896車起火后煙熏火烤造成；但該鑒定系浙商財(cái)險(xiǎn)河南分公司單方委托，不符合程序規(guī)定，鑒定意見認(rèn)為起火原因符合人為使用助燃劑造成起火的特征，并未明確排除自燃的可能，也未明確認(rèn)定是人為使用助燃劑造成的起火，且本院委托河南省天衡機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司對起火原因鑒定時(shí)，該鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為被鑒定車輛起火部位的部分零件缺失，導(dǎo)致鑒定依據(jù)不足，不予受理，退回鑒定資料；在浙商財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司未提供其他證據(jù)證明系人為原因造成起火的情況下，依據(jù)優(yōu)勢證據(jù)原則，本院認(rèn)定豫Ｈ×××××號牽引車起火原因?yàn)樽匀?。依?jù)雙方保險(xiǎn)合同的約定，案涉保險(xiǎn)車輛豫Ｈ×××××號牽引車的保險(xiǎn)賠償應(yīng)當(dāng)適用自燃損失險(xiǎn)和附加險(xiǎn)不計(jì)免賠特約條款；因豫Ｈ×××××/豫HXXX1掛號車系主掛連接使用，應(yīng)視為一體，故案涉保險(xiǎn)車輛豫HXXX1掛號掛車的損失同樣適用自燃損失險(xiǎn)和附加險(xiǎn)不計(jì)免賠特約條款；浙商財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司應(yīng)當(dāng)在自燃損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。二、關(guān)于浙商財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司稱的20%的絕對免賠率是否成立的問題。自燃損失險(xiǎn)條款中有關(guān)“本附加險(xiǎn)每次賠償實(shí)行20%的絕對免賠率，不適用主險(xiǎn)中的各項(xiàng)免賠率、免賠額約定”的規(guī)定,屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的格式條款,浙商財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司應(yīng)當(dāng)就該免除保險(xiǎn)人責(zé)任的格式條款依法向投保人履行明確說明義務(wù),否則該條款不產(chǎn)生法律效力。雖然浙商財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司提供了加蓋有“河南豫凱汽貿(mào)有限公司”印章的投保單,投保人聲明中明確載明“為了充分保障您的權(quán)益，請您將以下黑體下劃線字內(nèi)容，在方格內(nèi)進(jìn)行手寫，以表明您已了解投保內(nèi)容，并自愿投保：本人確認(rèn)收到條款及《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》。保險(xiǎn)人已明確說明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”，但需要手寫黑體下劃線字內(nèi)容的方格內(nèi)為空白,落款日期亦為空白，不符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十一條第二款有關(guān)“保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的明確說明義務(wù)”的規(guī)定,因此,根據(jù)投保人聲明尚不足以認(rèn)定浙商財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司就保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款履行了明確說明義務(wù),上述相關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款依法不發(fā)生法律效力,浙商財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司有關(guān)依據(jù)該免責(zé)條款應(yīng)當(dāng)免除其20%賠償金額的主張,依法不能成立。恒昶公司的損失包含：豫Ｈ×××××號牽引車損失168600元、豫HXXX1掛號掛車損失19120元、鑒定費(fèi)5800元、施救費(fèi)4500元，共計(jì)198020元，浙商財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司應(yīng)當(dāng)在自燃損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
一審法院判決:被告甲保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)在自燃損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告武陟縣恒昶運(yùn)輸有限公司車輛損失187720元、鑒定費(fèi)5800元、施救費(fèi)4500元，共計(jì)198020元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)參照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4261元，由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人均沒有提交證據(jù)。本院審理查明的案件事實(shí)與一審法院認(rèn)定一致。
本院認(rèn)為，河南古今火災(zāi)技術(shù)研究所出具的鑒定意見沒有明確事故車輛的起火原因。上訴人也不能提供證據(jù)證明河南古今火災(zāi)技術(shù)研究所有對車輛起火原因進(jìn)行鑒定的資質(zhì)和能力。一審法院在委托中介機(jī)構(gòu)對火災(zāi)原因進(jìn)行重新鑒定不能的情況下，經(jīng)過對公安交管部門出具的事故證明、事故車輛駕駛員的證明等證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證后，根據(jù)優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則，認(rèn)定豫Ｈ×××××號牽引車起火原因?yàn)樽匀疾o不當(dāng)。在上訴人簽發(fā)的保險(xiǎn)單上明確記載上訴人承保的各個(gè)險(xiǎn)種包括自燃損失險(xiǎn)均備注了“不計(jì)免賠”，上訴人主張應(yīng)當(dāng)20%絕對免賠沒有事實(shí)根據(jù)。被上訴人車輛發(fā)生事故，進(jìn)行施救發(fā)生施救費(fèi)客觀真實(shí)，上訴人的上訴理由不能成立。
綜上所述，甲保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4261元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。