原告:某保險(xiǎn)公司。
代表人:蘇金華,該分公司總經(jīng)理。
被告:趙XX,男,漢族,戶籍所在地:寧波市奉化區(qū)。
被告:XX家居購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司。
法定代表人:于XX,該公司總經(jīng)理。
原告某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱:太平洋保險(xiǎn)公司)為與被告趙XX、XX家居購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司(以下簡(jiǎn)稱:XX公司)保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,原告于2019年12月27日向本院起訴,請(qǐng)求判令:被告趙XX、XX公司賠償原告保險(xiǎn)金損失27700元。本院于同日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2020年2月27日通過浙江移動(dòng)微法院公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王XX、被告趙XX及被告XX公司委托訴訟代理人葉X均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定以下事實(shí):
2019年3月26日21時(shí)51分許,被告趙XX酒后駕駛浙BXXXXX號(hào)普通客車在寧波市鄞州區(qū)福明路南北行駛至興寧東路交叉口南側(cè),車頭與同向前方停車等待放行的石芳駕駛的浙BXXXXX號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞,造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)寧波市公安局交通警察局鄞州大隊(duì)認(rèn)定,被告趙XX負(fù)事故全部責(zé)任,石芳無責(zé)任。浙BXXXXX號(hào)小型轎車在原告太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任,保險(xiǎn)期間自2018年8月23日0時(shí)0分起至2019年8月22日24時(shí)0分止。
事發(fā)后,浙BXXXXX小型轎車的被保險(xiǎn)人崔偉(系車主)向原告理賠,經(jīng)原告定損,浙BXXXXX小型轎車的修理費(fèi)為27700元,后被保險(xiǎn)人對(duì)該車進(jìn)行了維修,并支付了修理費(fèi)27700元。2019年4月18日,原告向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償款27700元,并取得了向被告追償?shù)臋?quán)利。
另查明,浙BXXXXX號(hào)普通客車車主為被告XX公司。
以上事實(shí)由原告太平洋保險(xiǎn)公司提供的道路交通事故認(rèn)定書、神行車保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛估損單及清單、維修費(fèi)發(fā)票、付款憑證、機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、承諾書,被告XX公司提供的用車申請(qǐng)單、2019年汽車費(fèi)用匯總等證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述予以證明。
本院認(rèn)為:因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,享有在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案原告太平洋保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人崔偉之間存在浙BXXXXX小型轎車的車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系,浙BXXXXX小型轎車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故受損,原告依法應(yīng)當(dāng)向被保險(xiǎn)人承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。事發(fā)時(shí)被告趙XX雖系被告XX公司員工,但其與被告XX公司均主張駕駛行為系非職務(wù)行為,結(jié)合事故發(fā)生時(shí)間為夜晚21時(shí)51分的非工作時(shí)間,在原告無其他反證的情況下,本院認(rèn)可被告趙XX的駕駛行為系個(gè)人行為,故相應(yīng)的賠償責(zé)任由被告趙XX承擔(dān)。故原告賠償保險(xiǎn)金后,依法在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)負(fù)事故全部責(zé)任的被告趙XX請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。綜上,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告趙XX賠償原告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)金損失27700元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告趙XX未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息(加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)X日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五X遲延履行期間)。
案件受理費(fèi)492元,減半收取246元,由被告趙XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。
梁X與古X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書
XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
汪X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
乘客非被保險(xiǎn)人開車門發(fā)生事故,保險(xiǎn)公司不予賠付!
王X與某保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司、某集團(tuán)有限公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書
某保險(xiǎn)公司、鐘X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
姜X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團(tuán)有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?