顧XX與某保險(xiǎn)公司、梅X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0120民初22560號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市奉賢區(qū)人民法院 2020-02-03
原告:顧XX,女,漢族,住上海市奉賢區(qū)。
委托訴訟代理人:黃X,上海道舍律師事務(wù)所律師。
被告:梅X,男,漢族,住安徽省蕪湖市。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地上海市虹口區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人:曹XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張X,女。
原告顧XX與被告梅X、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月1日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于同年12月10日公開開庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人黃X、被告梅X、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)155,763.91元,其中由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付),不足部分由被告梅X負(fù)責(zé)賠償。訴訟過程中,原告將其訴請(qǐng)金額變更為123,373.22元。事實(shí)和理由:2018年9月2日8時(shí)05分許,在奉賢區(qū)大葉公路、葉張路東約21米處,被告梅X駕駛滬CXXXXX面包車與騎電動(dòng)自行車載人的金正權(quán)發(fā)生交通事故,致使金正權(quán)及乘坐人原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,梅X與金正權(quán)負(fù)事故同等責(zé)任,原告無責(zé)。經(jīng)查,事故車輛滬CXXXXX在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。后經(jīng)鑒定,原告因傷構(gòu)成XXX傷殘,傷后可休息180天、營養(yǎng)90天、護(hù)理90天,擇期拆除內(nèi)固定后還可休息60天、營養(yǎng)30天、護(hù)理30天。
被告梅X辯稱,對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議;事故車輛滬CXXXXX在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元(含不計(jì)免賠),應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議;事故車輛滬CXXXXX在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元(含不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間;經(jīng)與原告協(xié)商,殘疾賠償金系數(shù)按0.06計(jì)算;醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及伙食費(fèi),住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議,營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高,誤工費(fèi)不認(rèn)可,殘疾賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,精神損害撫慰金認(rèn)可3,000元并按責(zé)承擔(dān),交通費(fèi)認(rèn)可200元,日用品、殘具費(fèi)、衣物損均不認(rèn)可,鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定以及原告的傷殘等級(jí)、“三期”期限等情況屬實(shí),經(jīng)原告與保險(xiǎn)公司協(xié)商一致,殘疾賠償金系數(shù)按0.06計(jì)算;2、事故車輛滬CXXXXX在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元(含不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,經(jīng)雙方同意,交強(qiáng)險(xiǎn)由兩名傷者各半使用;3、原告因傷住院治療11.5天,加上門急診治療,共支出醫(yī)療費(fèi)28,905.90元(已扣除伙食費(fèi)180元及膠片費(fèi)40元);4、原告因本次事故還支出日用品費(fèi)47.40元、輔助器具費(fèi)80元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)4,000元;5、原告雖系本市農(nóng)村戶口,但在事發(fā)時(shí)已在本市奉賢區(qū)莊行鎮(zhèn)鄔橋匯南小區(qū)33幢84號(hào)401室(自購集資房)居住滿一年以上;6、事發(fā)時(shí),原告雖已達(dá)退休年齡,但仍在上?;萜浇饘僦破酚邢薰竟ぷ?,因本次事故導(dǎo)致誤工,造成誤工損失;7、定殘時(shí),原告已年滿62周歲。
以上事實(shí),由原、被告的陳述,原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、原告的身份證復(fù)印件、被告梅X的駕駛證復(fù)印件、滬CXXXXX車輛的行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)及費(fèi)用清單、上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、日用品及殘具費(fèi)發(fā)票、購房協(xié)議及居住證明、返聘合同及誤工證明等證據(jù)予以佐證,經(jīng)庭審質(zhì)證,本院均予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中,被告梅X駕駛車輛滬CXXXXX發(fā)生交通事故并負(fù)事故同等責(zé)任,因該車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),故原告的損失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付(商業(yè)三者險(xiǎn)賠付比例為60%),不足部分由被告梅X承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
對(duì)于原告的各項(xiàng)損失,其中醫(yī)療費(fèi)28,905.90元,由相應(yīng)的門急診病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等予以證明,本院予以確認(rèn);住院伙食補(bǔ)助費(fèi),本院按照20元/天及實(shí)際住院天數(shù)11.5天計(jì)算為230元;營養(yǎng)費(fèi),本院根據(jù)原告的傷情酌情按照40元/天,期限參照鑒定意見確定的120天計(jì)算為4,800元;護(hù)理費(fèi),原告主張按照3,373元/月計(jì)算,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn),期限參照鑒定意見確定的120天計(jì)算為13,492元;誤工費(fèi),原告主張3,700元/月的依據(jù)不足,本院酌情參照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月,期限參照鑒定意見確定的240天計(jì)算為19,840元;殘疾賠償金,原告主張按照本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,于法有據(jù),具體根據(jù)其傷殘情況計(jì)算18年為73,476.72元;精神損害撫慰金,本院根據(jù)其傷殘情況酌定為3,000元,由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付;交通費(fèi),本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌情認(rèn)可300元;輔助器具費(fèi)80元,系原告合理需要,本院予以確認(rèn);衣物損,本院根據(jù)事故情況酌情認(rèn)可200元;日用品費(fèi)47.40元及鑒定費(fèi)1,950元,系原告合理損失,本院予以確認(rèn);律師費(fèi),系原告合理損失,但其主張金額過高,本院酌情認(rèn)可3,000元。
綜上所述,原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為149,322.02元,除鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、日用品費(fèi)外,應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付60,200元(含醫(yī)療費(fèi)用5,000元,死亡傷殘55,000元,財(cái)產(chǎn)損失200元),不足部分84,124.62元及鑒定費(fèi)1,950元,由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付51,644.77元;日用品費(fèi)47.40元,不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍,應(yīng)由被告梅X按責(zé)賠付28.44元;律師費(fèi)3,000元,不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍,應(yīng)由被告梅X全額賠償(不再區(qū)分責(zé)任比例)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告顧XX損失111,844.77元;
二、被告梅X于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧XX損失3,028.44元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,768元,減半收取計(jì)1,384元,由原告顧XX負(fù)擔(dān)100元,由被告梅X負(fù)擔(dān)1,284元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員 夏君
二〇二〇年二月三日
書記員 姜輝