閆X、馬XX等與某保險公司保險糾紛一審民事判決書
- 2020年12月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
原告:閆X,女,漢族,住河南省周口市川匯區(qū)。
原告:馬XX,男,漢族,住河南省周口市川匯區(qū)。系原告閆X之子。
被告:某保險公司。住所地:周口市。統(tǒng)一社會信用代碼:91411600875412XXXX。
負(fù)責(zé)人:姚X,該公司經(jīng)理。
原告閆X、馬XX訴被告某保險公司保險合同糾紛一案,本院于2020年1月7日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告閆X、馬XX共同委托訴訟代理人時XX,被告某保險公司委托訴訟代理人范XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆X、馬XX向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告賠償原告損失12339元;2、鏡頭鑒定費2000元由被告承擔(dān);3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由:2019年4月2日,原告馬XX和同學(xué)在河師大校內(nèi)湖邊游玩,用同學(xué)譚琦的相機(尼康D700)進行拍照,不慎將鏡頭掉落湖水中。鏡頭經(jīng)過尼康鄭州特約維修店認(rèn)定該鏡頭無維修價值。由于原告在被告某保險公司購買有“家庭成員責(zé)任險”,報95518后根據(jù)查勘定損人員要求打撈鏡頭,并提供相關(guān)理賠手續(xù),按照保險合同約定到被告處理賠時,遭到被告推諉拒絕。為了維護自己的合法權(quán)利,原告無奈特具文書,訴至貴院,望貴院依法裁判。
被告某保險公司辯稱,1、本案所掉落湖中的相機并非原告所有,僅是原告在使用別人相機時致使相機掉落湖中,馬XX對該相機占有權(quán)不明,所以依據(jù)《家庭成員責(zé)任保險條款》第六條的規(guī)定,不能確定保險人所有管理或代為保管的財產(chǎn)損失,保險人不負(fù)賠償責(zé)任。2、從原告訴狀中可以看出該事故發(fā)生后,原告曾向公司勘察人員報了保險,但因為事故原因不明確,而遭到了拒賠,所以在本案中馬XX將鏡頭掉落湖中的事故真實性也不能確定。綜上,請求依法駁回原告的訴請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2019年4月2日,原告閆X之子馬XX和同學(xué)在河師大校內(nèi)湖邊游玩,在用同學(xué)譚琦的相機(尼康D700)進行拍照時,不慎將型號為AF-S24-70/2.8GED的鏡頭掉落湖水中。事故發(fā)生后,原告對該鏡頭進行了打撈。4月9日,鏡頭經(jīng)鄭州索康電器維修有限公司(尼康鄭州特約維修店)確認(rèn)“進水嚴(yán)重,光圈撥桿不能復(fù)位,變焦卡死,無修理價值。退回”。原告閆X申請法院委托周口瑞豐財物咨詢服務(wù)有限公司對案涉尼康鏡頭(型號AF-S24-70/2.8GED)進行評估。標(biāo)的評估值為9639元。支出評估費2000元。
另查明,2019年3月25日,原告閆X在被告某保險公司投保“家庭成員責(zé)任保險”。每次事故責(zé)任限額/累計責(zé)任限額50萬元。本保單每次事故財產(chǎn)損失絕對免賠額500元,其中電子產(chǎn)品損失絕對免賠額500元或核定損失金額的20%,兩者以高者為準(zhǔn)。保險期間自2019年3月26日起至2020年3月25日止。本案發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認(rèn)為,原、被告雙方簽訂的保險合同是雙方真實意思表示,未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定為合法有效,依法予以保護。原告閆X系該保險合同的投保人,原告馬XX系該保險合同的被保險人,該事故發(fā)生在保險期間內(nèi),其應(yīng)享有保險利益,被告某保險公司應(yīng)按照保險合同的約定在保險限額內(nèi)進行賠償。故二原告請求的合理損失,本院予以支持。即二原告財產(chǎn)損失7711.20元【(9639元-(9639元×20%免賠額)】、評估費2000元,共計9711.20元。
依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第二十三條、第六十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠付原告閆X、馬XX9711.20元。
二、駁回原告閆X、馬XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費79元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)50元,由原告閆X、馬XX負(fù)擔(dān)29元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省周口市中級人民法院。