亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0115民初99564號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-02-25

原告：陳XX。
委托訴訟代理人：孫XX，上海友義律師事務(wù)所律師。
被告：卜XX。
被告：某保險公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人：毛XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐XX，上海恒量律師事務(wù)所律師。
原告陳XX與被告卜XX、某保險公司(以下至判決主文前簡稱“人保上海市分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月9日立案后，依法適用簡易程序，于2019年12月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳XX的委托訴訟代理人孫XX、被告卜XX、被告人保上海市分公司的委托訴訟代理人徐XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳XX向本院提出訴訟請求：判令被告方賠償原告人民幣(幣種下同)醫(yī)療費129,240.42元、住院伙食補助費320元、營養(yǎng)費4,200元、誤工費17,360元、護(hù)理費14,880元、殘疾輔助器具費1,200元、車損471元、鑒定費1,950元、衣物損500元、交通費500元、律師費5,000元，共計175,621.42元。事實和理由：2018年8月4日18時33分許，在上海市浦東新區(qū)六奉公路宣黃公路南約800米處，被告卜XX駕駛牌號為蘇CXXXXX的小型汽車與騎電動自行車的案外人聞龍仙相撞，造成案外人聞龍仙所駕車輛上的乘客即原告受傷。交警部門認(rèn)定，被告卜XX與案外人聞龍仙承擔(dān)本起事故同等責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。蘇CXXXXX小型汽車在被告人保上海市分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院。
被告卜XX辯稱，對本起交通事故的基本事實、責(zé)任認(rèn)定無異議。各項費用由法院依法認(rèn)定。
被告人保上海市分公司辯稱，對本起交通事故的基本事實、責(zé)任認(rèn)定無異議。蘇CXXXXX小型汽車在其處投保了交強險和商業(yè)三者險(保額100萬元，有不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。醫(yī)療費，要求扣除352.71元醫(yī)保支付、364.20元伙食費、其他非醫(yī)保用藥以及治療糖尿病、甲狀腺、腫瘤的1,234元；住院伙食補助費認(rèn)可15.5天計310元；營養(yǎng)費認(rèn)可40元/天，只認(rèn)可第一期天數(shù)；誤工費，原告已經(jīng)68歲，并且沒有任何誤工證據(jù)，不認(rèn)可；護(hù)理費認(rèn)可40元/天，只認(rèn)可第一期天數(shù)；殘疾輔助器具費，不屬于保險賠償范圍；車損，車輛未定損，依法判決；鑒定費，按責(zé)任比例承擔(dān)；衣物損，認(rèn)可300元；交通費，認(rèn)可300元；律師費，不屬于保險賠償范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年8月4日18時33分許，在上海市浦東新區(qū)六奉公路宣黃公路南約800米處，被告卜XX駕駛牌號為蘇CXXXXX的小型汽車與騎電動自行車(屬原告所有)并載原告的案外人聞龍仙相撞，造成原告受傷、兩車損壞。交警部門認(rèn)定，被告卜XX與案外人聞龍仙承擔(dān)本起事故同等責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。事發(fā)時，蘇CXXXXX小型汽車在被告人保上海市分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(保額100萬元，有不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后至醫(yī)院治療，住院15.5天，花費醫(yī)療費128,681.52元(扣除住院期間伙食費364.20元、無病歷或其他就診材料對應(yīng)的醫(yī)療費194.71元)。根據(jù)原告申請且經(jīng)本院委托，司法鑒定科學(xué)研究院于2019年11月8日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人陳XX右下肢交通傷，其后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘程度。傷后一期治療休息180日，護(hù)理120-150日，營養(yǎng)90日；今后若行二期治療，則休息30日，護(hù)理30日，營養(yǎng)15日?！痹嬷С鲨b定費1,950元。原告的電動車損失經(jīng)上海道路交通事故物損評估中心評估，金額為471元。原告為本案訴訟支出律師費5,000元。事發(fā)后，被告人保上海市分公司已支付原告20,000元。
上述事實，由原、被告的陳述，原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強險保單、出院記錄、病歷本、費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、殘疾輔助器具費發(fā)票、勘估表、維修發(fā)票、專用票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票，被告人保上海市分公司提交的商業(yè)三者險保單抄件等證據(jù)予以證明。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定機動車一方與非機動車一方負(fù)事故同等責(zé)任，故對原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認(rèn)先由被告人保上海市分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失超出交強險責(zé)任限額的部分，由機動車一方承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，該損失先由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，不足部分再由被告卜XX予以賠償。被告人保上海市分公司對護(hù)理費、營養(yǎng)費只認(rèn)可第一期，沒有依據(jù)，本院不予采信。
本案原告的合理損失：1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)確認(rèn)為128,681.52元。2、住院伙食補助費，可按20元/天計算，本院確定為310元。3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)?，可?0元/天計算，結(jié)合鑒定意見確定的105天營養(yǎng)期，本院確定為4,200元。4、誤工費，原告已至退休年齡且未提供相應(yīng)的誤工證據(jù)，故本院不予支持。5、護(hù)理費，根據(jù)原告?zhèn)?，可?0元/天計算，結(jié)合鑒定意見確定的180天，本院確定為9,000元。6、殘疾輔助器具費，原告購買的創(chuàng)護(hù)海綿確系傷情所需，本院憑據(jù)確認(rèn)為1,200元。被告人保上海市分公司認(rèn)為該項費用不屬于保險賠償范圍，沒有依據(jù)。7、車損費，原告的電動車損失已經(jīng)上海道路交通事故物損評估中心評估，本院據(jù)此確定為471元。8、鑒定費，本院憑據(jù)確定為1,950元，該費用計入商業(yè)三者險責(zé)任范圍。9、衣物損失費，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌情支?00元。10、交通費，本院根據(jù)原告就診次數(shù)，本院酌定為500元。11、律師費，根據(jù)本案的標(biāo)的額及難易程度，原告主張5,000元，尚屬合理，本院予以支持。綜上，根據(jù)交強險的責(zé)任限額及賠償范圍，本院確認(rèn)被告人保上海市分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強險賠償款為21,471元(醫(yī)療費用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款10,700元、財產(chǎn)損失賠償款771元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，結(jié)合侵權(quán)人的責(zé)任范圍(60%)，本院確認(rèn)被告人保上海市分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的商業(yè)三者險賠償款為75,084.91元；不屬于保險責(zé)任范圍的損失5,000元(律師費)，由被告卜XX全額賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一款、第二款、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳XX96,555.91元(已給付20,000元，尚需支付76,555.91元)；
二、被告卜XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳XX5,000元；
三、駁回原告陳XX的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,812元，減半收取計1,906元(原告陳XX已預(yù)交1,450元)，由原告陳XX負(fù)擔(dān)741元，被告卜XX負(fù)擔(dān)1,165元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　董旭峰
二〇二〇年二月二十五日
書記員　　施維越