某保險(xiǎn)公司、張XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
- 2020年12月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)豫13民終451號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 南陽市中級(jí)人民法院 2020-01-15
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司。住所地:南陽市。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91411300769455XXXX。
法定代表人:孫X,任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:于XX,河南盛春律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):張XX,男,漢族,住河南省南召縣。
委托訴訟代理人:段XX,河南浩譽(yù)律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人張XX為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服南召縣人民法院(2019)豫1321民初2471號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2020年1月9日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:請(qǐng)求依法減少我公司賠償數(shù)額6667.5元。事實(shí)和理由:第一次訴訟中已經(jīng)判決對(duì)張XX的營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等進(jìn)行了賠償,張XX再次起訴要求賠償營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)屬重復(fù)訴訟。
張XX辯稱:本案張XX起訴的營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)系前次賠償案件沒有處理的后續(xù)第二次手術(shù)期間新產(chǎn)生的費(fèi)用,不屬于重復(fù)訴訟。
張XX向一審法院起訴請(qǐng)求:1、要求被告賠償原告二次手術(shù)所造成的等各項(xiàng)損失共計(jì)20511.94元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2017年11月10日20時(shí)30分,閆向壹駕駛豫R×××××號(hào)小型普通客車,沿南召縣縣城光明路自東向西行駛至與××交叉口西側(cè)路段,在分道行駛的道口內(nèi)與對(duì)向行駛的由原告張XX駕駛的電動(dòng)自行車相撞,造成電動(dòng)自行車損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,閆向壹負(fù)此事故全部責(zé)任。此次交通事故造成原告張XX右脛骨平臺(tái)粉碎骨折伴半月板損傷術(shù)后功能障礙構(gòu)成九級(jí)傷殘,被送往南召衛(wèi)生職業(yè)中專附屬醫(yī)院治療。閆向壹駕駛的豫R×××××號(hào)小型普通客車在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn),在被告太平財(cái)保南陽市分公司投保有商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)(限額300000元),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告張XX事故發(fā)生前在河南鼎泰建筑安裝公司云泰分公司務(wù)工,平均日工資為133.33元。2018年7月3日,張XX將閆向壹、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司、太平財(cái)保南陽市分公司訴至法院。2018年11月23日,南召縣人民法院作出(2018)豫1321民初2221號(hào)民事判決書,判令陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張XX120900元,太平財(cái)保南陽市分公司賠償張XX94781.97元。2019年3月29日,原告到南召衛(wèi)生職業(yè)中專附屬醫(yī)院作二次手術(shù)取除骨折內(nèi)固定裝置,住院18天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4746.44元。
一審法院認(rèn)為,公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù),故意或過失造成公民人身損害的,應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。閆向壹駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故,致使原告張XX受傷,根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定,閆向壹負(fù)事故的全部責(zé)任,對(duì)原告的合理損失,閆向壹應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。因事故車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),依據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定,應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償,不足部分由商業(yè)險(xiǎn)中賠償。本案中,因事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)限額已經(jīng)賠付完畢,所以原告的損失應(yīng)由被告太平財(cái)保南陽市分公司在商業(yè)險(xiǎn)中賠償。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)用4746.44元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18天×50元=900元;3、營養(yǎng)費(fèi)18天×20元=360元;4、護(hù)理費(fèi)依照2018年度河南省居民服務(wù)業(yè)年平均工資39522元,每天108.2元,結(jié)合原告年齡及傷情,遵醫(yī)囑,住院期間一人護(hù)理為宜,108.2元×18天×1人=1947.6元;5、誤工費(fèi),因賠付的殘疾賠償金是對(duì)原告?zhèn)麣堉率箘趧?dòng)能力下降而作出的賠償,不能替代原告做二次手術(shù)而存在的誤工損失,結(jié)合原告?zhèn)椋`工期酌定為30天。133.33元×30天=3999.9元。6、交通費(fèi)18天×20元=360元。以上共計(jì)11413.94元。本案經(jīng)調(diào)解無效,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告張XX各項(xiàng)損失11413.94元。二、駁回原告張XX其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)313元,由原告張XX負(fù)擔(dān)。
二審期間,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理,對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。另查明,本院二審中,雙方當(dāng)事人共同認(rèn)可本案張XX起訴的營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)四項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失系張XX后續(xù)第二次手術(shù)期間新產(chǎn)生的費(fèi)用,在前次的賠償糾紛中并沒有一并處理。
本院認(rèn)為,本案張XX起訴的營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)四項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失系張XX在后續(xù)治療(第二次手術(shù))期間新產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失,在前次的賠償糾紛中并沒有一并處理,某保險(xiǎn)公司關(guān)于前次的賠償中已經(jīng)包含有營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi),本案屬于重復(fù)訴訟的主張,與本案張XX訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)系張XX在后續(xù)治療(第二次手術(shù))期間新產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失,在前次的賠償糾紛中并沒有一并處理的事實(shí)不符,缺乏法律依據(jù),本院不予支持。
綜上所述,某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 李曉峰
審判員 白丞博
審判員 王 妮
二〇二〇年一月十五日
書記員 孫上蘭