亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫14民終131號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 商丘市中級人民法院 2020-03-04

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：河南省商丘市梁園區(qū)、7號門面房。
代表人：董保強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：應(yīng)XX，男，漢族，住河南省商丘市。
委托訴訟代理人：陳X、王XX（實(shí)習(xí)），河南浩君律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人應(yīng)XX機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河南省商丘市梁園區(qū)人民法院（2019）豫1402民初9859號民事判決，向本院提起上訴。本院受理本案后，依法組成合議庭公開開庭審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人任XX，被上訴人應(yīng)XX及其委托訴訟代理人陳X、王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：依法改判河南省商丘市梁園區(qū)人民法院（2019）豫1402民初9859號民事判決中關(guān)于誤工費(fèi)部分的認(rèn)定，不服金額為55000元。事實(shí)與理由：一、一審法院認(rèn)定應(yīng)XX的誤工期間為1054天明顯過長。根據(jù)《中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范文件》10.2.14C項(xiàng)之規(guī)定，脛腓骨雙骨折情形的，誤工期建議120日-180日。結(jié)合應(yīng)XX的傷情，其誤工期最多應(yīng)計(jì)算180日，一審法院直接認(rèn)定評殘日前一日即1054天明顯過長。二、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的相關(guān)司法解釋雖規(guī)定因傷致殘，誤工費(fèi)可以計(jì)算至評殘前一日，而非必需計(jì)算至評殘前一日，應(yīng)結(jié)合傷情和實(shí)際治療情況進(jìn)行綜合考慮，一審法院直接按照評殘前一日計(jì)算誤工期明顯加重某保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》適用指南總則中關(guān)于鑒定時(shí)機(jī)規(guī)定，治療和康復(fù)期原則上不超過2年，故應(yīng)XX在傷情經(jīng)過治療穩(wěn)定后應(yīng)當(dāng)及時(shí)評殘，最晚不應(yīng)超過2年。
應(yīng)XX答辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，對誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日符合法律規(guī)定。某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，請求駁回上訴，維持原判。
應(yīng)XX向一審法院起訴請求：依法判令某保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)共計(jì)419033.92元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年9月12日,應(yīng)XX駕駛豫14/01963號東方紅牌大中型輪式拖拉機(jī)沿睢陽大道由南向北行駛提前左轉(zhuǎn)彎時(shí),與由北向南行駛張海嘉駕駛的豫Ｎ×××××號別克牌小型轎車相撞,造成應(yīng)XX受傷、雙方車輛損壞的交通事故,經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)XX、張海嘉分別負(fù)事故的同等責(zé)任，事故發(fā)生后應(yīng)XX入商丘第一人民醫(yī)院、鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院，共計(jì)住院治療109天，支付醫(yī)療費(fèi)243619.23元。應(yīng)XX的傷情經(jīng)一審法院委托商丘京九法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，2019年8月2日出具鑒定報(bào)告，認(rèn)定：被鑒定人應(yīng)XX構(gòu)成七級傷殘；需護(hù)理期限按住院天數(shù)計(jì)算，后續(xù)治療費(fèi)8000元（本次訴訟暫不主張，待實(shí)際發(fā)生后另行主張）。應(yīng)XX支付鑒定費(fèi)1950元。事故發(fā)生后某保險(xiǎn)公司為應(yīng)XX墊付醫(yī)療費(fèi)用269696.26元。應(yīng)XX系城鎮(zhèn)居民，父親應(yīng)戰(zhàn)林于應(yīng)戰(zhàn)林生育3個(gè)子女。另查明：事故車輛豫Ｎ×××××號轎車在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2018年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年河南省居民服務(wù)業(yè)平均工資45677元/年。
一審法院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。張海嘉駕駛機(jī)動車與應(yīng)XX發(fā)生交通事故，造成應(yīng)XX受傷，交警部門認(rèn)定張海嘉承擔(dān)事故同等責(zé)任，應(yīng)XX承擔(dān)事故的同等責(zé)任，各方當(dāng)事人對交通事故發(fā)生的事實(shí)均無異議，依法確定張海嘉負(fù)50%賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因張海嘉駕駛的豫Ｎ×××××號轎車在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)XX的損失應(yīng)先行由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，超交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，由某保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任比例50%在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。應(yīng)XX實(shí)際遭受損害的項(xiàng)目及數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)243619.23元，住院伙食補(bǔ)助5450元（109天×50元/天），營養(yǎng)費(fèi)2180元（109天×20元/天），護(hù)理費(fèi)13640.52元（45677元/年÷365天/年×109天），誤工費(fèi)131900.16元（45677元/年÷365天/年×1054天），殘疾賠償金254993.52元（31874.19元/年×20年×40%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19589.87元（20989.15元/年×7年×40%÷3人），交通費(fèi)酌情支持3500元，住宿費(fèi)478元，精神損害撫慰金酌情支持12000元，鑒定費(fèi)1950元，合計(jì)689301.3元。應(yīng)XX的上述損失，由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)120000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的569301.3元，由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償284650.65元（569301.3元×50%），扣除已墊付269696.26元，某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償應(yīng)XX134954.39元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告應(yīng)XX醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)134954.39元，于判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告應(yīng)XX的其他訴訟請求。如果某保險(xiǎn)公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（匯款戶名：商丘市梁園區(qū)人民法院，開戶行：中原銀行股份有限公司商丘長征支行，賬號41×××01）。一審案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3790元，由原告負(fù)擔(dān)。
雙方當(dāng)事人在二審中均未提交新的證據(jù)。
本院認(rèn)為，本案二審的審理焦點(diǎn)為：一審判決對誤工期限及誤工費(fèi)數(shù)額的認(rèn)定是否正確。應(yīng)XX在一審提交的病例及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)能夠證明其在事故發(fā)生后多次在醫(yī)院住院治療。住院期間雖有間隔，但在此期間其并不能從事勞動，一審法院將誤工期限計(jì)算至定殘前一日，并據(jù)此計(jì)算誤工費(fèi)符合法律規(guī)定。某保險(xiǎn)公司關(guān)于一審判決計(jì)算誤工期限過長，誤工費(fèi)過高的主張沒有證據(jù)支持，本院予以駁回。綜上，一審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，判決結(jié)果適當(dāng)。某保險(xiǎn)公司的上訴請求及理由均不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1175元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　周克風(fēng)
審判員　　寧傳正
審判員　　張?jiān)旅?br>二〇二〇年三月四日
法官助理王穎
書記員關(guān)昭懿