亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

上訴人(原審被告)：某保險(xiǎn)公司。

負(fù)責(zé)人：姚X，該公司經(jīng)理。

被上訴人(原審原告)：XX物流有限公司，住所地：扶溝縣。

法定代表人：李XX，該公司經(jīng)理。

上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱：XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司）因與被上訴人XX物流有限公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服扶溝縣人民法院(2019)豫1621民初4442號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2020年2月26日受理后，依法組成合議庭,開庭進(jìn)行了審理。上訴人XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司委托訴訟代理人張XX,被上訴人XX物流有限公司委托訴訟代理人韓XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司上訴請(qǐng)求:l、撤銷(2019)豫1621民初4442號(hào)判決書，要求依法改判或發(fā)回原審重新審理。2、一二審訴訟費(fèi)用由XX物流有限公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、XX物流有限公司的所有車輛豫Ｐ×××××重型半掛牽引車在事故發(fā)生后，私自尋找車輛維修單位維修車輛，事故發(fā)生后XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司對(duì)車輛進(jìn)行了定損，且在沒有司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)車輛損失價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，也未提供車輛更換零部件的進(jìn)貨清單的情況下，原審法院按XX物流有限公司提供的維修清單和維修發(fā)票作為定案依據(jù)系錯(cuò)誤判決。二、二審中XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司依法申請(qǐng)對(duì)被保車輛進(jìn)行價(jià)格損失鑒定，在原審中，XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司給原審法院郵寄了車輛鑒定申請(qǐng)，而原審法院對(duì)申請(qǐng)書未予理睬，直接按XX物流有限公司提供的維修發(fā)票予以判決，缺乏事實(shí)依據(jù)；二審中申請(qǐng)對(duì)被保車輛進(jìn)行鑒定。三、依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，車輛施救費(fèi)用、訴訟費(fèi)用系間接損失，XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司不應(yīng)承擔(dān)。

XX物流有限公司辯稱,一、事故發(fā)生后，涉案車輛在河南精創(chuàng)汽車拆解修理時(shí)，XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司委派公司工作人員田松進(jìn)行修理現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)并拍照(一審?fù)徆P錄有記錄)，因此，XX物流有限公司維修車輛時(shí)通知了XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司，并不是私自維修車輛。另外，XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司上訴狀中辯稱：“對(duì)車輛進(jìn)行了定損?！奔儗馘e(cuò)誤，一審判決書第3頁倒數(shù)第五行XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司稱：“車輛也未經(jīng)XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司定損。”前后矛盾。一審中XX物流有限公司提供的有維修清單和維修票據(jù)，已經(jīng)達(dá)到證明目的。二、本案經(jīng)XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司同意后進(jìn)行了實(shí)際維修，當(dāng)時(shí)XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司并沒有提出來評(píng)估，維修之后，開庭審理時(shí)才要求評(píng)估，客觀情況不可能將維修后的車輛再重新拆解、再安裝，未進(jìn)行評(píng)估，XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司只是辯稱維修費(fèi)用過高，但沒有證據(jù)予以證明自己的主張。三、根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第64條，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第29條規(guī)定，XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。應(yīng)依法維持原判，駁回XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司上訴。

XX物流有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：要求XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司賠償XX物流有限公司車輛維修費(fèi)47530元、施救費(fèi)3000元，共計(jì)50530元。案件受理費(fèi)由XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年10月20日14時(shí)24分許，李鎮(zhèn)駕駛豫Ｒ×××××小型轎車，沿滬霍312國(guó)道由東向西行駛至312國(guó)道958KM埠江鎮(zhèn)高寨路段時(shí)，與相向行駛齊建光駕駛的豫Ｐ×××××重型半掛牽引車牽引豫KXXX2掛重型平板半掛車發(fā)生碰撞，造成李鎮(zhèn)受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故。

2019年10月20日，XX物流有限公司支付施救費(fèi)3000元。

2019年7月23日，XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司為豫Ｐ×××××重型半掛牽引車承保有機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為380000元，且計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

2019年11月20日，桐柏縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李鎮(zhèn)負(fù)主要責(zé)任，齊建光負(fù)次要責(zé)任。

豫Ｐ×××××重型半掛牽引車在河南精創(chuàng)汽車修理服務(wù)有限公司維修，花費(fèi)車輛維修費(fèi)47530元。

經(jīng)一審法院調(diào)查，豫Ｐ×××××重型半掛牽引車被拖到河南精創(chuàng)汽車修理服務(wù)有限公司維修時(shí)，XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司派人到河南精創(chuàng)汽車修理服務(wù)有限公司現(xiàn)場(chǎng)拍照。

一審法院認(rèn)為，本案案由為保險(xiǎn)合同糾紛。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)XX物流有限公司主張的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司為豫Ｐ×××××重型半掛牽引車承保有機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為XX物流有限公司，XX物流有限公司對(duì)該車輛具有保險(xiǎn)利益，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，發(fā)生交通事故后，XX物流有限公司有權(quán)請(qǐng)求XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司在其承保的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

XX物流有限公司已經(jīng)支付維修費(fèi)47530元，XX物流有限公司主張XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司賠償車輛維修費(fèi)47530元，有事實(shí)和法律依據(jù)，予以支持。

《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條第二款規(guī)定“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)……”。本案中，XX物流有限公司為豫Ｐ×××××重型半掛牽引車支付的施救費(fèi)3000元屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司賠償。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十二條第二款、第十四條、第五十五條、第五十七條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償XX物流有限公司車輛維修費(fèi)47530元、施救費(fèi)3000元，共計(jì)50530元。逾期不上訴，XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司可將賠償款匯入XX物流有限公司賬號(hào)37×××50，開戶行：扶溝縣農(nóng)村信用合作聯(lián)合社。案件受理費(fèi)用532元，由XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司負(fù)擔(dān)。

二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，第一，關(guān)于案涉車輛損失數(shù)額應(yīng)如何確定，原審判決認(rèn)定的損失數(shù)額是否適當(dāng)問題。經(jīng)審查：1、案涉車輛維修時(shí)，XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司派人到河南精創(chuàng)汽車修理服務(wù)有限公司現(xiàn)場(chǎng)拍照，并無證據(jù)予以證明該修理行為為被上訴人XX物流有限公司的私自行為及上訴人XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司不予認(rèn)可；2、上訴人XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司并無證據(jù)予以證明其對(duì)案涉車輛進(jìn)行了定損；3、上訴人XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司并未舉證證據(jù)予以證明案涉車輛維修價(jià)格不當(dāng)和向原審法院郵寄了車輛鑒定申請(qǐng)，對(duì)其上訴狀中的價(jià)格損失鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許；4、案涉車輛已經(jīng)實(shí)際維修，被上訴人XX物流有限公司舉證維修清單和維修發(fā)票予以證明案涉車輛的具體損失及其數(shù)額，維修清單和維修發(fā)票屬認(rèn)定車輛損失的必要證據(jù)，上訴人XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司并無證據(jù)予以反駁；5、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！保显V人XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司就其上訴主張的事實(shí)未能進(jìn)到舉證責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)不利后果。綜上，一審法院認(rèn)定的案涉車輛損失數(shù)額，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，并無不當(dāng)。

第二，關(guān)于上訴人XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司上訴主張的車輛施救費(fèi)用、訴訟費(fèi)用系間接損失，XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司不應(yīng)承擔(dān)問題。經(jīng)審查：1、車輛施救費(fèi)用屬于為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度等所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由上訴人XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司承擔(dān)；2、上訴人XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司未提供關(guān)于訴訟費(fèi)用的合同約定，依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，一審法院判由XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用，并無不當(dāng)。故對(duì)上訴人XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司的該上訴理由，本院不予支持。

綜上所述，XX財(cái)險(xiǎn)XX市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)1064元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。