亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫16民終756號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 周口市中級人民法院 2020-03-09

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，營業(yè)地：周口市川匯區(qū)黃河路中段陳州辦事處牛營社區(qū)1層、2層。
負(fù)責(zé)人：李X乙，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胥XX，河南眾望律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李X甲，男，漢族，住河南省沈丘縣。
委托訴訟代理人：任XX，河南千字文律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡稱：太平財(cái)險(xiǎn)周口分公司）因與被上訴人李X甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服周口市川匯區(qū)人民法院（2019）豫1602民初6310號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2020年2月25日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。
上訴人太平財(cái)險(xiǎn)周口分公司委托訴訟代理人胥XX，被上訴人李X甲委托訴訟代理人任XX到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
太平財(cái)險(xiǎn)周口分公司上訴請求：1、依法撤銷(2019)豫1602民初6310號民事判決書，依法發(fā)回重審。
2、一二審訴訟費(fèi)由李X甲承擔(dān)。
事實(shí)和理由：原審法院對事實(shí)并未查清，在原審中，對于本案的事實(shí)部分：本案事故發(fā)生在周口市，李X甲在自己的車輛進(jìn)水之后，并沒有將車輛拖到就近的修理廠或4S店進(jìn)行修理，也沒有通知保險(xiǎn)公司進(jìn)行定損，而是毅然將車?yán)綆资镆酝獾纳蚯鹨粋€(gè)私人修理廠(李X甲的車輛是名車凱迪拉克)，并且未經(jīng)檢查車輛就將原發(fā)動機(jī)卸下，要求修理廠重新?lián)Q了一個(gè)發(fā)動機(jī)。
本案的焦點(diǎn)是：本案事故車輛的損失是否應(yīng)當(dāng)必須更換發(fā)動機(jī)。
因?yàn)楦鶕?jù)《機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)條例》第十條第(五)項(xiàng)規(guī)定：發(fā)動機(jī)進(jìn)入水后導(dǎo)致的發(fā)動機(jī)損壞，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
本案核心問題是事故車輛更換發(fā)動機(jī)是否必須，以此確定太平財(cái)險(xiǎn)周口分公司的責(zé)任。
太平財(cái)險(xiǎn)周口分公司在原審?fù)彆r(shí)向法院依法要求對事故車輛的損失是否需要必要更換發(fā)動機(jī)提出申請，并也向法院遞交了申請書，但法院未采納該申請，判決太平財(cái)險(xiǎn)周口分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
李X甲辯稱，一、李X甲的車輛進(jìn)水的事故發(fā)生在川匯，拖到沈丘一個(gè)修理廠進(jìn)行維修并把發(fā)動機(jī)卸下重新更換一個(gè)新的發(fā)動機(jī)。
原因：(一)李X甲事故發(fā)生后及時(shí)與太平財(cái)險(xiǎn)周口分公司溝通維修，其派人到現(xiàn)場后查看后對事故沒有異議但明確表示不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不予定損也不予賠償。
(二)李X甲的戶籍及生活地均在沈丘，選擇距離川匯僅僅50公里左右的自己家附近的修理廠維修沒有不妥之處，反而更符合實(shí)際情況的選擇。
(三)李X甲根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)能力選擇一家維修技術(shù)好、價(jià)格便宜的修理廠進(jìn)行維修，是合理必要的支出，并非要到價(jià)格昂貴4S維修。
(四)太平財(cái)險(xiǎn)周口分公司申請鑒定時(shí)并沒有對李X甲更換發(fā)動機(jī)提出異議，鑒定報(bào)告是太平財(cái)險(xiǎn)周口分公司提出的并選擇的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，法院也是依據(jù)該報(bào)告作出的定案依據(jù)，現(xiàn)其提出對更換發(fā)動機(jī)提出異議，無法律和事實(shí)依據(jù)。
二、太平財(cái)險(xiǎn)周口分公司所稱發(fā)動機(jī)進(jìn)水導(dǎo)致的發(fā)動機(jī)進(jìn)水保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償沒有法律和事實(shí)依據(jù)。
被保險(xiǎn)車輛正常行駛，因發(fā)動機(jī)進(jìn)水致車輛損壞，駕駛?cè)瞬o涉水行駛的故意，也無法預(yù)見事故的發(fā)生及車輛損壞的后果，而且發(fā)動機(jī)屬于車輛不可分割的關(guān)鍵重要部件，李X甲購買有車輛損失險(xiǎn)太平財(cái)險(xiǎn)周口分公司以涉案車輛未投保涉水險(xiǎn)為由拒不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不符合合同約定和法律規(guī)定。
原審中太平財(cái)險(xiǎn)周口分公司沒有提供任何證據(jù)向李X甲關(guān)于《機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)條例》第十條第(五)項(xiàng)規(guī)定盡到了提示解釋說明的義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定：“對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。
”的規(guī)定，該格式條款不生效。
三、原審的證據(jù)鑒定報(bào)告是太平財(cái)險(xiǎn)周口分公司申請法院委托的，其申請法院對車輛進(jìn)行評估時(shí)，車輛已經(jīng)進(jìn)行了維修，發(fā)動機(jī)也已經(jīng)更換；但太平財(cái)險(xiǎn)周口分公司申請?jiān)u估時(shí)并沒有對李X甲的車輛是否需要必要更換發(fā)動機(jī)提出申請，反而在庭審中再次提出對是否需要必要更換發(fā)動機(jī)提出鑒定，是其不賠償故意拖延時(shí)間的理由，是司法資源浪費(fèi)。
請求依法駁回上訴，維持原判。
李X甲向一審法院起訴請求：1、依法判令太平財(cái)險(xiǎn)周口分公司賠償李X甲車輛損失費(fèi)104100元、施救費(fèi)4000元共計(jì)108100元；2、本案的訴訟費(fèi)用由太平財(cái)險(xiǎn)周口分公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年5月14日18時(shí)許，李X甲駕駛機(jī)動車行駛至周口市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)××與金××路段涵洞處，由于積水車輛被淹。
李X甲報(bào)警后，周口市公安局太昊路分局出警到達(dá)現(xiàn)場，豫Ｐ×××××號車輛在水中位置停放，該車輛被橋下積水淹沒，致使車輛無法正常行駛，后聯(lián)系拖車將涉案車輛拖走。
事故發(fā)生后，李X甲支出施救費(fèi)4000元，豫Ｐ×××××號車輛經(jīng)沈丘張偉電噴汽車維修維修，李X甲支出維修費(fèi)134561元。
經(jīng)一審法院委托評估機(jī)構(gòu)評估，車輛損失金額為104100元。
另查明，李X甲駕駛的豫Ｐ×××××號車輛在太平財(cái)險(xiǎn)周口分公司投保有車輛損失險(xiǎn)，并投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)種，車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為252890元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
一審法院認(rèn)為，李X甲與太平財(cái)險(xiǎn)周口分公司之間的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。
首先，車輛的發(fā)動機(jī)是車輛的重要組成部分，從保險(xiǎn)單可以看出，太平財(cái)險(xiǎn)周口分公司承保的車輛損失險(xiǎn)的賠償限額為李X甲所有的車輛的保險(xiǎn)價(jià)值，該合同并未將涉案車輛的發(fā)動機(jī)排除在保險(xiǎn)標(biāo)的之外；其次，李X甲購買保險(xiǎn)的目的即為分散因無法預(yù)料的事故而導(dǎo)致車輛損失的風(fēng)險(xiǎn)，在通常情況下，不能要求車輛是駕駛?cè)嗽谟龅奖┯昊蛘叽笥昃屯Ｖ剐旭?，在行駛過程中，駕駛?cè)藢Ρ┯昊蛘叽笥甑陌l(fā)生、降水量、路面積水的速度和程度均無法預(yù)料，且該車輛的駕駛?cè)藢p失的發(fā)生不存在故意，因此，李X甲所有的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，故太平財(cái)險(xiǎn)周口分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，對李X甲請求的車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)的合理部分予以支持,即車輛損失費(fèi)104100元、施救費(fèi)用4000元，合計(jì)108100元。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起七日內(nèi)給付李X甲108100元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1231元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。
被上訴人李X甲舉證：情況說明一份，證據(jù)來源于一審法院委托的評估機(jī)構(gòu)。
證明目的：案涉車輛更換發(fā)動機(jī)具有必要性。
對當(dāng)事人二審爭議的該事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
上訴人太平財(cái)險(xiǎn)周口分公司并無證據(jù)予以證明一審價(jià)格評估報(bào)告書和該情況說明存在實(shí)體錯(cuò)誤或程序嚴(yán)重違法，對該證據(jù)，本院予以認(rèn)定。
本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：根據(jù)上訴人太平財(cái)險(xiǎn)周口分公司的上訴請求及事實(shí)和理由，結(jié)合被上訴人李X甲的答辯意見，本案的爭議焦點(diǎn)為：案涉車輛更換發(fā)動機(jī)的必要性如何確定。
本院評判如下：
1、經(jīng)一審法院委托評估機(jī)構(gòu)評估，河南天源機(jī)動車鑒定評估有限公司就案涉車輛損失價(jià)值作出有價(jià)格評估報(bào)告書，該評估報(bào)告依據(jù)有《汽車報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)》、《關(guān)于調(diào)整汽車報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)若干規(guī)定的通知》等法律法規(guī)和相關(guān)的資料證據(jù)等。
上訴人太平財(cái)險(xiǎn)周口分公司并無證據(jù)予以證明該評估報(bào)告書存在實(shí)體錯(cuò)誤或程序嚴(yán)重違法，一審法院予以認(rèn)定，并無不當(dāng)。
2、二審審理中，被上訴人李X甲舉證了新的證據(jù)，對該證據(jù)，上訴人太平財(cái)險(xiǎn)周口分公司并無充分有效的證據(jù)予以反駁，本院結(jié)合一審審理中的價(jià)格評估報(bào)告書一并予以了核實(shí)，可以認(rèn)定案涉車輛更換發(fā)動機(jī)具有必要性。
3、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”，被上訴人李X甲對其訴訟主張，已經(jīng)盡到舉證責(zé)任，上訴人太平財(cái)險(xiǎn)周口分公司未能提供充分有效的證據(jù)予以反駁或支持其上訴主張，其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。
綜上所述，太平財(cái)險(xiǎn)周口分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2462元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 朱新章
審判員 沈華秋
審判員 曹春萍
二〇二〇年三月九日
法官助理 何瓊瓊
書記員 劉鑫永