胡XX與某保險公司、李成機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0115民初99583號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-10
原告胡XX,男,漢族,。
委托代理人汪盼盼,上海澤濟律師事務所律師。
委托代理人李超,上海澤濟律師事務所律師。
被告李成,男,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
被告某保險公司,住所地上海市靜安區(qū)。
負責人陳雪松。
委托代理人喬香茜,上海海德安達律師事務所律師。
委托代理人朱瑋,上海海德安達律師事務所律師。
原告胡XX與被告李成、某保險公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年12月9日立案受理后,依法適用簡易程序,于2019年12月30日公開開庭進行了審理。原告胡XX的委托代理人汪盼盼、被告平安保險上海分公司的委托代理人喬香茜到庭參加訴訟。被告李成經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應訴,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡XX訴稱,2019年1月14日,被告李成駕駛滬BXXXXX小型越野客車與騎行電動自行車的原告發(fā)生交通事故,造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定,被告李成承擔事故的全部責任。被告平安保險上海分公司是滬BXXXXX小型越野客車的交強險和商業(yè)第三者責任保險的保險人。原告?zhèn)笤谏虾J衅謻|新區(qū)周浦醫(yī)院門診治療,后其傷情經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定,鑒定意見為:“被鑒定人胡XX之損傷酌情予休息期150天、營養(yǎng)期90天、護理期90天?!爆F(xiàn)原告為保護自己的合法權(quán)益訴至法院,提出如下經(jīng)濟損失:醫(yī)療費7,437.76元(人民幣,下同)、營養(yǎng)費3,600元、誤工費21,000元、護理費5,400元、交通費760.42元、殘疾輔助器具費838元、車輛損失費800元、鑒定費900元、律師代理費5,000元。上述損失要求被告平安保險上海分公司依次在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)承擔賠付責任,超出及不屬于保險賠付范圍的損失由被告李成承擔全部的賠償責任。事故發(fā)生后,被告李成為其墊付2,000元,同意在本案中一并處理,多退少補。
被告李成未具答辯意見。
被告平安保險上海分公司辯稱,對事發(fā)經(jīng)過和責任認定無異議,其公司同意在保險范圍內(nèi)賠付。對原告主張的鑒定費、車輛損失費無異議,其余損失均持異議。
經(jīng)審查原告的當庭陳述及原告提供的證據(jù),依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則,本院確認原告訴稱的事故經(jīng)過、責任認定、治療情況、鑒定意見即為本案事實。
另查明,滬BXXXXX小型越野客車在被告平安保險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(保險金額1,000,000元),且含不計免賠率,本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
上述事實,由道路交通事故認定書、保險單、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費發(fā)票及原、被告的陳述等證據(jù)證實。
本院認為,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害,機動車同時投保機動車交強險和商業(yè)險的,先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,由侵權(quán)人依法承擔賠償責任。故原告的合理損失,應先由被告平安保險上海分公司在交強險賠償責任限額內(nèi)進行賠付;超出交強險責任限額的部分,由被告平安保險上海分公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償;仍有不足的,由被告李成全額賠償。
關(guān)于原告合理損失的認定:營養(yǎng)費3,600元、護理費5,400元、殘疾輔助器具費838元、車輛損失費800元、鑒定費900元,原告的上述五項主張并無不當,本院予以確認。對原告的其他主張,本院意見如下:(1)醫(yī)療費,根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票,扣除無病史佐證的部分后,本院確認為7,344.62元;(2)交通費,原告未提供證據(jù),本院根據(jù)其就診次數(shù),酌情支持400元;(3)律師代理費,根據(jù)原告獲賠金額和相關(guān)律師費收費標準,本院酌情支持2,000元;(4)誤工費,本院認為原告提供的銀行流水、勞動合同等能夠證明其事故發(fā)生前的平均工資,在扣除事故發(fā)生后的已發(fā)工資后,本院酌情支持18,270元。
綜上,本次事故造成原告各項損失共計39,552.62元。被告平安保險上海分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告35,708元(在醫(yī)療費用賠償項下承擔10,000元、在死亡傷殘賠償項下承擔24,908元、在財產(chǎn)損失賠償項下承擔800元),在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償1,844.62元。另有律師代理費2,000元,由被告李成全額賠償,因其已給付原告2,000元,故其在本案中不需要承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條,《中華人民共和國保險法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告胡XX35,708元;
二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告胡XX1,844.62元;
三、駁回原告胡XX的其余訴訟請求。
負有金錢給付義務的當事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費447元(已減半收取,原告胡XX已預交),由原告胡XX負擔78元,被告李成負擔369元,被告李成應負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員 周瑩
二〇二〇年一月十日
書記員 劉月