甲保險(xiǎn)公司與張1甲、張X乙保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月25日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
原告:甲保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:李X,該公司總經(jīng)理。
被告:張X甲,男,漢族,住天津市寶坻區(qū)。
被告:張X乙,出生日期不詳,住天津市寶坻區(qū)。
被告:乙保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:孟XX,該公司總經(jīng)理。
原告與被告張X甲、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年9月16日立案后,在訴訟過(guò)程中,經(jīng)甲保險(xiǎn)公司申請(qǐng),本院通知張X乙作為本案被告參加訴訟。本案依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人戈X到庭參加訴訟。被告張X甲、張X乙、乙保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償甲保險(xiǎn)公司2000元,張X甲、張X乙共同賠償甲保險(xiǎn)公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3544.58元;2.訴訟費(fèi)用由張X甲、張X乙、乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年6月24日,張X甲駕駛車牌號(hào)為津D×××××號(hào)車輛(以下簡(jiǎn)稱三者車輛)沿津薊高速由北向南行駛至津薊高速薊州服務(wù)區(qū)時(shí),未按規(guī)定倒車,該車后部與案外人史俊杰駕駛車牌號(hào)為津K×××××號(hào)小型客車(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)車輛)右側(cè)發(fā)生碰撞,造成史俊杰駕駛的車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)天津市公安交通管理局高速支隊(duì)津薊大隊(duì)認(rèn)定,張X甲負(fù)事故的全部責(zé)任,史俊杰無(wú)責(zé)。事故發(fā)生時(shí),三者車輛在乙保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn),保險(xiǎn)車輛在甲保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)車損險(xiǎn)。經(jīng)鑒定保險(xiǎn)車輛損失為5544.58元,甲保險(xiǎn)公司賠償了保險(xiǎn)車輛的被保險(xiǎn)人丁媛的全部車輛損失。甲保險(xiǎn)公司享有追償?shù)臋?quán)利。
張X甲未作答辯。
張X乙未作答辯。
乙保險(xiǎn)公司辯稱,其于2018年6月26日在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償了被保險(xiǎn)人朱冠雄財(cái)產(chǎn)損失2100元(包括交強(qiáng)險(xiǎn)三者財(cái)產(chǎn)損失2000元和無(wú)責(zé)賠付財(cái)產(chǎn)損失100元),已經(jīng)履行了賠償責(zé)任,不再承擔(dān)賠償義務(wù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)車輛在甲保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為81406元,保險(xiǎn)期間為2018年4月28日至2019年4月27日。被保險(xiǎn)人為丁媛。三者車輛在乙保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn),被保險(xiǎn)人為朱冠雄。
2018年6月24日16時(shí)20分,張X甲駕駛?cè)哕囕v沿津薊高速由北向南行駛至津薊高速薊州服務(wù)區(qū)時(shí),未按規(guī)定倒車,該車后部與案外人史俊杰的駕駛保險(xiǎn)車輛右側(cè)發(fā)生碰撞,造成史俊杰駕駛的車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)天津市公安交通管理局高速支隊(duì)津薊大隊(duì)認(rèn)定,張X甲負(fù)事故的全部責(zé)任,史俊杰無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后,保險(xiǎn)車輛損失經(jīng)天津明俁機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估,車輛損失為5544.58元。保險(xiǎn)車輛經(jīng)維修,支付維修費(fèi)5544.58元。2018年7月19日,甲保險(xiǎn)公司賠償丁媛保險(xiǎn)車輛損失5544.58元。2018年7月16日,丁媛向甲保險(xiǎn)公司出具《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)》,同意將已取得賠款部分的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給甲保險(xiǎn)公司。
2018年6月26日,乙保險(xiǎn)公司給付朱冠雄保險(xiǎn)賠償金2100元。
上述事實(shí),有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、書(shū)證等予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定:“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”本案中,丁媛向甲保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn),之后因車輛發(fā)生交通事故致使車輛損壞。保險(xiǎn)事故發(fā)生后,甲保險(xiǎn)公司已經(jīng)實(shí)際賠付丁媛車輛損失5544.58元,故甲保險(xiǎn)公司取得代位求償權(quán)。張X甲負(fù)事故的全部責(zé)任。鑒于甲保險(xiǎn)公司已取得在已賠付丁媛5544.58元金額范圍內(nèi)代為行使對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利,乙保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付甲保險(xiǎn)公司2000元,剩余部分按照責(zé)任比例,張X甲應(yīng)賠付甲保險(xiǎn)公司3544.58元。張X甲借用保險(xiǎn)車輛,是保險(xiǎn)車輛的使用者,張X乙沒(méi)有過(guò)錯(cuò),應(yīng)由張X甲承擔(dān)賠償責(zé)任,故甲保險(xiǎn)公司要求張X乙承擔(dān)共同賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,理由不足,本院不予支持。在侵權(quán)者沒(méi)有對(duì)第三者損失賠償?shù)那闆r下,交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償金應(yīng)首先對(duì)第三者進(jìn)行賠償,乙保險(xiǎn)公司將交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金支付給被保險(xiǎn)人朱冠雄,并辯稱不再履行賠付義務(wù),不符合法律規(guī)定,故對(duì)乙保險(xiǎn)公司的抗辯主張,本院不予采信。張X甲、張X乙、乙保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟,法律后果自負(fù)。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、乙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付甲保險(xiǎn)公司賠償款2000元;
二、張X甲于本判決生效之日起五日內(nèi)給付甲保險(xiǎn)公司賠償款3544.58元;
三、駁回甲保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,減半收取計(jì)25元,由張X甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。