楊XX與唯凱國(guó)際物流股份有限公司、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月25日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0115民初100438號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-02-17
原告楊XX,男。
委托代理人汪永興,上海翰浩律師事務(wù)所律師。
委托代理人王巧琴,上海翰浩律師事務(wù)所律師。
被告唯凱國(guó)際物流股份有限公司,住所地上海市虹口區(qū)。
法定代表人徐峰。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人陳雪松。
委托代理人徐展未,女。
原告楊XX與被告唯凱國(guó)際物流股份有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)唯凱公司)、某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年12月17日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2020年1月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告楊XX委托代理人汪永興到庭參加了訴訟。被告唯凱公司、平安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,故本院對(duì)其進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊XX訴稱(chēng),2018年4月3日,被告唯凱公司員工劉才駕駛滬DXXXXX汽車(chē)在上海市浦東新區(qū)晨陽(yáng)路、東亭路路口,與原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞,造成原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定,劉才負(fù)事故全部責(zé)任。原告的主要損失已經(jīng)本院作出處理。嗣后,原告住院進(jìn)行了取內(nèi)固定手術(shù)治療。現(xiàn)原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)18,520.60元(人民幣,下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、交通費(fèi)100元、律師費(fèi)2,000元。請(qǐng)求判令上述損失由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任,超出責(zé)任限額的損失,由被告唯凱公司承擔(dān),被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告唯凱公司未具答辯。
被告平安保險(xiǎn)公司書(shū)面辯稱(chēng),對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,同意承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)原告的具體損失有異議。
經(jīng)審理查明,2018年4月3日,被告唯凱公司員工劉才駕駛滬DXXXXX汽車(chē)在上海市浦東新區(qū)晨陽(yáng)路、東亭路路口,與原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞,造成原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定,劉才負(fù)事故全部責(zé)任。原告的主要損失已經(jīng)本院作出處理。嗣后,原告住院進(jìn)行了取內(nèi)固定手術(shù)治療。
另查明,滬DXXXXX汽車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí),由當(dāng)事人的陳述及道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療病史、收據(jù)、發(fā)票、本院民事判決書(shū)等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況,本院確認(rèn)被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任,超出責(zé)任限額的損失,由被告唯凱公司承擔(dān);被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)18,890.60元,由被告平安保險(xiǎn)公司賠償。律師費(fèi),本院酌定1,000元,因該項(xiàng)損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍,故由被告唯凱公司賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款,《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊XX18,890.60元;
二、被告唯凱國(guó)際物流股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊XX1,000元。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)161元(原告楊XX已預(yù)交),由被告唯凱國(guó)際物流股份有限公司負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員 張志軍
二〇二〇年二月十七日
書(shū)記員 施 漪