張X丙與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月02日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)青2801民初699號 合同糾紛 一審 民事 格爾木市人民法院 2019-06-06
原告(反訴被告):張X丙,江蘇省沛縣人,個(gè)體,住格爾木市。
委托訴訟代理人:張X甲,青海彰楊律師事務(wù)所律師。
被告(反訴原告):某保險(xiǎn)公司,住所地陜西省西安市**,統(tǒng)一社會信用代碼91610103994133XXXX。
代表人:桂文東,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張X乙,青海競帆律師事務(wù)所律師。
原告(反訴被告)張X丙訴被告(反訴原告)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年3月19日立案受理。依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張X丙的委托訴訟代理人張X甲;被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告(反訴被告)張X丙向本院提出訴訟請求:1.被告支付理賠款16.2萬元;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)理由:2017年12月19日,原告在被告公司投保了國內(nèi)貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)。2017年12月24日08時(shí)25分許,張X丙駕駛×××/×××號“東風(fēng)”牌重型半掛牽引車沿格茫公路由西向東行駛至45公里620米處時(shí),與相對方向行駛夏子馬駕駛的翼FL4296/翼×××號“陜汽”牌重型半掛牽引車發(fā)生碰撞,造成×××/×××號車輛乘車人左利官死亡,駕駛?cè)藦圶丙、夏子馬、翼FL4296/翼×××號車輛乘車人施廣軍受傷及雙方車輛部分機(jī)件損壞、所載部分貨物損壞的道路交通事故,經(jīng)格爾木市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定張X丙在本次事故中負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司格爾木分公司查勘了現(xiàn)場,并出具了《出險(xiǎn)查勘報(bào)告》《財(cái)產(chǎn)損失清單》。當(dāng)原告向被告請求理賠時(shí),被告未出具任何理由口頭答復(fù)拒賠,原告無奈訴至貴院,請求法院依法進(jìn)行裁判。同時(shí),針對被告的反訴請求提出答辯意見,既然原、被告雙方簽訂了保險(xiǎn)合同,那么應(yīng)該按照合同約定履行自己的義務(wù)。被告作為保險(xiǎn)公司在簽訂合同時(shí)收取了保費(fèi),而不進(jìn)行理賠又要求解除合同的行為,嚴(yán)重違反了《保險(xiǎn)法》第四條誠實(shí)信用原則,請法院依法駁回被告的反訴請求。
被告(反訴原告)某保險(xiǎn)公司辯稱,原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同中特別約定,雙方約定投保人不得將承運(yùn)車方列為被保險(xiǎn)人,否則保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同,本案原告既是被保險(xiǎn)人又是投保人還是貨物的承運(yùn)方,因此原告違反了特別約定,故不同意賠償。同時(shí)提出反訴請求:1.依法判令解除《國內(nèi)貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同》;2.反訴費(fèi)由反訴被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下:2017年12月19日原告張X丙與被告某保險(xiǎn)公司簽訂了《國內(nèi)貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同》,合同約定投保人張X丙向保險(xiǎn)人某保險(xiǎn)公司投?!皣鴥?nèi)水路、陸路貨運(yùn)基本險(xiǎn)”,保險(xiǎn)標(biāo)的32噸紅棗及包裝、運(yùn)輸方式公路、起運(yùn)路線新疆阿拉爾至上海、運(yùn)輸工具信息×××/×××、起運(yùn)時(shí)間2017年12月19日15時(shí)、保險(xiǎn)額50萬。2017年12月24日張X丙駕駛×××/×××號“東風(fēng)”牌重型半掛牽引車沿格茫公路由西向東行駛至45公里620米處時(shí),與相對方向行駛夏子馬駕駛的翼FL4296/翼×××號“陜汽”牌重型半掛牽引車發(fā)生碰撞,造成×××/×××號車輛乘車人左利官死亡,駕駛?cè)藦圶丙、夏子馬、翼FL4296/翼×××號車輛乘車人施廣軍受傷及雙方車輛部分機(jī)件損壞、所載部分貨物損壞的道路交通事故,經(jīng)格爾木市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定張X丙在本次事故中負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日即2017年12月24日中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司格爾木分公司查勘了現(xiàn)場,并出具了《出險(xiǎn)查勘報(bào)告》查勘意見為,經(jīng)查勘,情況屬實(shí)。次日又出具《財(cái)產(chǎn)損失清單》清單載明,換件部位,紅棗28.80噸-20.74噸=8.06噸;現(xiàn)場倒貨費(fèi)一次性核對為5000元。原告承運(yùn)的紅棗貨主系李玉華所有。2018年1月10日李玉華確認(rèn)紅棗損失8790公斤(8.79噸),每斤17.40元。救援人工費(fèi)5000元。2018年5月16日張X丙向貨主李玉華賠償貨物損失16.2萬元,并履行完畢。
本院認(rèn)為,保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人是指參加保險(xiǎn)合同關(guān)系中,享受保險(xiǎn)權(quán)利承擔(dān)保險(xiǎn)義務(wù)的人,包括投保人和保險(xiǎn)人。保險(xiǎn)人是指與投保人訂立保險(xiǎn)合同,收取保險(xiǎn)費(fèi),在保障事故發(fā)生或者保險(xiǎn)期滿時(shí)承擔(dān)損失賠償或給付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)經(jīng)營組織,投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同,并負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人。本案原告作為投保人與被告保險(xiǎn)人訂立的《國內(nèi)貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同》成立并生效,保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人符合法律規(guī)定。投保人張X丙支付了保險(xiǎn)費(fèi),保險(xiǎn)人某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在事故發(fā)生承擔(dān)賠償責(zé)任,原告張X丙要求被告某保險(xiǎn)公司按照合同約定賠償損失的理由成立,本院予以支持。但是損失紅棗的數(shù)量按照中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司格爾木分公司出具《財(cái)產(chǎn)損失清單》載明數(shù)量8.06噸計(jì)算,每斤17.40元,即140,244元,現(xiàn)場倒貨費(fèi)5000元,共計(jì)145,244元。被告辯稱保險(xiǎn)單特別約定了投保人不得將承運(yùn)車方列為被保險(xiǎn)人,否則保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同,對發(fā)生的事故不承擔(dān)賠償責(zé)任及扣除免賠率的意見本院不予采納,因?yàn)椤秶鴥?nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)條款(2009版)》中沒有保險(xiǎn)單中的“特別約定”內(nèi)容,某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)單中添加“特別約定”條款,亦沒有投保人張X丙的簽名蓋章,該“特別約定”條款不生效?;谕?,被告某保險(xiǎn)公司提出反訴請求也不能成立,本院予以駁回。依照《中華人民共和國合同法》第六十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告(反訴原告)某保險(xiǎn)公司賠償原告(反訴被告)張X丙財(cái)產(chǎn)損失145,244元,于本判決生效后3日內(nèi)付清;
二、駁回被告(反訴原告)某保險(xiǎn)公司的反訴請求。
本案訴訟費(fèi)3540元、反訴費(fèi)50,減半收取1795元由被告(反訴原告)某保險(xiǎn)公司承擔(dān),于本判決生效后7日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于青海省海西蒙古族藏族自治州中級人民法院。
審判員 苑愛青
二〇一九年六月六日
書記員 陳 歌