亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）內(nèi)02民終2000號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 包頭市中級(jí)人民法院 2019-10-16

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地內(nèi)蒙古包頭市昆都侖區(qū)。
主要責(zé)任人：何瑞光，男，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：宋XX，內(nèi)蒙古昂石律師事務(wù)所律師。
委托代理人：付X，內(nèi)蒙古昂石律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：內(nèi)蒙古運(yùn)通大宗運(yùn)輸有限公司，住所地內(nèi)蒙古包頭市昆區(qū)-683公里處綜合****西廳2-206。
法定代表人：張XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：岳XX，北京市京師（呼和浩特）律師事務(wù)所律師。
委托代理人：杜XX，北京市京師（呼和浩特）律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人內(nèi)蒙古運(yùn)通大宗運(yùn)輸有限公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服包頭鐵路運(yùn)輸法院（2019）內(nèi)7101民初205號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月2日立案后，依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求二審法院對(duì)包頭鐵路運(yùn)輸法院(2019)內(nèi)7101民初20號(hào)民事判決書予以改判，改判上訴人不承擔(dān)理賠責(zé)任。2.一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由:一、被上訴人所有的車輛所發(fā)生的事故沒(méi)有任何有權(quán)第三方開具證明,事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)法認(rèn)定。被上訴人所有的XXX號(hào)車輛,在上訴人公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),商業(yè)三者險(xiǎn)以及車損險(xiǎn)，事故發(fā)生在103省道晉風(fēng)源煤場(chǎng)院內(nèi)發(fā)生交通事故,后上訴人委托當(dāng)?shù)乇ｋU(xiǎn)公司人員至現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查勘。但事故發(fā)生后,被上訴人沒(méi)有進(jìn)行報(bào)警處理,導(dǎo)致該事故既沒(méi)有交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定,也沒(méi)有公安機(jī)關(guān)的事故證明。因此該起事故的發(fā)生原因、車輛駕駛員是否具有違法情節(jié)等情況均無(wú)法查證。保險(xiǎn)公司工作人員對(duì)上述情況也是沒(méi)有認(rèn)定的權(quán)利的。因此對(duì)于該事故造成的損失上訴人無(wú)法進(jìn)行賠付。而原審法院在被上訴人沒(méi)有任何證據(jù)證明事故發(fā)生相關(guān)事實(shí)的情況下,也沒(méi)有進(jìn)行事實(shí)方面的查證核實(shí),就判決上訴人履行保險(xiǎn)責(zé)任是沒(méi)有任何依據(jù)的,也是對(duì)上訴人極不公平的。二、事故車輛駕駛員沒(méi)有交通運(yùn)輸從業(yè)資格證,根據(jù)保險(xiǎn)合同約定,屬于保險(xiǎn)公司免賠事由。在一審開庭時(shí),被上訴人代理人稱駕駛員從業(yè)資格證正在檢證,但庭后卻稱沒(méi)有從業(yè)資格證。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)》條款責(zé)任免除部分第八條第(二)款第6項(xiàng):“駕駛出租車或營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車無(wú)交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書”的相關(guān)約定,營(yíng)運(yùn)車輛駕駛員沒(méi)有從業(yè)資格證的,保險(xiǎn)公司不予理賠。且相關(guān)保險(xiǎn)條款上訴人已經(jīng)對(duì)投保人進(jìn)行了提示,并得到了投保人認(rèn)可后蓋章確認(rèn)。屬于合法有效的條款。綜上,原審法院依據(jù)對(duì)本案事實(shí)方面未進(jìn)行查明,且對(duì)于車輛駕駛員的從業(yè)資格未進(jìn)行核實(shí)就判令上訴人承擔(dān)理賠責(zé)任,損害了上訴人的合法權(quán)益,請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí),予以改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被上訴人內(nèi)蒙古運(yùn)通大宗運(yùn)輸有限公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，予以確認(rèn)。2017年7月25日，原告所有的XXX號(hào)車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額為385000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，均不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2017年7月26日起至2018年7月25日止。2017年10月3日，原告保險(xiǎn)車輛在呼和浩特市103省道晉風(fēng)源煤場(chǎng)院內(nèi)發(fā)生事故，造成該保險(xiǎn)車輛受損。原告及時(shí)向被告報(bào)險(xiǎn)后，被告委托中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司托克托支公司工作人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，勘查后對(duì)投保的事故車輛損失情況進(jìn)行定損73263.1元，并拖至托克托縣捷通車輛救援服務(wù)有限公司進(jìn)行修理，產(chǎn)生救援費(fèi)4500元，修好后原告支付車輛維修費(fèi)用73913.1元、救援費(fèi)4500元，共計(jì)78413.1元。
一審法院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。合同履行后，原告的保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告理應(yīng)按合同約定賠償。原告保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故，是發(fā)生在煤場(chǎng)內(nèi)的單方事故，且經(jīng)被告公司委托勘查定損后拖至指定修理廠修理，這是雙方認(rèn)可確認(rèn)的事實(shí)。被告辯稱原告車輛的事故發(fā)生，沒(méi)有提供公安交警的事故認(rèn)定書，也沒(méi)有提供公安機(jī)關(guān)的事故證明，因此無(wú)法證明事故的事實(shí)和經(jīng)過(guò)，我公司不予賠付的辯解，本院不予采信。綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失，依法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告內(nèi)蒙古運(yùn)通大宗運(yùn)輸有限公司車輛損失費(fèi)73913.1元、施救費(fèi)4500元，計(jì)78413.1元。如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1760元，簡(jiǎn)易程序減半收取880元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)本院二審查明的事實(shí)與一審相一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被上訴人在上訴人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生后，平安財(cái)險(xiǎn)公司進(jìn)行了勘查定損，并指定修理廠修理，說(shuō)明上訴人認(rèn)可了該事故系保險(xiǎn)理賠事故，故上訴人應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)對(duì)被上訴人的車輛損失予以賠償。上訴人稱事故車輛駕駛?cè)藳](méi)有營(yíng)運(yùn)資質(zhì)，但并沒(méi)有提供證據(jù)予以證明，故某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1760.0元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 杜　軍
審判員 趙曉麗
審判員 馬文基
二○一九年十月十六日
書記員 張　宇