王XX與乙保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月02日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2018)吉0502民初2988號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 通化市東昌區(qū)人民法院 2019-08-06
原告:王XX,男,漢族,無職業(yè),住通化市東昌區(qū)。
委托訴訟代理人:劉XX,吉林豪格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行和解,代收法律文書。
被告:甲保險(xiǎn)公司,住所地:通化市東昌區(qū)。
負(fù)責(zé)人:孔XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李XX,吉林昱誠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告王XX與被告乙保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2018年11月21日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人劉XX,被告乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告因交通事故造成的車輛損失1,274,965.83元。2、有關(guān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年10月29日18時(shí)許,原告駕駛著吉XXXX**號(hào)攬勝小型越野客車沿鶴大線自東向西行駛,當(dāng)車行駛至鶴大線956km+700m處時(shí)側(cè)滑失控,與吳志權(quán)駕駛的停放于該處路邊的車牌號(hào)為吉EXXX**號(hào)重型貨車尾部相撞,致吉XXXX**號(hào)攬勝小型越野客車損壞的交通事故。該事故被白山市江源區(qū)公安交通警察大隊(duì)于2018年10月29日作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定當(dāng)事人王XX負(fù)全部責(zé)任,當(dāng)事人吳志權(quán)無責(zé)任。另查明,自2018年10月2日起至2019年10月1日止,吉XXXX**號(hào)攬勝小型越野客車由被告乙保險(xiǎn)公司承保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。事故發(fā)生后,原、被告協(xié)商未果,原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益依法訴至法院,請(qǐng)求法院判令支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱,本案訴爭(zhēng)的車輛在其公司投保了車損保額為1,256,608.00元,該車輛投保單位為人保經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司,原告起訴的主體錯(cuò)誤,如果同意將該車輛的殘值劃歸其公司,其公司同意將投保金額賠付給原告,如不同意,因原告起訴主體錯(cuò)誤,且該車輛未實(shí)際維修,申請(qǐng)法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告王XX所有的吉XXXX**號(hào)攬勝小型越野客車于2018年7月25日在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)。吉XXXX**號(hào)攬勝小型越野客車于2018年10月29日發(fā)生交通事故致使該車輛損壞。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司在相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了登記,并領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照,具備獨(dú)立民事主體資格。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:車輛行駛證(與原件核對(duì)后提交復(fù)印件)一份、強(qiáng)制保險(xiǎn)單和商業(yè)保險(xiǎn)單(與原件核對(duì)后提交復(fù)印件)各一份、道路交通事故認(rèn)定書(與原件核對(duì)后提交復(fù)印件)一份、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司營業(yè)執(zhí)照(復(fù)印件,經(jīng)與通化市市場(chǎng)監(jiān)督管理局的企業(yè)檔案核對(duì))一份。以上證據(jù)經(jīng)本院審查認(rèn)為真實(shí)、合法、有效,本院予以采納。
根據(jù)原告王XX的訴訟請(qǐng)求和被告乙保險(xiǎn)公司的答辯意見,歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):一、被告是否是本案適格的主體。二、原告主張被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告因交通事故造成的車輛損失1,274,965.83元是否成立。原、被告對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)無異議和補(bǔ)充。
本院認(rèn)為,原告王XX所有的吉XXXX**號(hào)攬勝小型越野客車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),在該車輛發(fā)生交通事故造成車損,原告應(yīng)向中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司主張理賠,因?yàn)橹袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司在相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了登記,并領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照,具備獨(dú)立民事主體資格,而原告主張被告乙保險(xiǎn)公司進(jìn)行保險(xiǎn)理賠,并沒有提交乙保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的相關(guān)證據(jù),《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的解釋》第九十條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,駁回原告王XX對(duì)被告乙保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。
綜上,依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告王XX的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)16,275.00元,由原告王XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省通化市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 梁 峰
人民陪審員 徐麗君
人民陪審員 ?。兀鼐?br>二〇一九年八月六日
書 記 員 王彥力