亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）瓊9007民初1561號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 東方市人民法院 2019-07-08

原告：某保險(xiǎn)公司。住所地：東方市。
法定代表人：賴XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周XX，該公司職員。
委托訴訟代理人：符XX，該公司職員。
被告：楊XX，男，漢族，海南省東方市人，住該市。公民身份號(hào)碼×××。
被告：蘇XX，男，漢族，海南省東方市人，住該市。公民身份號(hào)碼×××。
原告與被告楊XX、蘇XX保險(xiǎn)人代位求償糾紛一案，本院于2019年4月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東方市支公司的委托訴訟代理人周XX、被告楊XX、蘇XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告已賠付受害人蘇嫦生的保險(xiǎn)金人民幣54927.2元；2、判令被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年6月9日，被告楊XX醉酒、無(wú)證駕駛原告承保的×××號(hào)摩托車在東方市海榆西線284公里加50米路段，與陳石妻駕駛的電動(dòng)車（搭載受害人蘇嫦生）發(fā)生碰撞，致使受害人蘇嫦生受傷，根據(jù)東方市公安局交通警察大隊(duì)出具東公交認(rèn)字[2016]第00094號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，被告楊XX無(wú)證醉酒駕駛在該起交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任。該起交通事故受害人蘇嫦生向東方市人民法院起訴原告及被告楊XX進(jìn)行索賠（2017）瓊9007民初10號(hào)，經(jīng)法院主持調(diào)解，確定原告向蘇嫦生賠付54927.2元，原告依據(jù)法院生效法律文書(shū)于2017年4月1日通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式將保險(xiǎn)賠償金總計(jì)人民幣54927.2元匯入蘇嫦生的收款賬戶。因被告楊XX系無(wú)證醉酒駕駛肇事，依據(jù)最高院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，當(dāng)事人無(wú)證駕駛致使第三人人身?yè)p害，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向受害人賠償后，可在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)。在本案中，原告已依法向受害人家屬履行了交強(qiáng)險(xiǎn)墊付賠償責(zé)任，因此，現(xiàn)依法向侵權(quán)人楊XX提起追償之訴。另因在本案中，作為×××號(hào)摩托車車主的蘇XX，將車輛交付無(wú)證的楊XX駕駛，存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，原告為維護(hù)合法權(quán)益，特依法向貴院起訴，望貴院判如所請(qǐng)，支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告楊XX辯稱：我不同意原告的訴訟請(qǐng)求，之前原告賠錢給對(duì)方，后來(lái)開(kāi)庭時(shí)說(shuō)不追究，現(xiàn)住又來(lái)追究我賠償，我不同意。
被告蘇XX辯稱：當(dāng)時(shí)發(fā)生事故時(shí)，我買的是新車，已經(jīng)買了保險(xiǎn)，為什么保險(xiǎn)公司不賠錢給我，還叫我賠錢給原告，我不同意。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月9日晚上，被告楊XX醉酒、無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛×××號(hào)二輪摩托車（搭載麥明鈴）在海榆西線284公里加50米路段，與陳石妻無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車（搭載受害人蘇嫦生）發(fā)生碰撞，造成被告楊XX、麥明鈴、陳石妻和蘇嫦生受傷及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，東方市公安局交通警察支隊(duì)作出東公交認(rèn)字[2016]第00094號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告楊XX承擔(dān)本道路交通事故的主要責(zé)任，陳石妻承擔(dān)本道路交通事故的次要責(zé)任，麥明鈴、蘇嫦生無(wú)責(zé)任。被告楊XX駕駛的×××號(hào)二輪在原告某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。后經(jīng)東方市人民法院調(diào)解，原告某保險(xiǎn)公司與蘇嫦生達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付蘇嫦生54927.2元，且某保險(xiǎn)公司享有向相關(guān)責(zé)任人追償?shù)臋?quán)利。2017年3月31日，某保險(xiǎn)公司通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式將保險(xiǎn)賠償金一次性匯入了蘇嫦生指定的收款賬戶。根據(jù)法律規(guī)定，原告某保險(xiǎn)公司有權(quán)向被告楊XX進(jìn)行追償。作為×××號(hào)二輪摩托車車主的蘇XX，將車輛交付無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證的楊XX駕駛，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的《銀行轉(zhuǎn)賬電子回單》《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》《（2017）瓊9007民初10號(hào)民事調(diào)解書(shū)》等復(fù)印件以及開(kāi)庭筆錄等材料在案為憑，并經(jīng)本院開(kāi)庭質(zhì)證和審查，可以采信。
本院認(rèn)為，被告楊XX駕駛的×××號(hào)二輪摩托車在原告某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，二者成立保險(xiǎn)合同關(guān)系。2016年6月9日晚上，被告楊XX醉酒、無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛×××號(hào)二輪摩托車（搭載麥明鈴）與陳石妻無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車（搭載受害人蘇嫦生）發(fā)生碰撞，造成被告楊XX、麥明鈴、陳石妻和蘇嫦生受傷及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，東方市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告楊XX承擔(dān)本道路交通事故的主要責(zé)任，陳石妻承擔(dān)本道路交通事故的次要責(zé)任，麥明鈴、蘇嫦生無(wú)責(zé)任。原告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付給蘇嫦生54927.20元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算?！痹婺潮ｋU(xiǎn)公司主張向被告楊XX追償54927.20元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，理由成立，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第二款規(guī)定：“投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”
本案中被告楊XX駕駛的×××號(hào)二輪摩托車實(shí)際車主是被告蘇XX所有，并且蘇XX是投保義務(wù)人，將車輛交付給無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證的楊XX駕駛，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，原告某保險(xiǎn)公司主張被告蘇XX與被告楊XX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，理由成立，本院予以支持。被告楊XX主張之前原告已經(jīng)賠錢給對(duì)方，不應(yīng)追究他的責(zé)任的答辯意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。被告蘇XX主張應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠錢的答辯意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百七十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
被告楊XX、蘇XX支付原告某保險(xiǎn)公司墊付給蘇嫦生的保險(xiǎn)賠償款54927.2元，限于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣減半收取586.59元（原告已預(yù)交），由被告楊XX、蘇XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級(jí)人民法院。
審 判 員　張學(xué)文
二〇一九年七月八日
法官助理　周　宇
書(shū) 記 員　符　容