亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）冀02民終8430號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 唐山市中級人民法院 2019-11-13

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：唐山市路北區(qū)、10-11層，12層部分區(qū)域。
代表人：黎明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X，河北北辰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：乙，河北北辰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：甲，女，漢族，住唐山市。
委托訴訟代理人：甲喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院（2019）冀0209民初2326號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人乙、被上訴人甲委托訴訟代理人甲喜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請求：1、依法撤銷一審法院民事判決書，依法改判或?qū)讣l(fā)回重新審理；2、本案訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，判決結(jié)果錯誤。被上訴人主張的車損為單方委托進(jìn)行的車損公估，主張的車損數(shù)額過高，與車輛實(shí)際損壞程度嚴(yán)重不符，提交的損失證據(jù)不具有真實(shí)性，該車輛經(jīng)我公司定損損失金額為8645元，完全足以修復(fù)車輛；一審時(shí)我公司提出如果人民法院按照甲主張判決，我公司要求回收全部殘值部件，在部件與甲主張的更換部件一一對應(yīng)的情況下，才認(rèn)可賠付判決金額，原審法院不予支持沒有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，判決結(jié)果錯誤，請求二審法院查明事實(shí)，依法判決。
被上訴人甲答辯稱，某保險(xiǎn)公司的上訴請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
被上訴人甲向一審法院起訴請求：甲向本院提出訴訟請求：1.要求被告支付保險(xiǎn)金25129元；2.要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年6月8日15時(shí)45分，趙華夏駕駛甲所有的車牌號為×××號小型轎車，由北向西行駛至沿海線-楊柏線濱海大街華興路口時(shí)，與由東向西王江偉駕駛車牌號為×××的小型客車相撞，致兩車受損。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙華夏負(fù)全部責(zé)任，王江偉無責(zé)任。甲系×××號小型轎車所有人及被保險(xiǎn)人，在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)（車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠），機(jī)動車損失保險(xiǎn)限額為84667元。保險(xiǎn)期間自2018年9月26日零時(shí)起至2019年9月25日二十四時(shí)止。本次交通事故給甲造成如下經(jīng)濟(jì)損失：×××號車輛損失24400元，公估費(fèi)729元，合計(jì)25129元。一審法院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。甲與某保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同合法有效。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，某保險(xiǎn)公司對承保車輛應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。唐山市曹死甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，一審法院予以采納。甲提交了修理費(fèi)發(fā)票、修理明細(xì)、修理費(fèi)轉(zhuǎn)賬憑證佐證公估報(bào)告的真實(shí)性，一審法院對甲主張的車輛受損及維修事實(shí)予以采信。鑒定費(fèi)系為確定車輛損失支出的必要費(fèi)用，亦屬保險(xiǎn)賠償范圍，一審法院予以支持。甲的合理損失以一審法院認(rèn)定的25129元為準(zhǔn)。判決：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告甲25129元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)428元，減半收取計(jì)214元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交有效的新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對一審法院判決認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案公安交警部門出具的事故認(rèn)定書依法應(yīng)予采納，本案保險(xiǎn)合同有效，被上訴人主張的合理損失依法應(yīng)得到賠償。本案爭議焦點(diǎn)是車損認(rèn)定問題。被上訴人自行委托的鑒定結(jié)論屬于其舉證行為，上訴人也提交了其定損的報(bào)告，二者損失數(shù)額差距較大，一審法院依據(jù)修理票據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)結(jié)合被上訴人提交的鑒定結(jié)論記載了上訴人的員工鑒定時(shí)在場的情況確認(rèn)的本案車損數(shù)額并無不當(dāng)；上訴人主張回收全部殘值部件，在部件與甲主張的更換部件一一對應(yīng)的情況下，才認(rèn)可賠付判決金額，因上訴人并未提出反訴主張，上訴人理賠時(shí)可依法另行主張收回殘值；故上訴人的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)428元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長　趙陽利
審 判 員　畢作寶
審 判 員　吳　凡
二〇一九年十一月十三日
法官助理　王　濤
書 記 員　張藝馨