亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）冀02民終7870號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 唐山市中級(jí)人民法院 2019-11-01

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省合肥市。
負(fù)責(zé)人：朱XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X甲，北京大成（合肥）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李X，男，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住河北省唐山市。
委托訴訟代理人：王X乙，河北三匯律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）因與被上訴人李X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省唐山市開平區(qū)人民法院（2019）冀0205民初1027號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月22日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王X甲、被上訴人李X委托訴訟代理人王X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法撤銷河北省唐山市開平區(qū)人民法院（2019）冀0205民初1027號(hào)民事判決書；依法發(fā)回重審或改判上訴人少承擔(dān)70800元賠償責(zé)任；本院訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院不同意上訴人的重新評(píng)估申請(qǐng)，適用法律錯(cuò)誤。本案被上訴人起訴時(shí)提交了單方申請(qǐng)的評(píng)估報(bào)告，在評(píng)估過程中，沒有通知上訴人到場(chǎng)；上訴人認(rèn)為車輛損失的賠償金額最高23萬元，故一審法院判決的300800元，不合理的部分為70800元。
被上訴人李X委托訴訟代理人答辯稱，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
被上訴人李X向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令被告支付原告各項(xiàng)損失共計(jì)300800元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：李X系×××號(hào)機(jī)動(dòng)車的所有權(quán)人。2018年10月15日，李X為該車在某保險(xiǎn)公司投保了責(zé)任限額為357000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并附不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間為2018年10月16日至2019年10月15日。2019年4月18日18時(shí)48分許，李X駕駛×××的小型轎車由東向西行駛至YD02-冶里鼎德順飯店西側(cè)時(shí)，與樹相撞，造成車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，唐山市公安交通警察支隊(duì)第六交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此次事故李X負(fù)全部責(zé)任。2019年5月20日，李X委托河北大生泰豐保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估車損，2019年5月27日出具公估報(bào)告，結(jié)論為：×××標(biāo)的的車前杠、水箱、冷凝器、中冷器、電子扇、大燈、氣囊、發(fā)動(dòng)機(jī)、變速箱及底盤懸架等整體重度受損，該車已無經(jīng)濟(jì)修復(fù)價(jià)值，按推定全損確定其損失價(jià)值，車輛估損金額為人民幣292000元，李X為此支付公估費(fèi)8800元。一審法院認(rèn)為，李X與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。本案中交警部門做出的李X負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。故本案中×××號(hào)機(jī)動(dòng)車因事故造成的車輛損失，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因本次事故李X產(chǎn)生的損失如下：1.李X主張車輛損失：公估為292000元，一審法院認(rèn)為，該鑒定報(bào)告系委托具有合法鑒定資質(zhì)的評(píng)估公司進(jìn)行鑒定作出，且依據(jù)的實(shí)際價(jià)值357000元是某保險(xiǎn)公司核保過程中已計(jì)算折舊后得出的數(shù)值，扣除殘值后的損失292000元為實(shí)際損失，一審法院依法予以支持。2.車輛損失公估費(fèi)8800元，是李X為確定事故車輛損失支付的合理費(fèi)用，應(yīng)由人保合肥公司承擔(dān)，一審法院依法予以支持。綜上李X的經(jīng)濟(jì)損失為300800元。某保險(xiǎn)公司以李X于事故發(fā)生后僅隔一天就單方申請(qǐng)?jiān)u估及評(píng)估報(bào)告中沒有列明損失維修清單等提出重新評(píng)估申請(qǐng)，無事實(shí)和法律依據(jù)，一審法院不予支持。判決：某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告李X車輛損失共計(jì)人民幣300800元；案件受理費(fèi)5812元，簡(jiǎn)易程序減半收取2906元，由被告某保險(xiǎn)公司擔(dān)負(fù)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交有效的新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)一審法院判決認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案公安交警部門出具的事故認(rèn)定書依法應(yīng)予采納，本案保險(xiǎn)合同有效，被上訴人李X主張的合理?yè)p失依法應(yīng)得到賠償。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是車損數(shù)額認(rèn)定問題。一審時(shí)，被上訴人提交了單方委托的鑒定結(jié)論，屬于被上訴人舉證行為，上訴人對(duì)鑒定結(jié)論不服，但上訴人并未提交證據(jù)否定本案鑒定結(jié)論，一審法院判決依據(jù)本案鑒定結(jié)論按推定全損處理不無不當(dāng)；本案審理中，上訴人并未主張收回車輛殘值，上訴人無依據(jù)證實(shí)本案車輛殘值扣減過低，定損金額過高，上訴人本案應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任；故上訴人的上訴理?yè)?jù)不足。綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人如有依據(jù)證實(shí)被上訴人存在不當(dāng)?shù)美梢婪ㄗ穬?。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1570元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　趙陽(yáng)利
審 判 員　畢作寶
審 判 員　吳　凡
二〇一九年十一月一日
法官助理　王　濤
書 記 員　張藝馨