亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）冀02民終7896號 財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 唐山市中級人民法院 2019-10-30

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地樂亭縣-04。
代表人：肇野，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫XX，該公司員工。
委托訴訟代理人：祖X，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：灤南極速商貿(mào)有限公司，住所地灤南縣-20號商業(yè)樓。
法定代表人：王XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙XX，河北存鵬律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險公司因與被上訴人灤南極速商貿(mào)有限公司財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省灤南縣人民法院（2019）冀0224民初2125號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月23日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險公司委托訴訟代理人孫XX、祖X、被上訴人灤南極速商貿(mào)有限公司委托訴訟代理人趙XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險公司上訴請求：一審法院判決不合理，證據(jù)不足，申請回收車輛殘值。事實(shí)和理由：一審法院適用法律錯誤，對事實(shí)認(rèn)定不清。被上訴人車輛已達(dá)到全損標(biāo)準(zhǔn)，保險公司應(yīng)當(dāng)有優(yōu)先處理殘值的權(quán)利；一審法院判決上訴人承擔(dān)鑒定費(fèi)，于法無據(jù)。
被上訴人灤南極速商貿(mào)有限公司答辯稱，某保險公司的上訴請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
被上訴人灤南極速商貿(mào)有限公司向一審法院起訴請求：1、要求被告給付原告理賠款共計(jì)277000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年6月20日，灤南極速商貿(mào)有限公司為其所有的×××牌號小型普通客車在某保險公司投保了機(jī)動車損失險，保險金額為300000元，保險期限自2018年6月21日0時起至2019年6月20日24時止，灤南極速商貿(mào)有限公司如約交納了保費(fèi)。2019年1月8日20時許，灤南極速商貿(mào)有限公司準(zhǔn)許駕駛的司機(jī)王建勇駕駛其所有的×××牌號小型普通客車，沿灤海公路行駛至××縣橋上時，與橋上石墩相撞，致車輛受損，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王建勇負(fù)全部責(zé)任。×××牌號小型普通客車經(jīng)灤南縣人民法院委托河北強(qiáng)大保險公估有限公司公估推定全損，損失金額為240000元。灤南極速商貿(mào)有限公司為此支付公估費(fèi)15000元、拆解費(fèi)20000元。同時灤南極速商貿(mào)有限公司為施救該車支付施救費(fèi)2000元。另查明，第一受益人創(chuàng)富融資租賃（上海）有限公司出具結(jié)清證明，證實(shí)×××車輛已還清全部融資款項(xiàng)。一審法院認(rèn)為，灤南極速商貿(mào)有限公司為其所有×××牌號小型普通客車在某保險公司處投保了機(jī)動車損失險并附加不計(jì)免賠險條款等險種，雙方簽訂了保險合同，該保險合同系雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的真實(shí)意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。該被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故的事實(shí)清楚，某保險公司應(yīng)對灤南極速商貿(mào)有限公司在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。灤南縣人民法院依法委托河北強(qiáng)大保險公估有限公司對的×××牌號小型普通客車的車輛損失進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定×××牌號小型普通客車的車輛推定全損，損失為240000元，一審法院予以確認(rèn)，施救費(fèi)是被保險人為防止或減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，施救費(fèi)應(yīng)由被告在保險限額內(nèi)承擔(dān)，灤南極速商貿(mào)有限公司雖主張施救費(fèi)2000元，但其主張施救費(fèi)過高，一審法院依法支持施救費(fèi)1000元。公估費(fèi)15000元、拆解費(fèi)20000元是被保險人為查明確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，一審法院依法予以支持。判決：一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司給付原告灤南極速商貿(mào)有限公司保險理賠款276000元（判決生效即履行）；二、駁回原告灤南極速商貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)5455元，減半收取計(jì)2727.5元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司負(fù)擔(dān)（判決生效即交納）。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交有效的新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對一審法院判決認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案保險合同有效。本案爭議焦點(diǎn)是殘值處理的問題。上訴人主張申請回收車輛殘值，上訴人在審理過程中未反訴主張?jiān)撛V請，本案為財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛，上訴人在賠償被上訴人車損險承保限額276000元后，上訴人收回車輛殘值的問題可另行主張；鑒定費(fèi)用系確定事故車輛損失程度的合理的、必要的費(fèi)用，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人如有證據(jù)證實(shí)被上訴人存在不當(dāng)?shù)美梢婪ㄗ穬?。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5440元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長　趙陽利
審 判 員　畢作寶
審 判 員　吳　凡
二〇一九年十月三十一日
法官助理　王　濤
書 記 員　張藝馨