亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）新2122民初731號(hào) 運(yùn)輸合同糾紛 一審 民事 鄯善縣人民法院 2019-05-20

原告：桂XX，男，漢族，住湖南省衡陽(yáng)市。
委托代理人：曹XX，湖南琨霖律師事務(wù)所律師。
被告：許昌ＸＸ運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司。
法定代表人：陳XX，董事長(zhǎng)。
委托代理人：劉XX，男，漢族，住河南省許昌市。
被告：甲保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：魏X，經(jīng)理。
委托代理人：段XX，北京市京師律師事務(wù)所律師。
被告：乙保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：亢XX，總經(jīng)理。
委托代理人：姚XX，新疆雙源律師事務(wù)所律師。
第三人：王XX，男，漢族，住河南省許昌縣。
第三人：遵XX，女，漢族，住河南省許昌縣。
兩第三人委托代理人：田XX，男，漢族，住河南省許昌市。
原告桂XX與被告許昌ＸＸ運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)許昌運(yùn)輸公司）、被告甲保險(xiǎn)公司（嘉峪關(guān)保險(xiǎn)公司）、被告乙保險(xiǎn)公司（南寧保險(xiǎn)公司）、第三人王XX、遵XX貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2016年3月1日立案后，于同年8月9日判決，判決后，被告南寧保險(xiǎn)公司、第三人不服提出上訴，吐魯番市中級(jí)人民法院于2017年8月15日以原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律錯(cuò)誤，發(fā)回本院重審。本院于2018年7月23日立案受理后，依法組成合議庭，于同年8月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人曹XX，被告許昌運(yùn)輸公司委托代理人劉XX、嘉峪關(guān)保險(xiǎn)公司委托代理人段XX、南寧保險(xiǎn)公司委托代理人姚XX、兩位第三人委托代理人田XX到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提起的訴訟請(qǐng)求：一、被告賠償原告貨物損失536550元并承擔(dān)給原告造成的損失2000元（從2016年1月28日計(jì)算至2月21日，2月22日以后延期賠償金，按照銀行貸款利率4.35%計(jì)算至判決書(shū)生效）；二、被告嘉峪關(guān)保險(xiǎn)公司和被告南寧保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；三、兩個(gè)第三人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
事實(shí)與理由：2016年1月18日，原告將新疆昌吉收購(gòu)的紅提葡萄3577件每件8公斤，價(jià)值536550元委托給王XX駕駛的×××號(hào)掛豫KA3**號(hào)冷柜重型貨車(chē)運(yùn)輸至廣東東莞，按照約定整柜銷(xiāo)售給泰國(guó)外商，在春節(jié)期間，紅提葡萄的市場(chǎng)零售價(jià)每公斤為31.6元。2016年1月18日，原告按慣例在被告南寧保險(xiǎn)公司對(duì)其運(yùn)輸?shù)能?chē)輛投保了國(guó)內(nèi)貨物運(yùn)輸險(xiǎn)。2016年1月19日20時(shí)左右，王XX駕駛投保的貨車(chē)及掛車(chē)?yán)涔褴?chē)從許昌出發(fā)。同時(shí)，程剛飛駕駛的×××東風(fēng)牌重型廂式貨車(chē)，由西向東行駛至鄯善縣G30高速3290公里＋250米時(shí)，與前方向行駛的王XX發(fā)生追尾相撞，造成無(wú)人員受傷，護(hù)欄、車(chē)輛和貨物損壞的輕微交通事故。事故發(fā)生后，鄯善縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定程剛飛在事故中負(fù)全部責(zé)任，王XX無(wú)責(zé)任。程剛飛駕駛的車(chē)輛在被告嘉峪關(guān)保險(xiǎn)公司投保強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告許昌運(yùn)輸公司是王XX駕駛車(chē)輛的車(chē)主。上述交通事故，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘肅分公司委托中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司對(duì)貨物進(jìn)行了定損，并于2016年1月28日，要求原告在機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書(shū)上簽字，因原告托運(yùn)的紅提葡萄屬于鮮、活產(chǎn)品，必須在零度至-2度恒溫狀態(tài)下運(yùn)輸，才能保證紅提葡萄的存儲(chǔ)和新鮮，而2016年1月20日，鄯善縣的溫度在零下20度左右，期間所經(jīng)過(guò)的路段溫度也在零下18度左右，事故發(fā)生后，拉紅提葡萄的車(chē)輛冷柜廂被撞后損壞，車(chē)廂已經(jīng)無(wú)法保持恒溫，造成紅提葡萄全部被凍壞，泰國(guó)外商到現(xiàn)場(chǎng)看后，直接取消交易，綜上，請(qǐng)求人民法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
原告為證明自己的主張成立，向法庭提供以下證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明2016年1月20日，發(fā)生交通事故及責(zé)任劃分。
證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書(shū)，證明當(dāng)時(shí)廣東東莞保險(xiǎn)公司對(duì)貨物的損失和車(chē)輛的損失進(jìn)行了核保，但是被保險(xiǎn)人李偉國(guó)不同意核保結(jié)果。
證據(jù)三、國(guó)內(nèi)貨物運(yùn)輸投保單，證明原告的貨物鮮食葡萄30噸向南寧保險(xiǎn)公司進(jìn)行了投保，起運(yùn)地新疆昌吉，目的地廣東東莞。
證據(jù)四、貨物單發(fā)票一張，證明2016年2月2日，在湖南衡陽(yáng)超市購(gòu)買(mǎi)鮮食葡萄價(jià)格每公斤31.6元。
證據(jù)五、照片三張，證明×××號(hào)掛豫KA3**號(hào)冷柜重型貨車(chē)受損的事實(shí)。
證據(jù)六、廣東東莞市菜籃子價(jià)格監(jiān)測(cè)日?qǐng)?bào)表，證明紅提葡萄的價(jià)格。
被告許昌運(yùn)輸公司委托代理人辯稱(chēng)：我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，理由一，我公司與王XX屬于車(chē)輛分期付款買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，我公司已將車(chē)輛賣(mài)給了王XX；理由二，王XX在事故中是無(wú)責(zé)的。被告嘉峪關(guān)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在該車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。原告是按侵權(quán)責(zé)任糾紛起訴的，程剛飛駕駛的車(chē)輛在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，其車(chē)輛在被告嘉峪關(guān)保險(xiǎn)公司投保了強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此被告嘉峪關(guān)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案的葡萄損失與程剛飛的侵權(quán)有直接的因果關(guān)系。被告南寧保險(xiǎn)公司應(yīng)在被告嘉峪關(guān)保險(xiǎn)公司賠償后的不足部分，在貨物運(yùn)輸險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案損失計(jì)算方法應(yīng)以新疆昌吉或吐魯番當(dāng)?shù)赝放频膬r(jià)格計(jì)算損失，不應(yīng)按照湖南或廣東東莞的價(jià)格計(jì)算損失。最后請(qǐng)求人民法院依法駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
被告許昌運(yùn)輸公司向法庭提交的證據(jù)是車(chē)輛分期付款買(mǎi)賣(mài)合同，證明公司采取讓王XX分期付款的方式，將車(chē)輛賣(mài)給了王XX，車(chē)價(jià)6598620元，王XX已支付大部分車(chē)款。
被告嘉峪關(guān)保險(xiǎn)公司委托代理人辯稱(chēng)：根據(jù)2016年4月11日本案的開(kāi)庭情況來(lái)看，蔣亞南應(yīng)屬于本案適格原告，原告提供的證據(jù)不足以證明其對(duì)該批貨物享有所有權(quán)。原告按照湖南衡陽(yáng)超市的紅提葡萄價(jià)格認(rèn)定沒(méi)有依據(jù)，應(yīng)按照損失發(fā)生時(shí)同類(lèi)紅提葡萄價(jià)格計(jì)算。原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，其主張按湖南超市價(jià)格計(jì)算，不能證明實(shí)際損失數(shù)額，應(yīng)當(dāng)參照其貨物運(yùn)輸險(xiǎn)的金額確定損失，程剛飛不是紅提葡萄全部損失的侵權(quán)人，因此，不承擔(dān)賠償責(zé)任。王XX處置不當(dāng)是紅提葡萄受損的根本原因。當(dāng)時(shí)王XX駕駛的是冷藏車(chē)輛，事故發(fā)生后，沒(méi)有采取任何措施，將貨物從新疆運(yùn)至幾千公里外的廣東，導(dǎo)致紅提葡萄受損擴(kuò)大。交通事故認(rèn)定書(shū)是對(duì)事故的責(zé)任劃分，并不等于是對(duì)紅提葡萄損失的責(zé)任劃分。因此，王XX應(yīng)當(dāng)對(duì)紅提葡萄的損失在20萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。南寧保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。最后，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告對(duì)本公司的訴訟請(qǐng)求。
被告嘉峪關(guān)保險(xiǎn)公司向法庭提交證據(jù)情況說(shuō)明，證實(shí)貨主叫蔣亞南，從2016年1月29日開(kāi)始產(chǎn)生的損失由原告自行承擔(dān)。
被告南寧保險(xiǎn)公司委托代理人辯稱(chēng)：第一本公司不承擔(dān)責(zé)任，本案屬于侵權(quán)糾紛，應(yīng)該由實(shí)際的侵權(quán)人程剛飛承擔(dān)責(zé)任。交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定程剛飛負(fù)全部責(zé)任。其車(chē)輛在嘉峪關(guān)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，先由嘉峪關(guān)保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不足部分由程剛飛承擔(dān)。第二事故發(fā)生后，王XX沒(méi)有及時(shí)處置，導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大，應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任。第三事故只是導(dǎo)致葡萄輕微損失，原告要求湖南超市的價(jià)格來(lái)認(rèn)定全部葡萄的損失缺乏事實(shí)依據(jù)，第四本公司要求追加程剛飛為本案被告，理由與許昌運(yùn)輸公司代理人意見(jiàn)一致。南寧保險(xiǎn)公司的證據(jù)與嘉峪關(guān)保險(xiǎn)公司證據(jù)一致。
兩位第三人委托代理人辯稱(chēng)：王XX不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，本案是侵權(quán)責(zé)任糾紛，王XX在事故中沒(méi)有責(zé)任，程剛飛是事故責(zé)任人和侵權(quán)人，應(yīng)該由程剛飛和其投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。王XX在本案中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，原告的損失主要是由于交通事故導(dǎo)致車(chē)輛的保溫系統(tǒng)失靈所致，事故發(fā)生時(shí)鄯善縣溫度是-18到-20度，而葡萄的保鮮溫度是0到-2度，所以在當(dāng)時(shí)的情況下，葡萄不可能倒車(chē)也不可能卸車(chē)，葡萄拉至廣東不是王XX個(gè)人所為，葡萄在廣東之所以沒(méi)有卸貨，是因?yàn)樵婧捅ｋU(xiǎn)公司就葡萄的定損沒(méi)有協(xié)商一致，導(dǎo)致葡萄在廣東滯留7天，廣東的溫度是25度左右，葡萄在廣東已經(jīng)完全變質(zhì)，王XX在廣東找不到出售的地方，原告堅(jiān)持不卸貨。無(wú)奈之下王XX只好將葡萄拉回河南，因此，王XX就葡萄的變質(zhì)無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)任何責(zé)任。嘉峪關(guān)保險(xiǎn)公司作為程剛飛投保的保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)對(duì)程剛飛的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)理賠責(zé)任。南寧保險(xiǎn)公司作為該批貨物險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，對(duì)嘉峪關(guān)保險(xiǎn)公司賠償不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。該批葡萄之所以在廣東滯留7天，就是因?yàn)樵媾c南寧保險(xiǎn)公司就貨物定損無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。原告主張葡萄的價(jià)格應(yīng)由葡萄發(fā)貨地來(lái)定價(jià)，原告按照湖南本地價(jià)格認(rèn)定，沒(méi)有法律依據(jù)，另外，要求追加程剛飛為被告參加訴訟。第三人未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2016年1月18日，原告作為被保險(xiǎn)人，在新疆昌吉收購(gòu)3577件共計(jì)30噸的紅提葡萄，在被告南寧保險(xiǎn)公司承保了國(guó)內(nèi)貨物運(yùn)輸險(xiǎn)，總保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元，起運(yùn)地新疆昌吉，目的地為廣東東莞，雙方還特別約定：“國(guó)內(nèi)鮮活貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，每次事故絕對(duì)免賠額為5000元或損失金額的10%，以高者為準(zhǔn)。”同時(shí)原告委托第三人王XX駕駛的×××號(hào)掛×××冷柜重型貨車(chē)，將上述葡萄從新疆昌吉運(yùn)送至廣東東莞。2016年1月20日3時(shí)58分，程剛飛駕駛×××號(hào)東風(fēng)牌重型廂式貨車(chē)，由西向東行駛至鄯善縣G30高速3290公里＋250米時(shí)，與前方向行駛的第三人王XX駕駛的×××號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)帶×××中集牌重型集裝箱半掛車(chē)發(fā)生追尾相撞，后×××車(chē)與護(hù)欄發(fā)生相撞，造成無(wú)人員受傷，護(hù)欄、車(chē)輛和貨物損壞的輕微交通事故。鄯善縣交警大隊(duì)認(rèn)定：駕駛?cè)顺虅傦w負(fù)此次事故的全部責(zé)任，第三人王XX無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，第三人王XX所駕駛的車(chē)輛保溫裝置失靈，已無(wú)法保持恒溫。但第三人王XX卻沒(méi)有采取任何措施繼續(xù)趕路，等到了廣州葡萄就開(kāi)始往外流水，原告方看見(jiàn)葡萄有損害也不卸貨，最后葡萄全部壞掉被第三人王XX扔掉。交通事故中，程剛飛駕駛的車(chē)輛在被告嘉峪關(guān)保險(xiǎn)公司投保了強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（限額為50萬(wàn)元），此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2016年2月2日，湖南衡陽(yáng)超市購(gòu)買(mǎi)鮮食葡萄價(jià)格每公斤為31.6元。兩第三人系夫妻關(guān)系。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)一、原告毀損的30噸葡萄賠償額536550元，計(jì)算是否合理；二、三被告及兩第三人的責(zé)任如何承擔(dān)。
本院認(rèn)為：關(guān)于本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十二條規(guī)定：“貨物的毀損、滅失的賠償額，當(dāng)事人有約定的，按照其約定；沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，按照交付或者應(yīng)當(dāng)交付時(shí)貨物到達(dá)地的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算?！睋?jù)此，原告毀損的賠償額應(yīng)按照葡萄運(yùn)輸目的地即到達(dá)地廣東東莞的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算。本案中，原告當(dāng)庭提供的購(gòu)物單、發(fā)票和照片，證明原告2016年2月2日，到大型超市購(gòu)買(mǎi)紅提葡萄的單價(jià)每公斤為31.6元，而眾所周知的事實(shí)是新疆的葡萄在廣東東莞的市場(chǎng)價(jià)格明顯要高于湖南衡陽(yáng)，因此，毀損的30噸紅提葡萄，原告按每公斤17.885元計(jì)算是不可能高于廣東東莞市場(chǎng)價(jià)的，故原告主張的30噸葡萄損失536550元（30噸即30000公斤×17.885元）并不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，因機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)和強(qiáng)制保險(xiǎn)是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)呢?zé)任保險(xiǎn)，所以被告嘉峪關(guān)保險(xiǎn)公司只應(yīng)對(duì)交通事故造成原告葡萄的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但此次交通事故所造成原告葡萄只是一部分損壞并沒(méi)有全部損壞，對(duì)此，原告與第三人王XX亦予以認(rèn)可。根據(jù)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證原則”，原告要對(duì)這部分的損失具體多少要舉證證明，但因王XX在明知其車(chē)輛的保溫裝置失靈，已無(wú)法保持恒溫，損失可能會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大的情況下，卻沒(méi)有及時(shí)采取證據(jù)保全等措施，致使原告無(wú)法舉證予以證明，故對(duì)原告要求被告嘉峪關(guān)保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。因原告作為被告南寧保險(xiǎn)公司對(duì)30噸葡萄承保了20萬(wàn)元貨物運(yùn)輸險(xiǎn)，故應(yīng)減輕雙方特別約定的免賠額為損失金額的10%即53655元（536550元×10%），被告南寧保險(xiǎn)公司應(yīng)向原告賠償146345元〔20萬(wàn)元－（536550元×10%）〕?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睋?jù)此，既然王XX作為承運(yùn)人未能將葡萄完整無(wú)損運(yùn)至目的地廣東東莞，顯然已構(gòu)成違約，原告作為運(yùn)輸合同的另一方即貨物托運(yùn)人有權(quán)要求王XX承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。交通事故發(fā)生后，王XX明知其車(chē)輛的的保溫裝置失靈，已無(wú)法保持恒溫，葡萄的損失隨時(shí)可能會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大，但卻疏忽大意，一方面未能及時(shí)采取證據(jù)保全等措施，使原告無(wú)法舉證證明交通事故造成的葡萄損失具體是多少，從而導(dǎo)致原告無(wú)法向交通事故對(duì)方程剛飛及其駕駛的車(chē)輛在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)主張賠償；另一方面，在車(chē)輛保溫裝置失靈，已無(wú)法保持恒溫的情況下，還繼續(xù)趕路，所以王XX對(duì)原告的損失存在重大過(guò)失，有明顯過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！币虼耍紤]原告未能及時(shí)卸貨，對(duì)最終導(dǎo)致葡萄全部損壞亦有過(guò)錯(cuò)，本院酌情由第三人王XX承擔(dān)60%即（536550元－146345元）×60%=234123元的賠償責(zé)任，因兩第三人系夫妻關(guān)系，故對(duì)原告要求兩第三人王XX、遵XX賠償貨物損失234123元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。交通事故發(fā)生前，被告許昌運(yùn)輸公司已將×××號(hào)掛×××冷柜重型貨車(chē)使用分期付款的方式出售給了第三人王XX，對(duì)此王XX予以認(rèn)可，故對(duì)原告要求被告許昌運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。因原告自身對(duì)損失亦有一定的過(guò)錯(cuò)，其主張的利息損失2000元，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第二十條、第二十六條、第五十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十二條、第一百二十二條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決書(shū)生效之日起三日內(nèi)賠償原告桂XX經(jīng)濟(jì)損失146345元。
二、第三人王XX、遵XX應(yīng)于本判決書(shū)生效之日起三日內(nèi)賠償原告桂XX經(jīng)濟(jì)損失234123元。
三、駁回原告桂XX對(duì)被告許昌ＸＸ運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司、被告甲保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告桂XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9186元，由被告南寧保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2496元，由原告負(fù)擔(dān)2697元，第三人負(fù)擔(dān)3993元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于吐魯番市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)　尚　　 玉　　 香
審判員　陸　　　　　　潤(rùn)
審判員　爾肯·色提尼牙孜
二〇一九年五月二十日
書(shū)記員　焦　　　　　　卉