亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）陜08民終2707號 合同糾紛 二審 民事 榆林市中級人民法院 2019-07-24

上訴人（原審被告）：某保險公司。
負(fù)責(zé)人：黃XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸X，陜西宇內(nèi)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):白X，男，漢族。
上訴人因與被上訴人白X保險合同糾紛一案，不服陜西省榆林市榆陽區(qū)人民法院(2018)陜0802民初7557號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月1日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1、撤銷原審判決，依法改判上訴人賠償被上訴人各項損失共計140000.8元；2、本案上訴費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：被上訴人在一審中提交的鑒定意見書雖系法院委托，但鑒定時未通知上訴人到場監(jiān)督鑒定過程，鑒定程序有瑕疵。且該鑒定意見是按照4S店配件價格所定，被上訴人并未在4S點維修，普通修理廠配件價格低于4S店價格，應(yīng)按照普通修理廠配件價格核定涉訴車輛損失為12萬元。
白X辯稱：本案依據(jù)的鑒定意見程序合法，系由人民法院委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，結(jié)論客觀公正；車輛配件價格是鑒定機(jī)構(gòu)通過汽配市場調(diào)查詢價得出，科學(xué)合法公正。一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
白X向一審法院起訴請求：1、依法判令某保險公司賠付其車輛損失費156455元、鑒定費4600元、車輛施救費1900元，共計162955元；2、依法判令某保險公司支付醫(yī)療費4940元、誤工費1890元、護(hù)理費1000元、住院伙食補助費500元，共計8330元；3、本案訴訟費由某保險公司全額承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2017年8月25日，白X在某保險公司處為其所有的陜****12號(陜****50掛)重型半掛牽引車投保了機(jī)動車商業(yè)保險，其中機(jī)動車損失保險責(zé)任限額200000元、車上人員責(zé)任險（司機(jī)）責(zé)任限額200000元，并購買了不計免賠率險等，保險期限自2017年8月26日起至2018年8月25日止。被保險人為白X。2018年6月29日00時01分許，白X駕駛陜****12號（陜****50掛）重型半掛牽引車由南向北行駛至210國道320KM處時，因觀察不周、措施不當(dāng)、未與前車保持安全車距，尾隨相撞于前方由南向北行駛的徐雷鵬駕駛的晉****69（晉****36掛）號重型半掛車尾部，造成白X受傷，兩車輛受損的交通事故。2018年7月10日，榆林市公安局交通警察支隊一大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定白X承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，白X在榆林市中醫(yī)醫(yī)院住院10天，花費醫(yī)療費4939.80元。后榆林市中級人民法院司法技術(shù)室委托陜西榆林博大機(jī)動車物證司法鑒定所進(jìn)行車輛損失鑒定，該司法鑒定所于2018年10月12日作出陜榆博司鑒所［2018］車鑒字63號司法鑒定意見書，結(jié)論為：陜****12歐曼牌BJ****-AA重型半掛牽引車事故損失總額為人民幣156455元。白X交納鑒定費為4600元，施救費為1900元。
一審法院認(rèn)為：白X與某保險公司簽訂的機(jī)動車輛保險合同，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同主體、形式合法，合同內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的效力性及強制性規(guī)定，依法應(yīng)確認(rèn)為有效合同。本案中，投保車輛在保險期間發(fā)生保險事故，致白X受傷以及投保車輛受損，某保險公司未按照保險合同約定向白X作出理賠，其已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。白X所有的陜****12號(陜****50掛)重型半掛牽引車車輛經(jīng)陜西榆林博大機(jī)動車物證司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定車損為156455元，原告支出施救費1900元、鑒定費4600元，為必要、合理費用，某保險公司均應(yīng)予以賠付。白X因此次交通事故受傷在榆林市中醫(yī)醫(yī)院住院10天，花費醫(yī)療費4939.80元，原告的合理損失依法確認(rèn)為：醫(yī)療費4939.80元、誤工費1850元（185元/天×10天）、護(hù)理費1000元（100元/天×10天），住院伙食補助費500元（50元/天×10天），合計8289.80元。以上共計171244.80元未超出保險合同的責(zé)任限額，白X的訴訟請求依法應(yīng)予支持。某保險公司提出應(yīng)當(dāng)扣除三者無責(zé)交強險限額部分，鑒定費、訴訟費用不在保險公司理賠限額內(nèi)的抗辯理由無事實、法律依據(jù)，一審法院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款、第五十七條、第六十四條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、本判決生效后十日內(nèi)，由某保險公司向白X賠付車輛損失費156455元、鑒定費4600元、車輛施救費1900元、醫(yī)療費4939.80元、誤工費1850元、護(hù)理費1000元、住院伙食補助費500元，以上共計171244.80元。二、駁回白X的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1860元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。
本院二審查明的事實與一審查明的一致，對一審查明的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點問題為：一審法院依據(jù)鑒定意見認(rèn)定涉案車損是否適當(dāng)。
上訴人稱鑒定過程中未通知其到場，程序存在瑕疵。本案中，一審法院據(jù)以認(rèn)定涉案車損的鑒定意見，是由人民法院委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，鑒定程序合法。該鑒定意見書中明確載明鑒定時在場人員有白X、蘇靖，上訴人在二審?fù)徶凶哉J(rèn)蘇靖系其公司工作人員，與上訴人保險公司在上訴狀中所言矛盾。且上訴人未在一審中申請重新鑒定，應(yīng)視為對上述鑒定意見的認(rèn)可。上訴人還主張涉案車損應(yīng)為12萬元左右，但其在一、二審中并未提供任何證據(jù)證明其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故一審法院依據(jù)鑒定意見認(rèn)定涉案車損，并無不當(dāng)。
綜上，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費580元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長　　李　軍
審 判 員　　賀金麗
審 判 員　　郭　瑤
二〇一九年七月二十四日
法官助理　　郭　敏
書 記 員　　白　遼