亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙06民終2728號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 紹興市中級(jí)人民法院 2019-07-19

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地紹興市柯橋區(qū)-114、209-214室。
負(fù)責(zé)人：陳XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：ＸXX，男，公司員工。
被上訴人（原審原告）：金X，男，漢族，住紹興市上虞區(qū)。
委托訴訟代理人：姚X，浙江朋成律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人金X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服紹興市上虞區(qū)人民法院（2019）浙0604民初888號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月8日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、詢(xún)問(wèn)，決定不開(kāi)庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：1.一審認(rèn)為主體符合，但某保險(xiǎn)公司認(rèn)為保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，但與金X之間無(wú)任何法律關(guān)系，金X向保險(xiǎn)公司主張賠償，沒(méi)有相應(yīng)的法律依據(jù)，債權(quán)債務(wù)具有嚴(yán)格的相對(duì)性，只能約束債權(quán)人與債務(wù)人之間的關(guān)系，債權(quán)人只能要求特定的債務(wù)人履行債務(wù)，保險(xiǎn)公司并不是債務(wù)人，被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)公司也沒(méi)有到期的債權(quán)，保險(xiǎn)利益不同于普通債權(quán)債務(wù)，金X無(wú)權(quán)主張保險(xiǎn)利益，法院判決縱容保險(xiǎn)黃牛滋生，流失國(guó)有資產(chǎn)。2.一審中，金X未提供修理費(fèi)發(fā)票，證明其實(shí)際未修理，無(wú)實(shí)際損失產(chǎn)生，一審判決某保險(xiǎn)公司賠付，違背了保險(xiǎn)法的補(bǔ)償原則。3.案涉車(chē)輛在此次事故中無(wú)責(zé)，某保險(xiǎn)公司在賠付相關(guān)費(fèi)用后有權(quán)向有責(zé)方追償。綜上，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法改判。
金X辯稱(chēng)，某保險(xiǎn)公司于2018年10月13日簽收保險(xiǎn)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)，自簽收之日起保險(xiǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議發(fā)生效力，金X依據(jù)保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓進(jìn)行索賠。一審中已進(jìn)行了車(chē)輛損失評(píng)估，評(píng)估結(jié)論可以作為認(rèn)定車(chē)損的依據(jù)。關(guān)于追償，某保險(xiǎn)公司可依法追償。綜上，請(qǐng)求依法駁回上訴，維持原判。
金X向一審法院起訴請(qǐng)求：判令某保險(xiǎn)公司立即支付金X保險(xiǎn)賠償金103586元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：拓展公司為其所有的浙Ｄ×××××號(hào)陜汽牌重型自卸貨車(chē)，在某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為253760元，保險(xiǎn)期間為2018年6月22日0時(shí)至2019年6月21日24時(shí)。2018年9月20日4時(shí)55分許，汪三中駕駛浙Ａ×××××號(hào)重型貨車(chē)行駛至紹興市上虞區(qū)杭州灣工業(yè)園區(qū)北塘東路北面倒車(chē)時(shí)，與拓展公司駕駛員彭偉駕駛的浙Ｄ×××××號(hào)車(chē)發(fā)生碰撞，致兩車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，汪三中負(fù)事故的全部責(zé)任，彭偉無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，浙Ｄ×××××號(hào)車(chē)已支出拖車(chē)費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)3000元。經(jīng)司法鑒定，浙Ｄ×××××號(hào)車(chē)的事故損失金額為72100元。2018年10月12日，拓展公司將浙Ｄ×××××號(hào)車(chē)因2018年9月20日交通事故產(chǎn)生的保險(xiǎn)索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給金X，并將上述轉(zhuǎn)讓事宜書(shū)面通知某保險(xiǎn)公司。某保險(xiǎn)公司于次日收到該通知。一審法院認(rèn)為，拓展公司與某保險(xiǎn)公司之間形成的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)，應(yīng)認(rèn)定有效。保險(xiǎn)車(chē)輛因交通事故造成的損失，屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠付。債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人；債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。拓展公司將保險(xiǎn)索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給金X，符合法律規(guī)定；拓展公司已依法履行通知義務(wù)，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)某保險(xiǎn)公司發(fā)生法律效力。現(xiàn)金X要求某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償車(chē)損72100元、施救費(fèi)用3000元，理由正當(dāng)，該院予以支持；超過(guò)上述金額部分訴訟請(qǐng)求，依據(jù)不足，該院不予支持。本案鑒定費(fèi)，屬為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，依法應(yīng)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于該判決生效后十日內(nèi)支付金X保險(xiǎn)金75100元；二、駁回金X其他訴訟請(qǐng)求。
二審中，當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
經(jīng)審理，本院查明的事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有二，一是車(chē)損數(shù)額的認(rèn)定是否正確，二是金X能否主張保險(xiǎn)索賠權(quán)益。關(guān)于案涉車(chē)輛的車(chē)損數(shù)額，一審法院依法委托泛華保險(xiǎn)公估股份有限公司浙江分公司對(duì)車(chē)損進(jìn)行評(píng)估，該公司系具備從事交通事故損失價(jià)格評(píng)估資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)，且某保險(xiǎn)公司對(duì)公估結(jié)論無(wú)異議，一審法院據(jù)此認(rèn)定案涉車(chē)輛的車(chē)損數(shù)額，并無(wú)不當(dāng)。其次，本案中，拓展公司在某保險(xiǎn)公司處投保，其投保車(chē)輛因交通事故造成的損失屬于合同約定的理賠范圍，后拓展公司將該索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給金X并履行了通知義務(wù)，某保險(xiǎn)公司在二審中亦認(rèn)可收到拓展公司的書(shū)面通知，且該轉(zhuǎn)讓的權(quán)利不屬于《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條規(guī)定的不得轉(zhuǎn)讓的情形，故金X已依法取得保險(xiǎn)索賠權(quán)益，某保險(xiǎn)公司理應(yīng)按約履行賠付責(zé)任。最后，某保險(xiǎn)公司主張有權(quán)向有責(zé)方追償系另一法律關(guān)系，不屬于本案審理范圍，本院不做評(píng)價(jià)。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2372元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　孫世光
審判員　　王晗莉
審判員　　黃哲鋒
二〇一九年七月十九日
書(shū)記員　　虞悅悅