亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）粵08民終1491號(hào) 追償權(quán)糾紛 二審 民事 湛江市中級(jí)人民法院 2019-07-15

上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司。
法定代表人：林XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡X，該公司員工。
被上訴人（原審被告）：吳X甲，女，漢族，住徐聞縣，
委托訴訟代理人：張XX，廣東粵徐律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：梁XX，男，漢族，住徐聞縣，
委托訴訟代理人：張XX，廣東粵徐律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：吳X乙，男，漢族，住徐聞縣，
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某保險(xiǎn)公司）因與被上訴人吳X甲、梁XX、吳X乙追償權(quán)糾紛一案，不服廣東省徐聞縣人民法院（2018）粵0825民初1341號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年4月3日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人蔡X，被上訴人吳X甲的委托訴訟代理人張XX，被上訴人梁XX及其委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟。被上訴人吳X乙經(jīng)本院傳票傳喚不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷(xiāo)徐聞縣人民法院（2018）粵0825民初1341號(hào)民事判決，依法改判支持某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求；二、本案一審、二審的訴訟費(fèi)用全部由吳X甲、梁XX、吳X乙承擔(dān)。事實(shí)和理由：梁XX駕駛證登記有效期止為2015年3月16日，一直到2016年8月18日發(fā)生事故時(shí)駕駛證一直是過(guò)期狀態(tài)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第19條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第28條，公安部《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第42條第1款以及公安部令139號(hào)《公安部關(guān)于修改<機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申請(qǐng)和使用規(guī)定>的決定》第77條的規(guī)定，梁XX在駕駛證過(guò)期期間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)屬于無(wú)證駕駛或被視為無(wú)證駕駛，某保險(xiǎn)公司有權(quán)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付費(fèi)用后向其追償。原審法院認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)二審法院判如所請(qǐng)。
吳清華、梁XX答辯稱(chēng)：梁XX的駕駛證原件與交通事故受害方提供的證據(jù)是不一樣的，一審時(shí)梁XX是沒(méi)有出庭的，對(duì)那份證據(jù)無(wú)法質(zhì)證，因此一審法院的判決是正確的。梁XX是有證駕駛的。
被上訴人吳X乙沒(méi)有到庭參加訴訟，亦沒(méi)有提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
某保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令吳X甲、梁XX、吳X乙償付某保險(xiǎn)公司支付的保險(xiǎn)賠償金48075.8元以及利息（從2017年10月17日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止），以及（2017）粵0825民初983號(hào)案承擔(dān)的訴訟費(fèi)500元；二、本案訴訟費(fèi)由吳X甲、梁XX、吳X乙共同承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年8月18日，梁XX駕駛粵Ｇ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)從徐聞縣中醫(yī)院沿徐聞縣城東大道中段往徐聞縣德新二路方向行駛，于當(dāng)日23時(shí)00分，途經(jīng)徐聞縣城東大道金豐賓館路段時(shí)，與沿德新二路往金豐賓館方向行駛的由梁開(kāi)想駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車(chē)（搭載胡小珊）發(fā)生側(cè)面碰撞，造成梁開(kāi)想、胡小珊受傷，兩車(chē)不同程度損壞。徐聞縣公安局交警大隊(duì)作出徐公交認(rèn)字[2016]第00300號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定梁開(kāi)想、梁XX承擔(dān)事故的同等責(zé)任，乘車(chē)人胡小珊不承擔(dān)事故責(zé)任。
吳X乙系粵Ｇ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)的所有人，該車(chē)以吳X甲為被保險(xiǎn)人向某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2016年1月8日00時(shí)00秒至2017年1月7日23時(shí)59秒止；梁XX于2009年3月16日取得中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，準(zhǔn)駛車(chē)型為B2，后梁XX將駕駛證準(zhǔn)駛車(chē)型B2降為CIM。徐聞縣交警大隊(duì)車(chē)管所于2016年9月29日出具的駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單顯示：梁XX的準(zhǔn)駕車(chē)型為CIM，當(dāng)前狀態(tài)為“違法未處理，注銷(xiāo)可恢復(fù)”。
事故受害人胡小珊于2017年7月12日向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令某保險(xiǎn)公司賠償48075.80元并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。法院于2017年8月24日作出（2017）粵0825民初983號(hào)民事判決書(shū)，判決某保險(xiǎn)公司賠償胡小珊的損失48075.80元。該判決生效后，某保險(xiǎn)公司已向胡小珊支付賠償款48075.80元及案件受理費(fèi)500元。
一審法院認(rèn)為，本案案由應(yīng)為追償權(quán)糾紛。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：某保險(xiǎn)公司向吳X甲、梁XX、吳X乙追償其已支付的賠償款48075.80元應(yīng)否支持。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……。某保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自某保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算?！币虼?，某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向事故受害人胡小珊予以賠償后，其是否享有追償權(quán)，關(guān)鍵要看事故發(fā)生時(shí)駕駛事故車(chē)輛的梁XX是否取得駕駛資格或者取得相應(yīng)的駕駛資格。經(jīng)查，梁XX初次領(lǐng)證時(shí)間是2009年3月16日，準(zhǔn)駕車(chē)型為B2，后準(zhǔn)駕車(chē)型降級(jí)為CIM，雖然徐聞縣交警大隊(duì)車(chē)管所于2016年9月29日出具的駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單顯示梁XX持有駕駛證的狀態(tài)為“違法未處理，注銷(xiāo)可恢復(fù)”，但并不能證明梁XX在事故發(fā)生時(shí)未取得駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格，因此某保險(xiǎn)公司向吳X甲、梁XX、吳X乙追償其已支付的賠償款48075.80元，理由不成立，不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：駁回某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1014元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（某保險(xiǎn)公司已墊付）。
本院二審期間，各方當(dāng)事人沒(méi)有新證據(jù)提交。
本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
另查明，梁XX初次取得中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證是2009年3月16日，準(zhǔn)駛車(chē)型為B2，有效期起始日期為2009年3月16日，有效期限6年，駕駛證副頁(yè)記錄“請(qǐng)于2015年3月16日前90日內(nèi)申請(qǐng)換領(lǐng)新駕駛證”。梁XX于2017年4月1日向徐聞縣公安局交通警察大隊(duì)車(chē)輛管理所提交《換領(lǐng)駕駛證申請(qǐng)表》。徐聞縣公安局交通警察大隊(duì)車(chē)輛管理所向梁XX出具《辦理注銷(xiāo)最高/實(shí)習(xí)準(zhǔn)駕車(chē)型業(yè)務(wù)通知書(shū)》，告知梁XX持有的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證因曾經(jīng)在一個(gè)記分周期/實(shí)習(xí)期內(nèi)有記滿12分記錄，對(duì)在一個(gè)記分周期內(nèi)有記滿12分記錄的，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按規(guī)定參加滿分學(xué)習(xí)考試后辦理?yè)Q證業(yè)務(wù)。梁XX遂于2017年5月12日參加科目一考試，報(bào)考車(chē)型為CIM。梁XX現(xiàn)持有的中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的準(zhǔn)駕車(chē)型為CIM，有效期限是2015年3月16日至2025年3月16日，駕駛證副頁(yè)記錄“自2017年5月12起恢復(fù)駕駛資格”。
本院認(rèn)為，本案為追償權(quán)糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查”的規(guī)定，本院對(duì)某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。根據(jù)某保險(xiǎn)公司的上訴理由以及吳X甲、梁XX的答辯意見(jiàn)，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題是：一、梁XX在發(fā)生涉案交通事故時(shí)是否取得駕駛資格；二、某保險(xiǎn)公司向吳X甲、梁XX、吳X乙追償其已支付的賠償款48075.80元能否支持；三、某保險(xiǎn)公司主張吳X甲、梁XX、吳X乙自2017年10月17日起按照銀行同期同類(lèi)貸款利率支付利息能否支持。
關(guān)于梁XX在發(fā)生涉案交通事故時(shí)是否取得駕駛資格的問(wèn)題。從本院查明的事實(shí)來(lái)看，梁XX初次取得的中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的有效期是2009年3月16日至2015年3月16日，在駕駛證的有效期內(nèi)，梁XX沒(méi)有申請(qǐng)換領(lǐng)新駕駛證，而是在2017年4月1日才申請(qǐng)換證，在2017年7月12日才恢復(fù)駕駛資格。涉案交通事故的發(fā)生時(shí)間是在2016年8月18日，即梁XX是在駕駛證過(guò)期期間發(fā)生的交通事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽跈C(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證丟失、損毀、超過(guò)有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達(dá)到12分的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)”的規(guī)定，并參照公安部令第139號(hào)《公安部關(guān)于修改<機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定>的決定》第三十一條“將原第六十七條修改為：‘機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)司哂邢铝星樾沃坏?，?chē)輛管理所應(yīng)當(dāng)注銷(xiāo)其機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證：……（七）超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證有效期一年以上未換證的；…….’”，梁XX在發(fā)生涉案交通事故時(shí)駕駛證過(guò)期且未換證，應(yīng)視為未取得駕駛資格。一審法院認(rèn)為梁XX在發(fā)生涉案交通事故時(shí)取得駕駛資格不當(dāng)，應(yīng)予糾正。某保險(xiǎn)公司關(guān)于梁XX在發(fā)生涉案交通事故時(shí)未取得駕駛資格的上訴理由成立，本院予以采納。
關(guān)于某保險(xiǎn)公司向吳X甲、梁XX、吳X乙追償其已支付的賠償款48075.80元能否支持的問(wèn)題。梁XX在未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下駕駛粵Ｇ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)發(fā)生交通事故，某保險(xiǎn)公司因此在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向受害人賠付了48075.80元，事實(shí)清楚。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……某保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自某保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算”的規(guī)定，某保險(xiǎn)公司有權(quán)向未取得駕駛資格的侵權(quán)人追償其在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)墊付的費(fèi)用，梁XX作為涉案交通事故未取得駕駛資格的侵權(quán)人，某保險(xiǎn)公司有權(quán)向其追償。對(duì)于吳X乙，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，吳X乙作為車(chē)輛所有人將車(chē)輛交給梁XX駕駛，沒(méi)有審查梁XX是否有駕駛該類(lèi)車(chē)輛的資格或梁XX持有的駕駛證是否已過(guò)期，過(guò)錯(cuò)是明顯的，其亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故某保險(xiǎn)公司向其追償賠償款亦有事實(shí)和法律依據(jù)。而對(duì)于吳X甲，其僅是作為被保險(xiǎn)人向某保險(xiǎn)公司為涉案粵Ｇ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，并非侵權(quán)人，某保險(xiǎn)公司向其追償賠償款，于法無(wú)據(jù)。故某保險(xiǎn)公司關(guān)于要求梁XX、吳X乙償付其已支付的賠償款48075.80元的上訴主張，于法有據(jù)，本院予以支持。某保險(xiǎn)公司關(guān)于要求吳X甲償付其已支付的賠償款48075.80元的上訴主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
至于梁XX與吳X乙如何分賠償款的問(wèn)題，因梁XX作為駕駛?cè)?，其是直接侵?quán)人，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，本院酌定梁XX承擔(dān)賠償款的80%，即38460.64元（48075.80元×80%），故梁XX應(yīng)向某保險(xiǎn)公司支付38460.64元；吳X乙承擔(dān)的是借車(chē)人對(duì)駕駛?cè)速Y格審查不嚴(yán)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償款的20%，即9615.16元（48075.80元×20%），故吳X乙應(yīng)向某保險(xiǎn)公司支付9615.16元。
關(guān)于某保險(xiǎn)公司主張吳X甲、梁XX、吳X乙自2017年10月17日起按照銀行同期同類(lèi)貸款利率支付利息能否支持的問(wèn)題，某保險(xiǎn)公司該主張無(wú)相關(guān)依據(jù)，本院不予支持。至于某保險(xiǎn)公司主張由吳X甲、梁XX、吳X乙承擔(dān)（2017）粵0825民初983號(hào)案的訴訟費(fèi)用500元，因沒(méi)有法律依據(jù)和合同依據(jù)，本院亦不予支持。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但實(shí)體處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正。某保險(xiǎn)公司的上訴理由部分成立，合法有理部分予以采納，不合法部分予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷(xiāo)廣東省徐聞縣人民法院（2018）粵0825民初1341號(hào)民事判決；
二、限梁XX于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)向某保險(xiǎn)公司支付38460.64元；
三、限吳X乙于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)向某保險(xiǎn)公司支付9615.16元；
四、駁回某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)共2028元，由梁XX負(fù)擔(dān)1622.4元，由吳X乙負(fù)擔(dān)405.6元（某保險(xiǎn)公司已繳交一、二審案件受理費(fèi)共2028元，由梁XX、吳X乙在履行本判決義務(wù)時(shí)逕付給某保險(xiǎn)公司）。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　吳春鴻
審判員　　劉　芳
審判員　　崔笑顏
二〇一九年七月十五日
書(shū)記員　　陳思斯