亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫16民終2809號(hào) 合同糾紛 二審 民事 周口市中級(jí)人民法院 2019-07-12

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：周口市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91411600770868XXXX（1-1）。
負(fù)責(zé)人：蘇XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：劉XX，男，漢族，住河南省太康縣。
委托訴訟代理人：趙XX，河南陳州律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：太平財(cái)險(xiǎn)周支公司）因與被上訴人劉XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河南省周口市川匯區(qū)人民法院（2019）豫1602民初374號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月1日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人太平財(cái)險(xiǎn)周支公司委托訴訟代理人范XX，被上訴人劉XX委托訴訟代理人趙XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
太平財(cái)險(xiǎn)周支公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原審判決或依法改判。2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。1、被上訴人車(chē)輛未投保發(fā)動(dòng)機(jī)涉水險(xiǎn)，被上訴人的車(chē)輛由于發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水造成的，故太平財(cái)險(xiǎn)周支公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求二審法院依法公正裁判。
被上訴人辯稱(chēng)：一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果正確，上訴理由不應(yīng)得到法院的支持。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
劉XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1．請(qǐng)求判令太平財(cái)險(xiǎn)周支公司承擔(dān)車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)64700元；2．訴訟費(fèi)由太平財(cái)險(xiǎn)周支公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年8月18日，因天氣原因道路積水過(guò)深，在周口市造成劉XX所有的豫Ｐ×××××號(hào)車(chē)水淹損壞。后經(jīng)河南天源機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司鑒定該車(chē)輛損失為61000元，花費(fèi)鑒定費(fèi)3700元。
豫Ｐ×××××號(hào)車(chē)在太平財(cái)險(xiǎn)周支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)430000元且不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)各自履行自己義務(wù)?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)條款》第六條：保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的過(guò)程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的直接損失，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償；第（四）項(xiàng)：雷擊、暴風(fēng)、暴雨、洪水、龍卷風(fēng)、冰雹、臺(tái)風(fēng)、熱帶風(fēng)暴；2018年8月18日該車(chē)輛受損時(shí)系暴雨天氣，且該車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，故太平財(cái)險(xiǎn)周支公司應(yīng)向劉XX支付保險(xiǎn)金。依照《中華人民共和國(guó)合同法》六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》十四條、二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償劉XX車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)64700元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1417元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
二審?fù)徶校p方當(dāng)事人均無(wú)新證據(jù)向法庭提交。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：一審法院判決認(rèn)定事實(shí)及判決結(jié)果是否正確。
評(píng)析如下：涉案車(chē)輛豫Ｐ×××××號(hào)車(chē)在太平財(cái)險(xiǎn)周支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)430000元不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。劉XX所有的豫Ｐ×××××號(hào)車(chē)水淹損壞。后經(jīng)河南天源機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司鑒定該車(chē)輛損失為61000元，花費(fèi)鑒定費(fèi)3700元的事實(shí)清楚。上訴人在未向法庭提供證據(jù)足以推翻河南天源機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估結(jié)論的情況下，該評(píng)估結(jié)論應(yīng)當(dāng)能夠作為本案賠償相關(guān)損失的重要依據(jù)。而且《機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)條款》第六條規(guī)定：保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的過(guò)程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的直接損失，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償；第（四）項(xiàng)：雷擊、暴風(fēng)、暴雨、洪水、龍卷風(fēng)、冰雹、臺(tái)風(fēng)、熱帶風(fēng)暴；2018年8月18日該車(chē)輛受損時(shí)系暴雨天氣，涉案車(chē)輛應(yīng)當(dāng)符合《保險(xiǎn)合同》約定的賠償范圍。
綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，判處結(jié)果適當(dāng)，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1417元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　劉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　登　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　印
審 判 員　朱　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　雪　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　華
審 判 員　呂　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　靜
二〇一九年七月十二日
法官助理　徐　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　鮮　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　鮮