亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）京03民終9205號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 北京市第三中級(jí)人民法院 2019-07-10

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所保定市高開(kāi)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：高XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧XX，北京市華堂律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李X甲，男，
委托訴訟代理人：李X乙，北京滳慧律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司)與李X甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2017）京0112民初212號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月2日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：不同意給付拖車(chē)費(fèi)2萬(wàn)元，我方只同意給付7萬(wàn)元，李X甲未投不計(jì)免賠應(yīng)該只賠付80%。事實(shí)與理由:原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。鑒定車(chē)損維修價(jià)格過(guò)高，殘值認(rèn)定過(guò)低，施救費(fèi)用認(rèn)定過(guò)高，李X甲未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)扣除絕對(duì)免賠20%。
李X甲辯稱：同意原審判決，不同意某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求和事實(shí)理由。
李X甲向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：某保險(xiǎn)公司向李X甲支付保險(xiǎn)賠償金230544元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月28日，李X甲就車(chē)牌號(hào)碼為×××，車(chē)輛識(shí)別代碼為L(zhǎng)ZXXXXNE1ANXXX343的營(yíng)運(yùn)貨車(chē)向某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元）。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間2016年4月29日至2017年4月28日，三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間2016年4月29日至2017年4月28日。
2016年7月23日1時(shí)10分，李X甲駕駛投保車(chē)輛于北京市通州區(qū)徐辛莊路材料廠院內(nèi)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致第三方李偉駕駛×××重型自卸貨車(chē)發(fā)生側(cè)翻。北京市公安局公共交通管理局通州交通支隊(duì)潞河大隊(duì)出具簡(jiǎn)易程序處理交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李X甲對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，×××重型自卸貨車(chē)被拖至位于北京市懷柔區(qū)懷柔鎮(zhèn)王化村的北京聚鑫長(zhǎng)峰汽車(chē)修理有限公司進(jìn)行修理。
在該案審理過(guò)程中，某保險(xiǎn)公司陸續(xù)申請(qǐng)對(duì)維修項(xiàng)目合理性、事故真實(shí)性、車(chē)輛維修費(fèi)用及施救費(fèi)進(jìn)行鑒定、評(píng)估。針對(duì)維修項(xiàng)目合理性鑒定，法院委托交通運(yùn)輸部公路科學(xué)研究所司法鑒定中心（以下簡(jiǎn)稱司法鑒定中心）進(jìn)行鑒定，司法鑒定中心出具交公司鑒[2017]痕鑒字第36號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。鑒定意見(jiàn)為：×××號(hào)車(chē)輛維修結(jié)算單中的64項(xiàng)更換的零部件，本報(bào)告第五部分（一）中列出的第一類為合理更換的零部件；第二類為不合理更換的零部件；第三類為可以通過(guò)維修修復(fù)不應(yīng)該更換的零部件。×××號(hào)車(chē)輛維修結(jié)算單中的76項(xiàng)維修工時(shí)費(fèi)，本報(bào)告第五部分（二）中列出的第一類為合理的維修工時(shí)費(fèi)；第二類為不合理的維修工時(shí)費(fèi)。
針對(duì)上述鑒定意見(jiàn)書(shū)，李X甲提出異議并要求司法鑒定中心給予書(shū)面回復(fù)，司法鑒定中心均作出書(shū)面回復(fù)。之后，李X甲申請(qǐng)司法鑒定中心鑒定人員出庭。2018年4月25日，法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理本案，司法鑒定中心鑒定人員陳德和出庭，其表示經(jīng)過(guò)綜合考慮，鑒定意見(jiàn)“不合理更換的零部件”中第17項(xiàng)飛輪殼更換以及“不合理的維修工時(shí)費(fèi)”中第68項(xiàng)發(fā)動(dòng)機(jī)拆裝調(diào)整為合理項(xiàng)目，其他沒(méi)有變化。
對(duì)于某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)的事故真實(shí)性鑒定，法院委托北京中機(jī)車(chē)輛司法鑒定中心對(duì)涉案車(chē)輛交通事故真實(shí)性進(jìn)行鑒定，因某保險(xiǎn)公司未支付鑒定費(fèi)用，北京中機(jī)車(chē)輛司法鑒定中心決定終止該鑒定工作，作出退卷處理。
針對(duì)車(chē)輛維修費(fèi)用及施救費(fèi)評(píng)估，法院委托北京市國(guó)宏信價(jià)格評(píng)估有限公司（以下簡(jiǎn)稱評(píng)估公司）進(jìn)行評(píng)估。評(píng)估公司在司法鑒定中心對(duì)維修項(xiàng)目合理性鑒定意見(jiàn)（最終意見(jiàn)為庭上調(diào)整意見(jiàn)）的同時(shí)并考慮飛輪殼更換工時(shí)，出具國(guó)宏信（民）字2018第184008號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告。價(jià)格評(píng)估結(jié)論：價(jià)格評(píng)估標(biāo)的在價(jià)格評(píng)估基準(zhǔn)日（2016年7月23日）的價(jià)格為124148元，詳見(jiàn)價(jià)格評(píng)估明細(xì)表。價(jià)格評(píng)估明細(xì)表中確認(rèn)金額總計(jì)124098元。同時(shí)，因李X甲未能提供施救費(fèi)票據(jù)，評(píng)估公司無(wú)法確定事故發(fā)生時(shí)真實(shí)情況、救援方式、救援車(chē)輛的型號(hào)、救援的具體距離，故無(wú)法對(duì)進(jìn)行救援車(chē)輛施救費(fèi)價(jià)格評(píng)估。
上述事實(shí)，有機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、簡(jiǎn)易程序處理交通事故認(rèn)定書(shū)、交公司鑒[2017]痕鑒字第36號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票、國(guó)宏信（民）字2018第184008號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告及發(fā)票等及當(dāng)事人陳述在案佐證。
一審法院認(rèn)為：李X甲與某保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。某保險(xiǎn)公司理應(yīng)對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的保險(xiǎn)事故所造成的損失依約進(jìn)行賠付。該案中，李X甲駕駛的保險(xiǎn)車(chē)輛與案外人李偉駕駛的三方車(chē)輛發(fā)生交通事故，李X甲承擔(dān)全部責(zé)任，李偉無(wú)責(zé)任。該案在審理過(guò)程中，經(jīng)過(guò)鑒定確定維修合理項(xiàng)目后通過(guò)評(píng)估確定了維修價(jià)格，法院認(rèn)定最終維修價(jià)格為價(jià)格評(píng)估報(bào)告評(píng)估明細(xì)表中確認(rèn)的金額124098元。某保險(xiǎn)公司應(yīng)在上述評(píng)估價(jià)格范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于李X甲要求某保險(xiǎn)公司賠償施救費(fèi)37000元的請(qǐng)求，因李X甲未提交有證明力的票據(jù)導(dǎo)致評(píng)估公司無(wú)法對(duì)施救費(fèi)進(jìn)行評(píng)估。鑒于實(shí)際拖車(chē)施救事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，法院結(jié)合事故現(xiàn)場(chǎng)照片、救援難度及拖車(chē)距離等情況綜合酌定拖車(chē)費(fèi)用2萬(wàn)元。故，對(duì)于李X甲要求某保險(xiǎn)公司支付賠償金230544元的訴訟請(qǐng)求，法院支持其中的144098元，其余不予支持。該案審理過(guò)程中發(fā)生的評(píng)估、鑒定及鑒定人員出庭相關(guān)費(fèi)用，由李X甲與某保險(xiǎn)公司分?jǐn)偂?br>據(jù)此，一審法院于2019年4月判決：一、某保險(xiǎn)公司給付李X甲保險(xiǎn)賠償金共計(jì)144098元，于判決生效之日起7日內(nèi)付清；二、駁回李X甲其他訴訟請(qǐng)求。
二審審理中，某保險(xiǎn)公司提交李X甲于2016年4月28日簽訂的投保單及《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》，證明李X甲并未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)該免賠20%。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第十七條，保險(xiǎn)人根據(jù)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)一方在事故中所承擔(dān)的責(zé)任比例，在符合賠償規(guī)定的金額內(nèi)實(shí)行事故責(zé)任免賠率，負(fù)全部責(zé)任的免賠20%。在庭審中，李X甲認(rèn)可未投不計(jì)免賠險(xiǎn)，并主張將交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)一并在本案中處理。某保險(xiǎn)公司認(rèn)可本案事故尚未通過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，同意在本案中先通過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付。本院經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與一審查明事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：本案二審之爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原審法院確定的某保險(xiǎn)公司賠償數(shù)額是否適當(dāng)。根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，李X甲提交車(chē)輛維修費(fèi)、施救費(fèi)等票據(jù)，主張某保險(xiǎn)公司根據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)單承擔(dān)賠償責(zé)任。原審法院通過(guò)對(duì)維修項(xiàng)目合理性、車(chē)輛維修費(fèi)用進(jìn)行鑒定，確定最終維修價(jià)格，并結(jié)合事故現(xiàn)場(chǎng)照片、救援難度及拖車(chē)距離等酌予確定拖車(chē)費(fèi)用2萬(wàn)元，并無(wú)不當(dāng)。但根據(jù)某保險(xiǎn)公司提交的《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第十七條規(guī)定，保險(xiǎn)人根據(jù)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)一方在事故中所承擔(dān)的責(zé)任比例，在符合賠償規(guī)定的金額內(nèi)實(shí)行事故責(zé)任免賠率，負(fù)全部責(zé)任的免賠20%。而根據(jù)保險(xiǎn)單記載，李X甲并未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，在庭審中李X甲亦對(duì)此表示認(rèn)可，因此，對(duì)于賠付款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)按照上述保險(xiǎn)條款的規(guī)定，在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元限額后，剩余部分按照商業(yè)三者險(xiǎn)處理，某保險(xiǎn)公司可免賠20%。原審法院對(duì)此情況未予考慮，本院予以糾正。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷(xiāo)北京市通州區(qū)人民法院（2017）京0112民初212號(hào)民事判決；
二、某保險(xiǎn)公司于本判決生效后七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償李X甲財(cái)產(chǎn)損失2000元；
三、某保險(xiǎn)公司于本判決生效后七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償李X甲113678.4元；
四、駁回李X甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4758元，由李X甲負(fù)擔(dān)2096元（已交納），由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2662元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）；鑒定、評(píng)估費(fèi)15480元，由李X甲負(fù)擔(dān)7740元（已交納），由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)7740元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）；鑒定人員出庭費(fèi)800元，由李X甲負(fù)擔(dān)400元（已交納），由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)400元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）；二審案件受理費(fèi)1550元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1030元（已交納），由李X甲負(fù)擔(dān)520元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　黃海濤
審 判 員　楊　夏
審 判 員　萬(wàn)麗麗
二〇一九年七月十日
法官助理　史曉霞