亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙05民終887號 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 湖州市中級人民法院 2019-07-09

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地浙江省金華市婺城區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91330701749843XXXX。
負(fù)責(zé)人：許XX，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧XX，浙江六和（湖州）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉X，該公司工作人員。
被上訴人（原審原告）：乙保險(xiǎn)公司，住所地浙江省杭州市蕭山區(qū)-2103、2105-2107、2109-2112、2115-2122室。統(tǒng)一社會信用代碼：91330109552652XXXX。
負(fù)責(zé)人：董XX，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：富XX，該公司工作人員。
被上訴人（原審被告）：徐X，男，漢族，住浙江省永康市。
被上訴人（原審被告）：金華金運(yùn)物流有限公司，住所地浙江省金華市婺城區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91330702MAXXX5FLXM。
法定代表人：孫XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：毛XX，浙江金奧律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人乙保險(xiǎn)公司（浙商保險(xiǎn)公司）、徐X、金華金運(yùn)物流有限公司（金運(yùn)物流公司）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服湖州市南潯區(qū)人民法院（2019）浙0503民初712號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年6月4日立案后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。通過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請求：1.撤銷湖州市南潯區(qū)人民法院（2019）浙0503民初712號民事判決書，并依法改判；2.本案的訴訟費(fèi)用由浙商保險(xiǎn)公司、徐X、金運(yùn)物流公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.本案所涉車輛在甲保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)時(shí)的使用性質(zhì)為營業(yè)貨車。依照法律規(guī)定營業(yè)貨車駕駛員須取得相應(yīng)從業(yè)資格，而本案駕駛員徐X并未提供從業(yè)資格證，系未取得從業(yè)資格證的人員從事運(yùn)輸并導(dǎo)致交通事故，屬于保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形，甲保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。2.本案所涉車輛的投保人為金運(yùn)物流公司，其在與甲保險(xiǎn)公司簽訂商業(yè)三者險(xiǎn)合同時(shí)，甲保險(xiǎn)公司已就免責(zé)條款的內(nèi)容及相應(yīng)的法律后果向投保人進(jìn)行了明確說明、提示。金運(yùn)物流公司在完全知曉關(guān)于許可證書或相關(guān)必備證書的規(guī)定、要求和含義后蓋章確認(rèn)。
浙商保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛駕駛員徐X有A2駕駛資格，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償。沒有從業(yè)資格證不是甲保險(xiǎn)公司的免責(zé)事由。
金運(yùn)物流公司辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。在一審?fù)彆r(shí)，甲保險(xiǎn)公司沒有證據(jù)證明在訂立合同時(shí)按照保險(xiǎn)法第十七條的規(guī)定履行了明確告知義務(wù)。
徐X二審未答辯。
浙商保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請求：1.判令徐X、金運(yùn)物流公司賠償浙商保險(xiǎn)公司已支付的保險(xiǎn)賠償金7510元；2.判令甲保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)就徐X的賠償責(zé)任向浙商保險(xiǎn)公司直接承擔(dān)賠付義務(wù)，不足部分由徐X、金運(yùn)物流公司承擔(dān)；3.判令徐X、金運(yùn)物流公司承擔(dān)案件受理費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年6月11日徐X駕駛金運(yùn)物流公司所有的浙Ｇ×××××/浙Ｇ×××××號重型半掛牽引車/重型普通半掛車，途經(jīng)S13練杭高速公路練市方向43公里+300米附近時(shí)，車輛碰撞硬路肩施工區(qū)域內(nèi)由辛松領(lǐng)駕駛的預(yù)警車浙Ａ×××××號輕型普通貨車，后又碰撞硬路肩內(nèi)進(jìn)行清掃的作業(yè)人員劉友芝及停于硬路肩內(nèi)由李福建駕駛的施工作業(yè)車皖Ｓ×××××號重型普通貨車，造成劉友芝當(dāng)場死亡、三車受損及路產(chǎn)損失的道路交通事故。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定徐X負(fù)事故的全部責(zé)任，辛松領(lǐng)、李福建、劉友芝無責(zé)任。事故發(fā)生后，浙Ａ×××××號車輛損失為7510元（修理費(fèi)6320元、施救費(fèi)1190元），因該車在浙商保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動車、特種車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，故被保險(xiǎn)人辛松領(lǐng)向浙商保險(xiǎn)公司申請了保險(xiǎn)理賠，浙商保險(xiǎn)公司按約支付了保險(xiǎn)理賠款7510元。2018年10月29日，被保險(xiǎn)人辛松領(lǐng)出具機(jī)動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書，將該次事故中車輛損失的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給浙商保險(xiǎn)公司，浙商保險(xiǎn)公司取得代位求償權(quán)后，遂向一審法院提起訴訟。另查明，浙Ｇ×××××/浙Ｇ×××××重型半掛牽引車在甲保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。以上事實(shí)由浙商保險(xiǎn)公司提供并經(jīng)甲保險(xiǎn)公司質(zhì)證均無異議的駕駛?cè)藛T和駕駛車輛信息、浙商保險(xiǎn)公司機(jī)動車輛保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、修理費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、機(jī)動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、付款回單、甲保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)車輛信息表、甲保險(xiǎn)公司機(jī)動車輛定損單及具體清單列表和當(dāng)事人的陳述予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為，浙商保險(xiǎn)公司作為浙Ａ×××××車輛的保險(xiǎn)人，收到理賠申請后依照保險(xiǎn)合同的約定賠付了被保險(xiǎn)人辛松領(lǐng)7510元，故依法取得了向事故責(zé)任方追償?shù)臋?quán)利。徐X因過錯(cuò)侵害他人權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，由于其駕駛的由金運(yùn)物流公司所有的浙Ｇ×××××/浙Ｇ×××××重型半掛牽引車在甲保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間之內(nèi)，故甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付浙商保險(xiǎn)公司2000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付浙商保險(xiǎn)公司5510元。因此，對浙商保險(xiǎn)公司要求甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)直接賠付責(zé)任的訴訟請求，一審法院予以支持，其他訴訟請求予以駁回。徐X、金運(yùn)物流公司經(jīng)一審法院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法可缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、甲保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付浙商保險(xiǎn)公司損失7510元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行；二、駁回浙商保險(xiǎn)公司其余訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由徐X、金運(yùn)物流公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，甲保險(xiǎn)公司向本院提交證據(jù)一投保人聲明復(fù)印件一份，證明其已就免責(zé)事項(xiàng)向金運(yùn)物流公司履行了告知義務(wù)。證據(jù)二保險(xiǎn)條款復(fù)印件一份，證明保險(xiǎn)條款中列明了保險(xiǎn)人對駕駛營運(yùn)性機(jī)動車無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書的情形，不負(fù)責(zé)賠償。
浙商保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證，對證據(jù)一的真實(shí)性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，無法證明甲保險(xiǎn)公司履行了告知義務(wù)。對證據(jù)二的三性均無異議。
金運(yùn)物流公司經(jīng)質(zhì)證，對證據(jù)一的真實(shí)性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性和合法性有異議。投保聲明上投保人處蓋了金運(yùn)物流公司的公章，不能證明甲保險(xiǎn)公司履行了保險(xiǎn)法規(guī)定的明確告知義務(wù)。對證據(jù)二的真實(shí)性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性和證明目的有異議。保險(xiǎn)條款有無送達(dá)被保險(xiǎn)人以及證據(jù)二是否是保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的保險(xiǎn)條款，甲保險(xiǎn)公司均無證據(jù)證明。甲保險(xiǎn)公司以交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書來提出免責(zé)，該條款含糊不清，屬于保險(xiǎn)法第十九條規(guī)定的情形，免除保險(xiǎn)人的責(zé)任，加重了被保險(xiǎn)人的責(zé)任。
徐X經(jīng)質(zhì)證，對投保人聲明，保險(xiǎn)示范條款之事不知情，從未收到亦未簽過字。
本院經(jīng)審核認(rèn)為，從甲保險(xiǎn)公司提交的兩份證據(jù)的內(nèi)容看，不能達(dá)到其證明目的，具體理由詳見本院認(rèn)為部分，在此不再重復(fù)。
本院對一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審主要爭議焦點(diǎn)是甲保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)理賠責(zé)任。分析如下：首先，道路運(yùn)輸從業(yè)資格屬于交通運(yùn)輸管理部門的行政管理要求，是否具備從業(yè)資格與駕駛能力沒有必然聯(lián)系，亦與承保車輛運(yùn)行危險(xiǎn)程度顯著增加進(jìn)而致使保險(xiǎn)人理賠風(fēng)險(xiǎn)顯著增加沒有必然聯(lián)系。其次，甲保險(xiǎn)公司提交的“投保人聲明”上只有金運(yùn)物流公司的公章，沒有具體經(jīng)辦人員的簽字，難以直接認(rèn)定甲保險(xiǎn)公司已履行明確說明義務(wù)。最后，甲保險(xiǎn)公司主張免責(zé)的事由為“駕駛營運(yùn)性機(jī)動車無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書”，但未明確“許可證書”、“其他必備證書”具體為何種證書，因條款指向內(nèi)容不明，視為未有效履行保險(xiǎn)法第十七條的提示說明義務(wù)，該條款不產(chǎn)生效力。甲保險(xiǎn)公司以此抗辯主張免除保險(xiǎn)責(zé)任，本院不予支持，綜上所述，甲保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長　　沈　杰
審 判 員　　項(xiàng)　炯
審 判 員　　於　芳
二〇一九年七月九日
法官助理　　朱　蕓
書 記 員　　練秋金