亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）瓊0106民初5006號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 ?？谑旋埲A區(qū)人民法院 2019-06-24

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地?？谑?。
負(fù)責(zé)人：何X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃X甲、黃X乙，海南外經(jīng)律師事務(wù)所律師。
被告：范XX，男，漢族，住?？谑?。
被告：海南新華安保全服務(wù)有限公司，住所地?？谑小?br>法定代表人:夏XX，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：黃X丙，海南德塞利律師事務(wù)所律師。
原告與被告范XX、海南新華安保全服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新華公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年3月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人黃X乙、被告新華公司委托訴訟代理人黃X丙到庭參加訴訟。被告范XX經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告范XX、新華公司向原告支付墊付的保險(xiǎn)賠償金102673.6元及利息2903元(利息按中國(guó)人民銀行一年期貸款利率支付，自2018年7月10日起至付清之日止，暫計(jì)至2019年2月28日為2903元)，合計(jì)105576.6元；2.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告系×××號(hào)小型客車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司，2014年9月24日凌晨，被告范XX醉酒駕駛×××號(hào)小型客車，沿金龍路由西往東行駛，3時(shí)35分許，行駛至?？谑泄簿致范?，適遇案外人羅某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、未戴安全頭盔駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪輕便摩托車，搭載李某對(duì)向行駛(逆行），被告范XX采取避讓措施不及，導(dǎo)致該車左前部與輕便摩托車左后部位發(fā)生碰撞，致使李某、羅某受傷及兩車損壞的交通事故。海口市公安局交通警察大隊(duì)作出了4601065海公交認(rèn)字[2014]第00129號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告范XX承擔(dān)事故的主要責(zé)任，羅某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，羅某將原、被告訴至貴院，要求賠償因上述交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失。貴院于2018年5月16日作出了(2018)瓊0106民初433號(hào)《民事判決書》，認(rèn)定兩被告應(yīng)負(fù)該起事故民事賠償責(zé)任，故判令原告向羅某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付保險(xiǎn)賠償金計(jì)102673.6元。判決生效后，原告已在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)履行了全部給付義務(wù)。根據(jù)最高院關(guān)于審理交通事故司法解釋第1條、18條、19條、交強(qiáng)險(xiǎn)條例第22條之規(guī)定，對(duì)于侵權(quán)人因醉酒駕駛造成交通事故致受害人損失的，保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付賠償損失后，有權(quán)向侵權(quán)人進(jìn)行追償。機(jī)動(dòng)車所有人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告范XX系×××號(hào)小型客車的駕駛?cè)耍桓嫘氯A公司系×××號(hào)小型客車的所有人，本事故發(fā)生時(shí)被告范XX系被告新華公司員工，被告新華公司對(duì)公司車輛管理存在過(guò)錯(cuò)，故兩被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告已根據(jù)貴院判決向受害人墊付保險(xiǎn)賠償金，依法取得了向兩被告追償?shù)臋?quán)利，為維護(hù)合法權(quán)益，原告將兩被告訴至貴院，望貴院判如所請(qǐng)。
被告范XX未作答辯。
被告新華公司辯稱，一、就涉案交通事故，范XX醉酒駕駛、肇事后逃逸顯然存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，我公司作為車輛所有人對(duì)損害的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，不是侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。案外人羅某（即前案原告）訴原告、我公司、范XX機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，貴院已作出（2018）瓊0106民初433號(hào)民事判決（下稱前案），該判決已發(fā)生法律效力。該生效判決查明，就涉案交通事故范XX承擔(dān)事故的主要責(zé)任，案外人羅某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。該生效判決認(rèn)為范XX并非因執(zhí)行工作任務(wù)而發(fā)生涉案交通事故，且事故發(fā)生在凌晨，并非執(zhí)行工作任務(wù)的時(shí)間，其醉酒駕駛、肇事后逃逸，造成他人人身?yè)p害，范XX顯然存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)；而范XX因私事向我公司借用車輛，我公司在向其出借車輛時(shí)不可能預(yù)見其會(huì)醉酒駕駛，案外人羅某（即前案原告）也沒(méi)有證據(jù)證明我公司作為車輛所有人對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)。簡(jiǎn)言之，我公司不是侵權(quán)人，對(duì)損害的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，雖然該判決已發(fā)生法律效力，但我公司仍認(rèn)為判令我公司對(duì)范XX所承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)20%的責(zé)任有待商榷。二、退一萬(wàn)步看，前案生效判決已經(jīng)認(rèn)定我公司應(yīng)當(dāng)對(duì)范XX所承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)20%的責(zé)任，本案又是因同一侵權(quán)行為引發(fā)的后續(xù)追償糾紛，我公司在本案中最多也只應(yīng)向原告承擔(dān)其所支付賠償金102673.6元的20%即20534.72元。前案生效判決認(rèn)為范XX在交通事故中存在醉酒駕駛、肇事后逃逸等情形，我公司對(duì)此未盡到相應(yīng)的管理義務(wù)，對(duì)公司車輛使用管理存在過(guò)錯(cuò)，認(rèn)定我公司應(yīng)當(dāng)對(duì)范XX所承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)20%的責(zé)任，但我公司作為車輛所有人仍堅(jiān)持認(rèn)為對(duì)損害的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)、不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系原告因前案機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛向案外人羅某（即前案原告）賠償后再向范XX、我公司追償之糾紛，退一萬(wàn)步看，前案生效判決已經(jīng)對(duì)我公司和范XX之過(guò)錯(cuò)程度進(jìn)行認(rèn)定，即范XX對(duì)其侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的80%的責(zé)任，我公司對(duì)范XX的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)20%的責(zé)任，而本案又是因同一侵權(quán)行為引發(fā)的后續(xù)追償糾紛，我公司最多也只應(yīng)按前案生效判決已經(jīng)認(rèn)定的過(guò)錯(cuò)程度向原告承擔(dān)其所支付賠償金102673.6元的20%即20534.72元。三、原告訴請(qǐng)我公司支付自2018年7月10日起至付清之日止的利息沒(méi)有合同依據(jù)和法律依據(jù)，依法不應(yīng)支持。綜上，請(qǐng)求人民法院查清事實(shí)，依法判決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)事實(shí)如下：
2014年9月24日凌晨，被告范XX醉酒駕駛×××號(hào)小型客車，沿金龍路由西往東行駛，3時(shí)35分許，行駛至海口市公安局路段，適遇案外人羅某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、未戴安全頭盔駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪輕便摩托車，搭載李某對(duì)向行駛（逆行），被告范XX采取避讓措施不及，導(dǎo)致該車左前部與輕便摩托車左后部位發(fā)生碰撞，致使案外人李某、羅某受傷及兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告范XX棄車逃逸，被警方傳喚回現(xiàn)場(chǎng)。海口市公安局交通警察大隊(duì)作出了4601065海公交認(rèn)字[2014]第00129號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告范XX承擔(dān)事故的主要責(zé)任，案外人羅某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。2018年1月8日，案外人羅某將原告某保險(xiǎn)公司、被告范XX、新華公司訴至本院。本院于2018年5月16日作出(2018)瓊0106民初433號(hào)《民事判決書》，認(rèn)定被告范XX承擔(dān)70%的侵權(quán)責(zé)任，被告新華公司對(duì)車輛使用管理存在過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)當(dāng)對(duì)被告范XX所承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)20%的責(zé)任。并判決原告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償案外人羅某102673.6元。該判決生效后，原告某保險(xiǎn)公司于2018年7月10日自動(dòng)履行了法律文書確定的義務(wù)102673.6元。
上述事實(shí)有(2018)瓊0106民初433號(hào)《民事判決書》、《支付結(jié)果查詢回單》及庭審筆錄予以證明。
本院認(rèn)為，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定：有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的；（三）被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告范XX系醉酒駕駛涉案車輛，對(duì)于已經(jīng)墊付的保險(xiǎn)金102673.6元，原告某保險(xiǎn)公司依法取得追償權(quán)。已生效的本院(2018)瓊0106民初433號(hào)《民事判決書》認(rèn)定，被告范XX系侵權(quán)人，被告新華公司對(duì)車輛使用管理存在過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)當(dāng)對(duì)被告范XX所承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)20%的責(zé)任。故兩被告應(yīng)按前述生效的民事判決書確定的賠償責(zé)任比例向原告返還墊付款及支付利息。即被告范XX向原告返還82138.88元（102673.6元×80%）及自2018年7月10日起，以82138.88元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期一年期一般流動(dòng)資金貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付利息給原告；被告新華公司向原告返還20534.72元（102673.6元×20%）及自2018年7月10日起，以20534.72元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期一年期一般流動(dòng)資金貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付利息給原告。原告主張兩被告共同承擔(dān)返還責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)和法律根據(jù)，本院不予支持。原告為兩被告墊付保險(xiǎn)金102673.6元，確實(shí)造成利息損失，故對(duì)被告新華公司關(guān)于其不應(yīng)向原告支付利息的抗辯意見，本院不予采納。依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條的規(guī)定，判決如下：
一、限被告范XX于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告某保險(xiǎn)公司返還82138.88元及支付利息（自2018年7月10日起至債務(wù)償清之日止，以82138.88元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期一年期一般流動(dòng)資金貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；
二、限被告海南新華安保全服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告某保險(xiǎn)公司返還20534.72元及支付利息（自2018年7月10日起至債務(wù)償清之日止，以20534.72元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期一年期一般流動(dòng)資金貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；
三、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1205.77元，被告范XX負(fù)擔(dān)964.77元，被告海南新華安保全服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)241元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑?jí)人民法院。
審判員　　吳永紅
二〇一九年六月二十四日
書記員　　施愛軍