亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）晉04民終1161號(hào) 合同糾紛 二審 民事 長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院 2019-06-18

上訴人（原審原告）：申XX。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地黎城縣。
負(fù)責(zé)人：王XX，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬XX，山西中弘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
上訴人申XX因與被上訴人保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服山西省黎城縣人民法院（2019）晉0426民初42號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年6月3日立案后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人申XX及被上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人馬XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人申XX上訴請(qǐng)求：1.撤銷山西省黎城縣人民法院（2019）晉0426民初42號(hào)民事判決，依法改判被上訴人增加賠償上訴人傷殘賠償金、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)23840元；2.本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人為重型半掛車司機(jī)，固定收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，且于2014年10月17日購(gòu)買了黎城縣廣邯街錦繡苑小區(qū)房屋，并且已經(jīng)入住，上訴人的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，即為29132元；一審法院認(rèn)定上訴人的精神撫慰金1000元偏低，應(yīng)以5000元比較合理。
被上訴人某保險(xiǎn)公司辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
原告申XX起訴請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)150726.36元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院查明的事實(shí)：原告申XX系晉×××（晉×××）重型半掛貨車的實(shí)際車主，該車掛靠登記在黎城縣昌隆運(yùn)輸有限責(zé)任公司名下。2017年12月18日原告申XX在被告某保險(xiǎn)公司以黎城縣昌隆運(yùn)輸有限責(zé)任公司名義為主車投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元；不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期間為2017年12月19日0時(shí)起至2018年12月18日24時(shí)止。2018年7月15日9時(shí)40分許，原告駕駛晉×××（晉×××）重型半掛貨車沿榮蘭線由西向東行駛至榮蘭線852公里加100米處時(shí)，與前方同向左轉(zhuǎn)彎的閆建軍駕駛的晉×××（晉×××）重型半掛車發(fā)生追尾相撞，后晉×××（晉×××）號(hào)車側(cè)翻到道路南側(cè)路溝，造成申XX受傷，車輛、道路南側(cè)部分樹(shù)木不同程度損壞的道路交通事故。武安市公安交通警察大隊(duì)作出第130481120180000371號(hào)責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：申XX負(fù)事故全部責(zé)任，閆建軍無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往武安市第一人民醫(yī)院先做門(mén)診檢查，后因傷情嚴(yán)重當(dāng)日轉(zhuǎn)至長(zhǎng)治市第二人民醫(yī)院，入院時(shí)間為2018年7月15日，出院時(shí)間為2018年8月13日，實(shí)際住院天數(shù)為29天。出院診斷為：左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折、左髕骨骨折、左前交叉韌帶下止點(diǎn)撕脫骨折。2018年12月6日原告申XX的傷情經(jīng)山西永鼎司法鑒定中心鑒定為左膝關(guān)節(jié)損傷為十級(jí)傷殘。事故造成原告損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)40939.36元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1450元（50元/天×29天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（100元/天×29天）；4、護(hù)理費(fèi)9504元（按2017年山西省居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)38547元/365天×90天）；5、誤工費(fèi)30169元（按2017年山西交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)76471/365×144天）；6、鑒定費(fèi)1500元；7、交通費(fèi)酌情認(rèn)定800元；8、殘疾賠償金38424元（2017年農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)（8424元+10788元）×10%×20年）；9、精神損害撫慰金1000元。以上損失共計(jì)126686.36元。
一審法院認(rèn)為：原告申XX系晉×××（晉×××）重型半掛貨車的實(shí)際車主，該車掛靠登記在黎城縣昌隆運(yùn)輸有限責(zé)任公司名下，原告申XX以黎城縣昌隆運(yùn)輸有限責(zé)任公司的名義在被告某保險(xiǎn)公司投保有車上人員責(zé)任險(xiǎn)。本案中，原告申XX在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，且該事故車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），由此造成原告的損失，應(yīng)由被告在保額內(nèi)予以賠償。原告主張其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但其提供的證據(jù)不足以證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金問(wèn)題，被告以醫(yī)院沒(méi)有醫(yī)囑、按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失、護(hù)理天數(shù)高等為由提出抗辯，結(jié)合原告?zhèn)榧皬氖碌穆殬I(yè)，對(duì)被告的辯解理由本院不予支持。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)系因本次事故產(chǎn)生的必要的合理費(fèi)用，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告辯稱原告的損失應(yīng)當(dāng)先由晉×××車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)份額內(nèi)先予賠償，本院認(rèn)為，原告有權(quán)選擇向承保車上人員責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司主張權(quán)利或者向承保第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，原告選擇向承保車上人員責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，該保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金后可以向承保第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司行使代位求償權(quán)，故對(duì)被告的辯解意見(jiàn)本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：被告某保險(xiǎn)公司在判決生效后十日內(nèi)支付原告申XX損失共計(jì)126686.36元。如未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)3315元，減半收取1657.50元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本案二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)和一審查明的事實(shí)相符，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)二審雙方的訴辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩個(gè)：第一，上訴人申XX的殘疾賠償金應(yīng)按照什么標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；第二，一審判決認(rèn)定上訴人申XX的精神撫慰金為1000元是否合理。關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，上訴人申XX雖為農(nóng)村戶口，但其庭審中提交了房屋認(rèn)購(gòu)協(xié)議、房屋配套費(fèi)明細(xì)、房款收據(jù)及村委證明材料來(lái)證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，結(jié)合其職業(yè)為貨車司機(jī)，從事交通運(yùn)輸業(yè)的事實(shí)，可以認(rèn)定上訴人申XX的經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源均為城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金的計(jì)算應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)，一審法院按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不妥，本院予以糾正，上訴人申XX的殘疾賠償金應(yīng)為58264元（29132元×10%×20年）。關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，上訴人申XX因本起事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，一審法院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金1000元，符合法律規(guī)定。
綜上所述，上訴人申XX的上訴請(qǐng)求部分成立，應(yīng)予改判。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷山西省黎城縣人民法院（2019）晉0426民初42號(hào)民事判決；
二、被上訴人某保險(xiǎn)公司在判決生效后十日內(nèi)支付上訴人申XX損失共計(jì)146526.36元。
如未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3315元，減半收取1657.50元，由被上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān);二審案件受理費(fèi)396元，由上訴人申XX負(fù)擔(dān)66元，由被上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)330元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　李艷軍
審判員　　姬國(guó)強(qiáng)
審判員　　李國(guó)君
二〇一九年六月十八日
書(shū)記員　　李　娜