亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）冀06民終2141號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 保定市中級人民法院 2019-06-17

上訴人（原審原告）：侯XX，男，漢族，住河北省曲陽縣。
委托訴訟代理人：韓XX，曲陽縣恒州曙光法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地保定市。統(tǒng)一社會信用代碼：91130600805944XXXX。
主要負責人：邢XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊X，河北金房律師事務所律師。
上訴人侯XX因與被上訴人財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省曲陽縣人民法院(2018)冀0634民初1239號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年4月4日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人侯XX的委托訴訟代理人韓XX、被上訴人某保險公司的委托訴訟代理人楊X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人侯XX上訴請求：1.依法撤銷一審判決，改判被上訴人賠付上訴人各項損失25132元；2.本案一、二審訴訟費均由被上訴人負擔。事實和理由：首先，上訴人一審提交的證據(jù)完全能夠證明本案事故客觀真實。上訴人負此次事故的全部責任，雖是事故雙方協(xié)商，但是在“交警在線”網(wǎng)絡平臺，上傳事故現(xiàn)場照片后通過在線咨詢交警達成的協(xié)議，且法庭對此次事故在手機“交警在線”平臺進行了核實；其次，“交警在線”是出現(xiàn)交通事故后，交警部門和保險公司大力提倡處理事故方式。協(xié)議書是在“交警在線”即APP平臺流程完成后，“交警在線”系統(tǒng)向事故雙方手機自動發(fā)的打印網(wǎng)址打印。
被上訴人某保險公司辯稱，原審判決認定事實清楚，適用法律正確,應予維持。
上訴人侯XX向一審法院起訴請求：1.判令被告賠償原告車輛拖車費、評估費及車輛維修費35861元。一審庭審中，原告中變更訴訟請求，要求被告賠付25132元；2.訴訟費由被告承擔。
一審法院認定事實：2018年1月6日17時14分許，蘇阿偉駕駛侯XX冀Ｆ×××××大眾牌轎車與李義輝駕駛冀Ｆ×××××雪佛蘭牌轎車在曲陽縣發(fā)生追尾交通事故，蘇阿偉與李義輝達成協(xié)議，蘇阿偉負事故全部責任。
一審法院認為，保險是指投保人根據(jù)合同約定，向保險人支付保險費，保險人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產(chǎn)損失承擔賠償保險金責任的商業(yè)保險行為。根據(jù)查明的事實，侯XX主張其負此事故的全部責任，屬于其與李義輝雙方自認的責任認定，侯XX無證據(jù)證明該交通事故符合并且已完成“交警在線”手機APP責任認定流程。侯XX也未提供其他證明事故發(fā)生原因和事故發(fā)生時車輛的損失程度的相關資料和證明。侯XX應當承擔舉證不能的法律后果。因事故責任無法查明，侯XX要求某保險公司承保險賠償責任，依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國保險法》第二十一條、第二十二條,《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款之規(guī)定，判決：“駁回原告侯XX的訴訟請求。案件受理費697元，減半收取計349元，由原告負擔。”
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了質證。侯XX提交:1.蓋有曲陽縣公安局交通管理大隊事故處理專用章的《機動車交通事故快速處理協(xié)議書》打印件一份。該協(xié)議書中載明：事故時間為2018年1月6日，事故地點在河北省保定市曲陽縣，當事人一方是蘇阿偉（車牌號冀Ｆ×××××）、另一方是李義輝（車牌號冀Ｆ×××××）,事故情形是追尾，責任劃分是蘇阿偉一方全部責任。用以證明案涉事故的真實性以及責任劃分；2.曲陽縣公安局交通管理大隊出具的《證明》一份，內容為：“2018年1月6日17時14分許，冀Ｆ×××××與冀Ｆ×××××兩車相撞，冀Ｆ×××××車主負此事故全部責任，交警在線的APP流程已全部完成，而且交警在線APP平臺可以完整查詢，并且交警在線APP是保定市交警大隊提倡的。所以交警在線APP具有法律依據(jù)?！蹦潮ｋU公司質證稱《機動車交通事故快速處理協(xié)議書》不屬于新證據(jù)，印章不清晰，不認可證據(jù)的真實性、關聯(lián)性和合法性?！蹲C明》沒有寫明事故發(fā)生的具體原因，不予認可。因某保險公司未能提交足以反駁的相反證據(jù)，本院對《機動車交通事故快速處理協(xié)議書》和《證明》予以采信。
二審查明，某保險公司對冀Ｆ×××××號車輛承保有機動車交通事故責任強制保險、機動車損失保險（責任限額211491.2元）、第三者責任保險（責任限額1000000元）、不計免賠率等險種。本案事故發(fā)生在保險期間內。一審法院根據(jù)申請對冀Ｆ×××××號車輛進行重新鑒定，鑒定結論為車輛損失19428元。河北俊天機動車鑒定評估有限公司出具的《評估報告書》載明冀Ｆ×××××號車輛的損失金額為4504元，該項評估費發(fā)票金額為200元。李義輝出具的《收據(jù)》確認已收到侯XX向其賠付的車輛維修費5000元。曲陽縣速達汽車拖車服務中心出具的拖車費發(fā)票載明的金額為1000元。
對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：對一審查明的事實予以確認。
本院認為，本案二審的爭議焦點為：某保險公司應否向侯XX承擔保險理賠責任。
侯XX為其所有的冀Ｆ×××××號車輛與某保險公司訂立的機動車交通事故強制保險、機動車損失保險、第三者責任保險等保險合同系雙方真實意思表示，保險合同依法成立并生效。
根據(jù)侯XX提交的《機動車交通事故快速處理協(xié)議書》和曲陽縣公安局交通管理大隊出具的《證明》，可以證實本案保險事故實際發(fā)生，并且已經(jīng)在交警部門完成事故處理流程，冀Ｆ×××××號車輛負本次事故的全部責任。因此，某保險公司應當按照合同約定向侯XX承擔保險理賠責任。侯XX所主張的冀Ｆ×××××號車輛損失19428元、冀Ｆ×××××號車輛損失4504元、評估費200元、拖車費1000元，具有事實及法律依據(jù)，依法應予支持。
綜上所述，上訴人侯XX的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：
一、撤銷河北省曲陽縣人民法院(2018)冀0634民初1239號民事判決；
二、被上訴人某保險公司于本判決生效之日起十日內向上訴人侯XX給付保險理賠款25132元。
一審案件受理費697元，二審案件受理費697元，均由被上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長　王紅哲
審 判 員　翟樂光
審 判 員　鄭金梁
二〇一九年六月十七日
法官助理　陳　寧
書 記 員　邊　塞