亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）云2301民初1009號 合同糾紛 一審 民事 楚雄市人民法院 2019-06-06

原告：李XX，男，漢族，高中文化，云南省楚雄市人，農(nóng)民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托訴訟代理人：張XX、許X，云南榮楚律師事務所律師（特別授權(quán)）。
被告：某保險公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91510100394437XXXX。
住所地：四川省成都市武侯區(qū)“匯日·央擴國際廣場”17樓。
法定代表人：趙X，分公司負責人。
委托訴訟代理人：謝XX、李X，泰和泰（昆明）律師事務所律師（特別授權(quán)）。
原告李XX與被告某保險公司合同糾紛一案，本院于2019年3月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李XX及其委托訴訟代理人張XX、許X，被告某保險公司的委托訴訟代理人謝XX、李X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李XX向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告保險賠償款人民幣435072元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年11月2日，原告對型號SKXXXLC-8、發(fā)動機號D04FR-022479、車架號YP09-C5735的神鋼牌液壓挖掘機向被告投保了施工機具綜合險和附加第三者責任險，施工機具綜合險的保險金額為人民幣688000元，保險期間自2016年11月03日00時起至2020年1月02日24時止，總保險費為人民幣19726.97元，增值稅稅額為人民幣1183.62元，價稅合計金額為人民幣20910.59元，原告當日就全額向被告支付了保險費。2018年2月22日，被保險車輛停放后在楚雄市小組大丫口，于當晚20時30分起火受損，原告及時報險并向被告申請索賠。2018年6月13日，北京華泰保險公估有限公司對受損挖掘機進行核損，華泰公司出具了案件編號:N18CDXXX0019的保險公估核損確認書，根據(jù)評估核定，該臺受損挖掘機原值金額人民幣688000元，扣除折舊、殘值及免賠額，本次事故挖掘機最終核定金額為人民幣435072元。后原告要求被告承擔保險責任，被告根據(jù)施工機具綜合保險條款第七條免責條款，該挖掘機受損不屬于保險責任范圍為由，向原告發(fā)出《拒賠通知書》。根據(jù)《保險法》第十七條規(guī)定“保險合同中規(guī)定有關(guān)于保險人責任免除條款的，保險人在訂立保險合同時應當向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！痹嬲J為，被告拒賠理由不能成立，依法應當賠付被保險車輛本次事故的全部損失，為此特向貴院起訴，懇請依法判如所請，以維護原告的合法權(quán)益。
原告為證明其訴訟請求及其所依據(jù)的事實和理由，向本院提交了以下證據(jù)：1.原告身份證復印件、被告企業(yè)信息公開報告復印件各1份，欲證明原、被告的身份信息；2.保險單、太平財產(chǎn)保險有限公司拒賠通知書，欲證明原告已經(jīng)投保，但事故期間被告拒賠的事實；3.北京華泰保險公估有限公司保險公估核損確定書、太平財產(chǎn)保險有限公司賠償確定書、公證書，欲證明原告在2016年11月27日才向合縱公司出具了相應的委托書，讓其代辦挖掘機的保險事宜，李XX既是被保險人，又是投保人的事實；4.原告申請了證人李某出庭作證，欲證明保險公司沒有盡到任何的告知義務，并且實際的投保人是李XX，保險費是李XX交納的事實。
被告某保險公司辯稱：1.2016年11月2日，四川合縱機械設(shè)備有限公司在太平財產(chǎn)保險公司對涉案挖掘機進行了投保，被保險人為成都神鋼建機融資租賃有限公司和李XX，其中，特別約定保險的第一受益人是成都神鋼建機融資租賃有限公司，投保的險種是施工機具綜合險，附加第三者險，附加施救費條款，未投保附加自燃險及其他附加險，施工機具綜合險第7條第3款規(guī)定，自燃及不明原因火災，保險人不負責賠償；2.事故發(fā)生后，經(jīng)檢驗，事故原因為自燃，不屬于保險賠償范圍，根據(jù)我國保險法17條的規(guī)定，保險公司已經(jīng)向投保人履行了告知及說明義務。綜上，請法庭駁回原告的訴訟請求。
被告某保險公司針對其辯解向本院提交了以下證據(jù)：1.施工機具綜合險（四川）投保單、保險條款及投保清單、施工機具綜合險（四川）保險單及承保明細，欲證明投保人的投保情況，投保人沒有選擇自燃險，被告向投保人進行了免責條款說明的事實；2.財產(chǎn)保險公司保險條款及保險費率備案表，欲證明太平財險的施工機具綜合險附加險已經(jīng)在保監(jiān)會備案，屬于合法銷售；3.蘇州華碧微科檢測技術(shù)有限公司技術(shù)意見書；4.北京華泰保險公估有限公司<終期公估報告>，欲證明起涉案挖掘機火受損不屬于保險公司賠償范疇。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年，原告李XX向成都神鋼建機融資租賃有限公司、四川合縱機械設(shè)備有限公司融資租賃神鋼全液壓挖掘機SKXXXLC-8，該挖掘機購置價為688000元。2016年11月2日，四川合縱機械設(shè)備有限公司向本案被告某保險公司對上述挖掘機進行了投保，被保險人為李XX和成都神鋼建機融資租賃有限公司，投保了施工機具綜合險、附加第三者責任險、附加施救費條款，投保金額為688000元，總保險費為19726.97元，增值稅為1183.62元，價稅合計20910.59元。2016年11月27日，李XX與四川合縱機械設(shè)備有限公司簽訂了授權(quán)委托書及承諾函，約定李XX委托四川合縱機械設(shè)備有限公司在某保險公司代其辦理神鋼全液壓挖掘機SKXXXLC-8的保險事宜，四川合縱機械設(shè)備有限公司先預收保險費27257元。2016年12月21日，李XX向四川省成都市國力公證處申請對上述授權(quán)委托書及承諾函進行公證。2018年2月22日，神鋼全液壓挖掘機SKXXXLC-8停放在云南省楚雄彝族自治州楚雄市小組大丫口，于當晚20:30分起火受損。經(jīng)蘇州華碧微科檢測技術(shù)有限公司鑒定，該挖掘機起火與配電箱內(nèi)發(fā)生電氣故障有關(guān)。經(jīng)北京華泰保險公估有限公司核損，該臺受損挖掘機原值金額688000元，扣除折舊、殘值及免賠額，本次事故挖掘機最終核定金額為435072元。挖掘機起火受損后，原告李XX及時向某保險公司主張挖掘機上述損失。2018年7月16日，某保險公司向李XX發(fā)出拒賠通知書，拒賠理由是，涉案挖掘機起火與配電箱內(nèi)發(fā)生電氣故障有關(guān)，根據(jù)施工機具綜合保險條款第七條約定，保險人不負責賠償。
本案爭議焦點如下：被告某保險公司是否應當賠償原告李XX神鋼全液壓挖掘機SKXXXLC-8因起火造成的損失。
本院認為，依法成立的合同，自成立時生效。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。本案中，投保人四川合縱機械設(shè)備有限公司、被保險人李XX和成都神鋼建機融資租賃有限公司、保險人某保險公司之間的保險合同依法成立并生效。各方當事人都應當按照合同約定行使權(quán)力，履行義務。《施工機具綜合險條款》第六條約定：“在保險期間內(nèi)，本保險條款對被保險人或其他允許的合法使用人在固定停放地點和使用保險標的的工地內(nèi)使用被保險人自有的施工機具中，因下列原因造成保險標的的損失，保險人按照本保險合同的約定負責賠償：（一）火災、爆炸；（二）雷擊、暴雨、洪水、暴風、龍卷風、冰雹、臺風、颶風、暴雪、冰凌、泥石流；（三）飛行物體及其他空中運行物體墜落；（四）外界物體倒塌或墜落、突發(fā)性滑坡、崩塌；（五）傾覆、與外界固定物體的碰撞?！北景钢?，神鋼全液壓挖掘機SKXXXLC-8是停放在固定地點后起火受損，原告未提供證據(jù)證實該挖掘機起火的具體原因，根據(jù)蘇州華碧微科檢測技術(shù)有限公司鑒定，該挖掘機起火與配電箱內(nèi)發(fā)生電氣故障有關(guān)，該挖掘機起火受損不屬于施工機具綜合保險條款約定的保險標的損失的賠償范圍，故原告主張被告賠償挖掘機起火損失沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告李XX的全部訴訟請求。
本案案件受理費3913元（已減半收?。稍胬頧X負擔（已交）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于楚雄彝族自治州中級人民法院。
審判員　　普中輝
二〇一九年六月六日
書記員　　李永秋