亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）晉08民終651號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 運(yùn)城市中級(jí)人民法院 2019-05-27

上訴人（原審原告）：乙保險(xiǎn)公司，住所地：四川省綿陽(yáng)市。
負(fù)責(zé)人：陳X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程XX，山西旭辰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：艾XX，男，漢族，河南省澠池縣天池鎮(zhèn)水泉凹村*組***號(hào)居民。
委托訴訟代理人：王XX，河南報(bào)初律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：澠池政通運(yùn)輸有限公司，住所地：河南省三門(mén)峽澠池縣。
法定代表人：李XX，董事長(zhǎng)。
原審被告：運(yùn)城市迪鑫崗物流有限公司，住所地：運(yùn)城市鹽湖區(qū)。
法定代表人：趙XX，董事長(zhǎng)。
原審被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地：運(yùn)城市姚暹渠北鹽湖區(qū)。
負(fù)責(zé)人：景XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武XX，男，漢族，系該公司員工。
上訴人乙保險(xiǎn)公司因與被上訴人艾XX、澠池政通運(yùn)輸有限公司、原審被告運(yùn)城市迪鑫崗物流有限公司、甲保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民法院（2018）晉0802民初5149號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年3月5日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
乙保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)原審判決第二項(xiàng)，改判被上訴人艾XX、澠池政通運(yùn)輸有限公司連帶責(zé)任賠償上訴人人民幣34701.06元。2、請(qǐng)求二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：一、上訴人有權(quán)向被上訴人艾XX、澠池政通運(yùn)輸有限公司行使追償權(quán)。請(qǐng)求二審法院糾正這一事實(shí)，理由如下：（一）《國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)》的投保人和被保險(xiǎn)人是四川長(zhǎng)虹民生物流股份有限公司，有投保單及保險(xiǎn)單予以佐證，不容辯解。一審法院在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下，認(rèn)定該份保險(xiǎn)合同的投保人和被保險(xiǎn)人是艾XX，并且更荒謬的是認(rèn)定保險(xiǎn)費(fèi)是艾XX交納的，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。本案中，四川長(zhǎng)虹民生物流股份有限公司是該批貨物的第一承運(yùn)人，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的享有保險(xiǎn)利益，對(duì)貨物的損失向貨物所有人承擔(dān)賠償責(zé)任，該批貨物就是該公司向東方希望包頭稀土鋁業(yè)有限責(zé)任公司賠償了貨損。現(xiàn)在，上訴人向?qū)嶋H承運(yùn)人艾XX、澠池政通運(yùn)輸有限公司追償貨損，便口頭稱(chēng)保險(xiǎn)費(fèi)是自己交的，難道交了保險(xiǎn)費(fèi)，就不知道索要保險(xiǎn)單等書(shū)面合同嗎這是基本常識(shí)，一審法院的認(rèn)定明顯違背了合同相對(duì)性原則。誰(shuí)是投保人、被保險(xiǎn)人是以投保單及保險(xiǎn)單為證。要不然，誰(shuí)都成投保人、被保險(xiǎn)人。（二）《最高人民法院關(guān)于適用保險(xiǎn)法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄋ模返谄邨l，規(guī)定了保險(xiǎn)人代位求償權(quán)可能基于侵權(quán)或合同關(guān)系提起，本案上訴人代位求償權(quán)是因被保險(xiǎn)人與被上訴人合同糾紛引發(fā)的。本案中，被保險(xiǎn)人四川長(zhǎng)虹物流公司作為運(yùn)輸合同的托運(yùn)人，根據(jù)《合同法》第311條，可以向艾XX、澠池政通運(yùn)輸有限公司請(qǐng)求賠償貨損。第八條還規(guī)定了投保人與被保險(xiǎn)人不是同一人，因投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)法第六十條對(duì)投保人行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)的，應(yīng)予以支持。本案即使認(rèn)定被上訴人的投保人身份，上訴人亦有權(quán)向其主張代位求償權(quán)。二、被上訴人艾XX、澠池政通運(yùn)輸有限公司應(yīng)連帶賠償貨物損失費(fèi)用。
艾XX辯稱(chēng)，一、一審法院認(rèn)定事實(shí)正確。答辯人是本案的實(shí)際投保人，雖然保單顯示投保人系四川長(zhǎng)虹民生物流股份有限公司，但是保險(xiǎn)費(fèi)是由答辯人支付，當(dāng)時(shí)答辯人與長(zhǎng)虹物流公司澠池貨運(yùn)處商定運(yùn)輸合同時(shí)，雙方已經(jīng)明確，由長(zhǎng)虹物流公司代答辯人投保國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，保險(xiǎn)費(fèi)由答辯人支付，從運(yùn)費(fèi)中直接扣除，若發(fā)生事故，答辯人就保險(xiǎn)限額外未獲賠償?shù)牟糠忠罁?jù)運(yùn)輸合同承擔(dān)賠償責(zé)任。二、依據(jù)承運(yùn)人與托運(yùn)人簽訂的《貨物運(yùn)輸協(xié)議》第三條第7項(xiàng)約定，保險(xiǎn)公司不具有追償權(quán)。該項(xiàng)約定為：乙方發(fā)生交通事故，應(yīng)在事故發(fā)生2小時(shí)內(nèi)向甲方報(bào)告，甲方有義務(wù)協(xié)助處理，所需費(fèi)用由乙方承擔(dān)。甲方與甲方客戶貨物損失保險(xiǎn)公司及第三方賠償不足的，由乙方負(fù)責(zé)賠償差額部分。依據(jù)該約定，答辯人對(duì)保險(xiǎn)公司承保限額內(nèi)的貨物損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、依據(jù)保險(xiǎn)法第六十一條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司不具有代位求償?shù)臋?quán)利?！侗ｋU(xiǎn)法》第六十一條規(guī)定“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任?！北ｋU(xiǎn)人享有代位追償權(quán)的前提是被保險(xiǎn)人對(duì)第三者享有主張賠償?shù)臋?quán)利及未對(duì)第三者放棄主張賠償?shù)臋?quán)利。本案中，依據(jù)《運(yùn)輸協(xié)議》，甲方訂立合同時(shí)就已經(jīng)放棄了在保險(xiǎn)公司賠償限額內(nèi)要求答辯人賠償貨物損失的權(quán)利。同時(shí)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄋ模返诰艞l規(guī)定：在保險(xiǎn)人以第三者為被告提起的代位求償權(quán)之訴中，第三者以被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同訂立前已放棄對(duì)其請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利為由進(jìn)行抗辯，人民法院認(rèn)定上述放棄行為合法有效，保險(xiǎn)人就相應(yīng)部分主張行使代位求償權(quán)的，人民法院不予支持。因?yàn)楸景钢校ｋU(xiǎn)費(fèi)是由答辯人支付的，且《運(yùn)輸協(xié)議》也明確約定答辯人只賠償保險(xiǎn)公司及第三方賠償不足的差額部分貨物損失，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償部分，托運(yùn)人應(yīng)當(dāng)放棄，協(xié)議約定的該放棄行為合法有效。因此，對(duì)于上訴人對(duì)答辯人的訴求，人民法院應(yīng)不予支持。四、依據(jù)保險(xiǎn)法第六十二條，答辯人屬于法律規(guī)定的“其組成人員”，保險(xiǎn)公司對(duì)答辯人的代位求償不符合法律規(guī)定。保險(xiǎn)法第六十二條規(guī)定，除被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員故意造成本法第六十條第一款規(guī)定的保險(xiǎn)事故外，保險(xiǎn)人不得對(duì)被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。保險(xiǎn)單已經(jīng)載明運(yùn)輸車(chē)輛是豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××車(chē)，故運(yùn)輸車(chē)輛屬于保險(xiǎn)合同的組成部分，本案中答辯人與托運(yùn)人以及運(yùn)輸車(chē)輛組成保險(xiǎn)合同的整體，屬于法律規(guī)定的被保險(xiǎn)人的組成人員。因此，保險(xiǎn)公司不享有對(duì)作為長(zhǎng)虹運(yùn)輸公司組成人員的答辯人行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。綜上所述，答辯人是投保人，依據(jù)《運(yùn)輸協(xié)議》的約定，答辯人對(duì)保險(xiǎn)公司賠償外的貨物損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因此保險(xiǎn)公司對(duì)答辯人的代位求償不符合《保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，請(qǐng)求依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
甲保險(xiǎn)公司沒(méi)有答辯意見(jiàn)。
澠池政通運(yùn)輸有限公司、運(yùn)城市迪鑫崗物流有限公司均未答辯。
乙保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令四被告賠償原告墊付的貨物損失費(fèi)69402.12元；2、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)等。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2016年5月12日，四川長(zhǎng)虹民生物流股份有限公司與原告乙保險(xiǎn)公司簽訂了一份為期一年的《國(guó)內(nèi)貨物運(yùn)輸預(yù)約保險(xiǎn)協(xié)議書(shū)》，由原告為四川長(zhǎng)虹民生物流股份有限公司貨物運(yùn)輸進(jìn)行保險(xiǎn)。2017年2月5日，被告艾XX駕駛所有權(quán)人登記為被告澠池政通運(yùn)輸有限公司的車(chē)牌號(hào)為豫Ｍ×××××／豫Ｍ×××××車(chē)，與四川長(zhǎng)虹民生物流股份有限公司鄭州分公司簽訂了一份《貨物運(yùn)輸協(xié)議》，由被告艾XX駕駛該車(chē)運(yùn)輸由四川長(zhǎng)虹民生物流股份有限公司承運(yùn)東方希望包頭稀土鋁業(yè)有限責(zé)任公司34.18噸氧化鋁粉，有澠池運(yùn)至包頭，運(yùn)費(fèi)6150元，同時(shí)雙方約定，由四川長(zhǎng)虹民生物流股份有限公司代被告艾XX投保國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，保險(xiǎn)費(fèi)由被告艾XX支付100元，從運(yùn)費(fèi)中直接扣除。2017年2月6日8時(shí)，四川長(zhǎng)虹民生物流股份有限公司為34.18噸氧化鋁粉向原告處投保了一份《國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)》，被保險(xiǎn)人四川長(zhǎng)虹民生物流股份有限公司，保額為10萬(wàn)元（屬于不足額投保，理賠時(shí)按照投保比例賠付）。
2017年2月6日20時(shí)24分許，孟憲周駕駛豫Ｍ×××××／豫Ｍ×××××車(chē)由南向北行駛到包茂高速公路473KM＋600M處時(shí)，發(fā)生側(cè)滑，橫停于道路內(nèi)，隨后后面的幾輛車(chē)均停在此處，被告艾XX駕駛豫Ｍ×××××／豫Ｍ×××××車(chē)上載原告承運(yùn)的貨物，行駛該地點(diǎn)發(fā)生側(cè)滑，側(cè)滑過(guò)程中，介金虎駕駛晉Ｍ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)追尾至艾XX駕駛的車(chē)輛上，至豫Ｍ×××××／豫Ｍ×××××車(chē)上所載的34.18噸氧化鋁粉大部分傾覆橋下河里，橋面上殘留1－2噸左右被雪及泥土等雜質(zhì)嚴(yán)重污染，已失去實(shí)際利用價(jià)值屬報(bào)廢。事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：艾XX與介金虎分別負(fù)事故同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，四川長(zhǎng)虹物流公司向東方希望包頭稀土鋁業(yè)有限責(zé)任公司賠償了貨物損失費(fèi)用103223.6元。之后，四川長(zhǎng)虹民生物流股份有限公司依據(jù)該份保險(xiǎn)合同向原告申請(qǐng)了理賠，經(jīng)核算，原告按照合同約定賠償貨物損失費(fèi)用為69402.12元（承運(yùn)車(chē)輛未購(gòu)買(mǎi)10萬(wàn)元以上車(chē)上貨物責(zé)任險(xiǎn)，免賠30％，絕對(duì)免賠600元）。
同時(shí)查明，介金虎駕駛的晉Ｍ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)登記在被告運(yùn)城市迪鑫崗物流有限公司名下，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市支公司投保有第三者責(zé)任險(xiǎn)，投保金額為1000000元，投保期限為2016年9月23日至2017年9月22日，事故發(fā)生在投保期間。
一審法院認(rèn)為，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行駛被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。該起事故造成原告損失69402.12元。介金虎在該起事故中負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)50％賠償責(zé)任，即承擔(dān)34701.06元。介金虎駕駛的晉Ｍ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市支公司投保有第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市支公司應(yīng)對(duì)介金虎造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告運(yùn)城市迪鑫崗物流有限公司不承擔(dān)責(zé)任。本案中當(dāng)事人訂立的保險(xiǎn)合同為《國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)》，是財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任保險(xiǎn)。按照保險(xiǎn)利益原則，駕駛?cè)税琗X對(duì)于運(yùn)輸貨物享有保險(xiǎn)利益，結(jié)合駕駛?cè)税琗X基于與案外人四川長(zhǎng)虹民生物流股份有限公司之間的運(yùn)輸合同，及案外人四川長(zhǎng)虹民生物流股份有限公司收取被告艾XX100元代辦國(guó)內(nèi)公路貨運(yùn)保險(xiǎn)的事實(shí)，可以認(rèn)定被告艾XX為本案保險(xiǎn)合同的投保人和被保險(xiǎn)人。原告乙保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)法第六十條行使對(duì)被告艾XX的代位求償權(quán)缺乏事實(shí)依據(jù)。原告要求被告艾XX、澠池政通運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、第六十五條第二款的規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告乙保險(xiǎn)公司34701.06元；二、駁回原告乙保險(xiǎn)公司對(duì)被告艾XX、運(yùn)城市迪鑫崗物流有限公司、澠池政通運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1535元，減半收取767.5元，原告承擔(dān)383.5元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市支公司承擔(dān)384元。
二審中，艾XX提供證據(jù)四川長(zhǎng)虹民生物流公司參加運(yùn)輸?shù)乃緳C(jī)的聲明及簽名一份，證明貨物保險(xiǎn)費(fèi)繳納的具體情況。乙保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，該證據(jù)屬于證人證言，應(yīng)該出庭作證，而且四川長(zhǎng)虹物流公司也沒(méi)有向被上訴人出具收到保險(xiǎn)費(fèi)的收據(jù)，沒(méi)有任何證據(jù)證明保險(xiǎn)費(fèi)在運(yùn)費(fèi)中扣除。而且本案保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)費(fèi)是四川長(zhǎng)虹物流有限公司向上訴人繳納的保險(xiǎn)費(fèi)。因證人均未到庭，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。其他查明事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為上訴人是否對(duì)被上訴人艾XX、澠池政通運(yùn)輸有限公司享有代位求償權(quán)。根據(jù)上訴人與四川長(zhǎng)虹民生物流股份有限公司簽訂的《國(guó)內(nèi)貨物運(yùn)輸預(yù)約保險(xiǎn)協(xié)議》第十條第6項(xiàng)約定：……；如未在乙方（上訴人）投保機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛發(fā)生貨損索賠時(shí)，必須提供交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)和車(chē)上貨物責(zé)任險(xiǎn)（保額不低于10萬(wàn)元人民幣）的保單復(fù)印件。如未提供齊全上述單證或由于單證不清晰致使乙方無(wú)法向第三方追償，……。第7項(xiàng)約定：……；如甲方（四川長(zhǎng)虹民生物流運(yùn)輸股份有限公司）要求乙方先予賠償（未在乙方投保機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)的甲方掛靠車(chē)輛除外），甲方應(yīng)簽發(fā)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)和應(yīng)將向第三者（指除承運(yùn)方外的第三者）提出索賠的訴訟書(shū)及有關(guān)材料移交乙方，并協(xié)助乙方向責(zé)任方追償。艾XX駕駛的其為實(shí)際車(chē)主登記在澠池政通運(yùn)輸有限公司名下的豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××車(chē)作為承運(yùn)方，承運(yùn)四川長(zhǎng)虹民生物流股份有限公司承攬的34.18噸氧化鋁粉的運(yùn)輸。艾XX、澠池政通運(yùn)輸有限公司均為承運(yùn)方，并非交通事故中導(dǎo)致貨損的第三者，在原審中提供了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)和車(chē)上貨物責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)上述協(xié)議的約定，上訴人不享有向艾XX、澠池政通運(yùn)輸有限公司追償?shù)臋?quán)利，原審判決駁回上訴人對(duì)艾XX、澠池政通運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求正確。綜上，上訴人上訴請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)667元，由上訴人乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　高軍武
審判員　　王曉明
審判員　　胡東革
二〇一九年五月二十七日
書(shū)記員　　張　波