亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

湘09民終561號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 益陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2019-05-23

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人：甲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：乙，湖南理定明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：乙保險(xiǎn)公司，住所地深圳市。
負(fù)責(zé)人：李XX。
委托訴訟代理人：田XX，北京德恒（長(zhǎng)沙）律師事務(wù)所律師。
原審被告：劉X，男，滿族，。
原審被告：高XX，男，漢族，。
原審被告：鄭X，男，漢族，。
上訴人因與被上訴人、原審被告劉X、原審被告高XX、原審被告鄭X保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服湖南省益陽(yáng)市赫山區(qū)人民法院（2017）湘0903民初4706號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人甲保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人乙，被上訴人乙保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人田XX均到庭參加訴訟。原審被告劉X、原審被告高XX、原審被告鄭X經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，改判甲保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償義務(wù)，由乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1.乙保險(xiǎn)公司對(duì)曹光榮的賠償是在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償?shù)模摬糠仲r償并不是基于甲保險(xiǎn)公司的賠償義務(wù)產(chǎn)生的，乙保險(xiǎn)公司對(duì)此不享有代位求償權(quán)；2.交警部門出具的《交通事故認(rèn)定書》中并未體現(xiàn)羅敏、丁力在事故中受傷，對(duì)該兩人不應(yīng)賠償，乙保險(xiǎn)公司無(wú)權(quán)就該兩人的賠償向甲保險(xiǎn)公司追償。
乙保險(xiǎn)公司辯稱，1.曹光榮的總損失58萬(wàn)元，乙保險(xiǎn)公司已全部賠償，曹光榮的家屬已將追償權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給乙保險(xiǎn)公司，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；2.羅敏、丁力出具的病歷資料及收款收據(jù)等均能證實(shí)兩人在本案事故中受傷，兩人將追償權(quán)也轉(zhuǎn)讓給了乙保險(xiǎn)公司。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持一審判決。
乙保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：甲保險(xiǎn)公司賠償乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)理賠款292071.4元、利息13143.2元（利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率從乙保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金之日起計(jì)算至實(shí)際履行完畢之日止，暫計(jì)算至2017年10月27日），合計(jì)305214.6元，由甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月9日1時(shí)10分許，屬深圳市龍運(yùn)發(fā)汽車服務(wù)有限公司的駕駛員熊正武駕駛該公司的粵BLX**號(hào)大型臥鋪客車行駛至G5513長(zhǎng)張高速63KM+335M（東往西）與劉X駕駛的冀BRX**（冀B8G**掛）重型普通掛車組追尾相撞，造成粵BLX**大型臥鋪客車乘車人曹光榮當(dāng)場(chǎng)死亡，車上乘客李偉華、田傳民、方少洲不同程度受傷、兩車受損的交通事故。2016年4月21日，經(jīng)湖南省高速公路交通警察局益陽(yáng)支隊(duì)朝陽(yáng)大隊(duì)作出道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定熊正武駕駛的大型臥鋪客車在高速道路上行駛時(shí)有其他妨礙安全行車的行為、過(guò)度疲勞仍繼續(xù)駕駛的行為，其過(guò)錯(cuò)行為是此次事故發(fā)生的主要原因，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；劉X駕駛重型普通半掛車，在高速道路上行駛時(shí)，其速度低于規(guī)定最低時(shí)速，其行為是造成此次事故的次要原因，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；曹光榮、李偉華、田傳民、方少洲無(wú)違法行為，不承擔(dān)事故責(zé)任。2016年10月17日、2016年10月27日，經(jīng)深圳市龍運(yùn)發(fā)汽車服務(wù)有限公司的申請(qǐng)，乙保險(xiǎn)公司依據(jù)道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)與機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式，向深圳市龍運(yùn)發(fā)汽車服務(wù)有限公司、乘客田傳民的賬戶全額支付理賠款共計(jì)688905元，其中受害人曹光榮損失580000元、乘客方少洲損失6302元、乘客田傳民損失30474元、粵BLX**號(hào)車損損失69908元、乘客羅敏損失1065元、乘客丁力損失1155元，經(jīng)查實(shí)，乘客羅敏、乘客丁力確屬當(dāng)日粵BLX**大型臥鋪客車受傷乘客，乙保險(xiǎn)公司支付的上述賠償款未超過(guò)依法計(jì)算。
再認(rèn)定，劉X系高XX的雇員，劉X所駕駛的車輛冀BRX**的重型半掛牽引車的實(shí)際登記車主系高XX，冀B8G**掛重型普通半掛車實(shí)際登記車主系鄭X。冀BRX**的重型半掛牽引車、冀B8G**掛車分別在甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)100萬(wàn)元不計(jì)免賠、三責(zé)險(xiǎn)5萬(wàn)元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本案在審理的過(guò)程中，因劉X未到庭參加訴訟，法院調(diào)解不成，庭后積極組織調(diào)解，因雙方調(diào)解差距比較大，故未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
一審法院認(rèn)為，本案系追償權(quán)糾紛，事故發(fā)生后，乙保險(xiǎn)公司依據(jù)深圳市龍運(yùn)發(fā)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的申請(qǐng)，已經(jīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定全額向第三者受害人以及粵BLX**大型臥鋪客車損失支付了理賠款，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定，其依法享有代位追償權(quán)，可向侵權(quán)人要求支付理賠款的權(quán)利。湖南省高速公路警察局益陽(yáng)支隊(duì)朝陽(yáng)大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書合法有效，可以作為本案認(rèn)定事故發(fā)生的事實(shí)及劃分責(zé)任的依據(jù)予以采信，故對(duì)于高XX、鄭X辯稱熊正武應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任的理由，因未提供確鑿反駁的證據(jù)，不予支持。劉X所駕駛的冀BRX**的重型半掛牽引車、冀B8G**掛車在甲保險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，應(yīng)先由甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以支付理賠款，不足部分損失由甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)支付理賠款，仍有不足部分損失由劉X一方按責(zé)承擔(dān)，乙保險(xiǎn)公司主張劉X承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任，未超出依法認(rèn)定，予以支持。高XX與劉X是雇主、雇員關(guān)系，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定，故劉X應(yīng)承擔(dān)的支付理賠款的責(zé)任由高XX承擔(dān)。對(duì)于乙保險(xiǎn)公司提出要求計(jì)算理賠款利息的訴稱，于法無(wú)據(jù)，不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條之規(guī)定，判決：一、甲保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)支付乙保險(xiǎn)公司醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下理賠款10000元、支付傷殘賠償金項(xiàng)下理賠款110000元、支付財(cái)產(chǎn)理賠款2000元，上述合計(jì)122000元；二、甲保險(xiǎn)公司在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付乙保險(xiǎn)公司理賠款170071元；三、劉X、高XX、鄭X不承擔(dān)本案的民事責(zé)任。上述給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)付清。
支付明細(xì)：甲保險(xiǎn)公司支付乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)理賠款297951元（含訴訟費(fèi)5880元）。案件受理費(fèi)11760元，減半收取5880元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。
本院二審經(jīng)審理查明，曹光榮的家屬與熊正武所在單位深圳市龍運(yùn)發(fā)汽車服務(wù)有限公司在湖南省高速公路交通警察局益陽(yáng)支隊(duì)朝陽(yáng)大隊(duì)達(dá)成調(diào)解，一次性賠償曹光榮的家屬600000元，曹光榮的家屬不得在任何時(shí)候，以任何理由再向深圳市龍運(yùn)發(fā)汽車服務(wù)有限公司及其承保公司和第三方提出索賠要求。湖南省高速公路交通警察局益陽(yáng)支隊(duì)朝陽(yáng)大隊(duì)作出的道路事故認(rèn)定書未確認(rèn)羅敏、丁力在本案交通事故中受傷。除此以外，二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案系保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛。本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，甲保險(xiǎn)公司是否應(yīng)支付乙保險(xiǎn)公司理賠款292071元。乙保險(xiǎn)公司支付給曹光榮家屬的580000元賠償款系曹光榮家屬主張的因本次事故所遭受的全部損失，并非乙保險(xiǎn)公司按責(zé)任比例應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。故甲保險(xiǎn)公司上訴提出，該580000元理賠款全部系乙保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，乙保險(xiǎn)公司就該款不享有對(duì)甲保險(xiǎn)公司的追償權(quán)的理由，不能成立，本院不予支持。湖南省高速公路交通警察局益陽(yáng)支隊(duì)朝陽(yáng)大隊(duì)作出的道路事故認(rèn)定書并未確認(rèn)羅敏、丁力在本案交通事故中受傷，乙保險(xiǎn)公司亦未提交充分有效的證據(jù)證實(shí)該兩人確實(shí)在本案交通事故中受傷，故其賠償給羅敏、丁力的賠償金各500元，不享有對(duì)甲保險(xiǎn)公司的追償權(quán)。甲保險(xiǎn)公司應(yīng)支付乙保險(xiǎn)公司理賠款291071元。
綜上所述，甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求部分成立，對(duì)成立的部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第一百七十四條規(guī)定，判決如下：
維持湖南省益陽(yáng)市赫山區(qū)人民法院（2017）湘0903民初4706號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)；
變更湖南省益陽(yáng)市赫山區(qū)人民法院（2017）湘0903民初4706號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：甲保險(xiǎn)公司在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付乙保險(xiǎn)公司理賠款169071元；
駁回乙保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)5880元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)5788元，乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)100元；二審案件受理費(fèi)2060元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1960元，乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)100元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　蔡海鷹
審判員　　劉國(guó)清
審判員　　黎　娜
二〇一九年五月二十三日
書記員　　胡銀燕