任XX與遼寧城際客運(yùn)有限公司、某保險(xiǎn)公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛二審民事判決書
- 2020年12月02日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)遼04民終397號 公路旅客運(yùn)輸合同糾紛 二審 民事 撫順市中級人民法院 2019-03-22
上訴人(原審原告):任XX,女,漢族,住撫順市東洲區(qū)。
委托訴訟代理人:惠XX,撫順市法律援助中心律師。
被上訴人(原審被告)遼寧城際客運(yùn)有限公司,住所地:撫順市新?lián)釁^(qū)。
法定代表人:李X,該公司董事長。
委托訴訟代理人:劉XX,該公司安全部工作人員。
被上訴人(原審被告)某保險(xiǎn)公司,住所地:撫順市順城區(qū)。
法定代理人:隋XX,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:朱XX,該公司工作人員。
上訴人任XX因與被上訴人遼寧城際客運(yùn)有限公司、某保險(xiǎn)公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案,不服撫順市新?lián)釁^(qū)人民法院(2018)遼0402民初1818號民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年1月25日立案后,依法組成合議庭,開庭進(jìn)行了審理。上訴人任XX及其委托訴訟代理人惠XX、被上訴人遼寧城際客運(yùn)有限公司委托訴訟代理人劉喚起、被上訴人某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人朱XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任XX上訴請求::1.請求撤銷原判,發(fā)回重審,或改判賠償上訴人損失8523.19元。2.本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年4月6日事故發(fā)生后,上訴人先后在多家醫(yī)院進(jìn)行檢查,診斷:腰部間盤突出和膨出,醫(yī)囑建議:理療康復(fù),并開口服藥和外用藥。上訴人后續(xù)治療腰部傷情的位置仍然是上訴人事故發(fā)生當(dāng)天腰部受傷的位置,并不是新發(fā)生的部位。腰間盤突出、膨出不能治愈,只能緩解,容易復(fù)發(fā),現(xiàn)上訴人提起的請求是上次法院判決后又發(fā)生的治療費(fèi)用,請求二審法院改判。
遼寧城際客運(yùn)有限公司辯稱,我認(rèn)為上訴人腰傷和事故沒有因果關(guān)系。因?yàn)橛需b定,鑒定結(jié)果是本次腰傷和交通事故沒有因果關(guān)系。第二次鑒定在公正司法鑒定所,我也到場了,當(dāng)時(shí)法醫(yī)跟我把情況講了,說腰傷和交通事故沒有因果關(guān)系。上訴人本人簽的字,放棄做因果關(guān)系鑒定。
某保險(xiǎn)公司辯稱,我認(rèn)同一審判決,駁回上訴人請求。因?yàn)?015年4月6日因本起事故,我公司已經(jīng)理賠完畢。
任XX向一審法院起訴請求:2015年4月6日,我乘坐被告單位的雷鋒號客車(車牌號D2623A)由撫順到沈陽,途中司機(jī)突然急剎車,致使坐在第一排的我上半身及左胳膊撞到前方鐵欄桿處,當(dāng)時(shí)我感覺非常疼痛。到沈陽后,我將受傷情況告訴該車駕駛司機(jī),司機(jī)留下了聯(lián)系方式并表明如果有問題隨時(shí)與他聯(lián)系。因我認(rèn)為貼點(diǎn)膏藥就好了,不想麻煩被告,便沒有進(jìn)行治療,直接前往秦皇島。4月7日,我因腰疼痛難忍,電話告知司機(jī)要求到醫(yī)院檢查,4月9日,我到秦皇島市中鐵山橋集團(tuán)醫(yī)院經(jīng)
掃描檢查診斷:腰部G,L,4-5間盤突出,3-4間盤膨出,左上臂肩部腫脹,皮下可見片狀皮下瘀血,醫(yī)囑建議:理療康復(fù),并開口服藥和外用藥,我將檢查結(jié)果告知被告,被告要求我到撫順礦務(wù)局醫(yī)院檢查,結(jié)果與上述檢查結(jié)果一致,后我多次找被告協(xié)商相關(guān)賠償事宜未果后訴訟至法院,經(jīng)新?lián)釁^(qū)法院及撫順市中級法院判決,被告城運(yùn)客際賠償我經(jīng)濟(jì)損失5727.95元,被告中國人保對該賠償款承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,因我腰部受傷部位持續(xù)疼痛,為此我又在撫順礦務(wù)局醫(yī)院及撫順市中醫(yī)院進(jìn)行了治療,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7131.19元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)1192元,以上共計(jì)8523.19元,無奈訴訟至法院,請求依法判令被告賠償各項(xiàng)損失8523.19元,由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年4月6日,原告乘坐被告城際公司的遼D262**號雷鋒號客車由撫順去往沈陽,途中由于該車緊急剎車,造成原告在車內(nèi)撞傷。當(dāng)日,原告沒有去醫(yī)院就診檢查,而是直接從沈陽坐車前往秦皇島,2015年4月9日,原告因疼痛難忍前往秦皇島市中鐵山橋集團(tuán)醫(yī)院就診,診斷報(bào)告載明:“腰4-5間盤膨出并突出,腰3-4間盤膨出,腰椎骨質(zhì)退行性改變,左上臂肩部腫脹,皮下可見片狀皮下瘀血”,醫(yī)囑理療康復(fù),并開口服藥及外用藥。原告將檢查結(jié)果告知被告城際公司后,被告要求原告到撫順醫(yī)院檢查治療,于是原告于2015年4月15日到撫順礦務(wù)局總醫(yī)院復(fù)查,診斷報(bào)告載明:“左肩關(guān)節(jié)挫傷,腰間盤突出”,醫(yī)囑理療康復(fù),并開口服藥及外用藥。2015年4月22日,原告將檢查結(jié)果告知被告城際公司,經(jīng)協(xié)商由駕駛員賠付原告前期醫(yī)療費(fèi)用1400元,同時(shí)收到了原告簽字并按捺手印的收條一張,載明:“收到人民幣壹仟肆佰元。醫(yī)藥費(fèi)。(4月6日坐雷鋒號2623車左臂受傷)已解決完”,因原告未得到腰部治療費(fèi)用以及相關(guān)費(fèi)用的賠償,故來院告訴,在審理過程中,本院根據(jù)原告的鑒定申請,通過撫順市中級人民法院委托了遼寧大學(xué)司法鑒定中心,對原告腰部突出、膨出進(jìn)行因果關(guān)系及傷殘等級鑒定,遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具了退鑒函,載明:“貴院委托我中心對任XX的傷殘等級及受傷部位與本次事故因果關(guān)系進(jìn)行司法鑒定,經(jīng)閱送檢材料,超出我中心鑒定能力……不予受理,故將送檢材料退回”,原告于2015年8月1日再次申請鑒定,本院通過撫順市中級人民法院委托了撫順公正司法鑒定所進(jìn)行鑒定,公正司法鑒定所出具了退鑒函,載明:“對任XX進(jìn)行傷殘等級、因果關(guān)系司法鑒定,因損傷(傷殘)程度未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn),予以退回”,同時(shí)退鑒函上“其它”處寫明“因果關(guān)系鑒定,個(gè)人放棄”,本院于2016年2月24日作出(2015)新?lián)崦穸踝值?0428號民事判決書,判決主項(xiàng)為:“一、原告任XX的經(jīng)濟(jì)損失為5727.95元(其中醫(yī)療費(fèi)2640.75元、誤工費(fèi)2887.2元、交通費(fèi)200元);二、被告遼寧城際客運(yùn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任XX經(jīng)濟(jì)損失5727.95元;三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任范圍及限額內(nèi)對上述賠償款承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任;四、駁回原告其他訴訟請求”,因原告不服上訴到撫順市中級法院,撫順市中級法院于2016年7月13日作出(2016)遼04民終655號民事判決書,判決主項(xiàng)為:“駁回上訴,維持原判”。判決生效后,被告中國人保支付原告經(jīng)濟(jì)損失5727.95元。原告于2018年9月來院訴訟,要求被告支付后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7131.19元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)1192元,被告辯稱已經(jīng)賠償原告,原告此次治療發(fā)生費(fèi)用與2015年4月6日發(fā)生事故沒有關(guān)聯(lián)。另查明,被告城際客運(yùn)的遼D262**號雷鋒號客車在被告中國人保投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn),此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi),且原告為低保殘疾人員。
一審法院認(rèn)為:當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。(2015)新?lián)崦穸踝值?0428號判決書及(2016)遼04民中655號判決書審理查明事實(shí)寫明原告放棄腰傷與2015年4月6日事故之間因果關(guān)系鑒定,原告未提供其他證據(jù)證明其因治療腰傷發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)用,與2015年4月6日事故之間存在因果關(guān)系,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,故對于原告主張后續(xù)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)7131.19元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)1192元的請求,本院不予支持。判決:駁回原告任XX的訴訟請求。
二審查明事實(shí)與一審相同。
本院認(rèn)為:本案系公路旅客運(yùn)輸合同糾紛。上訴人二審?fù)徶嘘愂銎?015年4月6日乘坐被上訴人遼寧城際客運(yùn)有限公司車輛時(shí)因車輛急剎車致其肩膀撞到鐵欄桿,其自述2015年4月9日就醫(yī)時(shí)發(fā)現(xiàn)其患有腰間盤突出、膨出癥狀。至于上訴人腰間盤突出、膨出與該事故之間是否有因果關(guān)系,已生效的民事判決書已經(jīng)認(rèn)定上訴人“放棄腰傷與2015年4月6日事故之間因果關(guān)系鑒定”,現(xiàn)因上訴人不能提供其腰間盤突出、膨出是該事故造成的證據(jù),其要求二被上訴人賠償其后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用的要求,本院不予支持。
綜上所述,任XX的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元,由任XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 張明明
審判員 趙世平
審判員 劉曉菲
二〇一九年三月二十二日
書記員 李 雪