亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）冀06民終914號 追償權(quán)糾紛 二審 民事 保定市中級人民法院 2019-03-20

上訴人（原審被告）：涿州市XX，住所地涿州市***號。
法定代表人：韓XX，該醫(yī)院董事長。
委托訴訟代理人：張XX，河北博典律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：某保險公司，住所地石家莊市裕華區(qū)。
負責(zé)人：陳X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫XX，該公司員工。
原審被告：周XX，男，漢族，住涿州市清涼寺區(qū)。
上訴人涿州市XX因與被上訴人某保險公司（以下簡稱：聯(lián)合財險石家莊中心支公司）、周XX追償權(quán)糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初4359號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月21日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
涿州市XX上訴請求：1、依法撤銷河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初4359號民事判決第二項，依法改判駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求；2、一審案件受理費由原審被告周XX承擔(dān)，二審案件受理費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一、事實方面：1、涿州市XX自2015年5月1日起至2018年5月1日期間，已經(jīng)將涿州市XX停車場租賃給涿州市大有廣告有限公司經(jīng)營管理。案發(fā)時，其經(jīng)營管理權(quán)是涿州市大有廣告有限公司。2、涿州市物價局的批復(fù)函能夠證明，涿州市XX的地上、地下停車場均向社會車輛及人員開放，無論白天或者夜間均有車輛和人員進出，這也和醫(yī)院救死扶傷的工作性質(zhì)有密切關(guān)系。涿州市物價局為了解決醫(yī)院的停車難、交通擁堵的實際問題，確定醫(yī)院停車場的收費執(zhí)行計時收費，從根本上解決停車難的矛盾。涿州物價局的批復(fù)函，其目的是讓大有廣告公司的現(xiàn)場工作人民能夠掙到工資，積極參與車輛管理，達到疏導(dǎo)交通，解決停車難的問題。大有公司的管理行為，絕不形成與車輛所有人的保管合同關(guān)系。二、法律方面：一審法院判決上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任的依據(jù)為《合同法》第369條，且一審法院認為涿州市XX和被燒車輛的所有人之間形成了保管合同關(guān)系，在適用法律上是錯誤的。1、被上訴人的起訴為侵權(quán)之訴，非合同糾紛。侵權(quán)人是原審被告周XX，二者不屬于同一法律關(guān)系，將侵權(quán)人與涿州市XX捆在一起承擔(dān)連帶責(zé)任，是錯誤的；2、根據(jù)法律規(guī)定，連帶責(zé)任的承擔(dān)，必須有法律的明確規(guī)定，否則法院不能憑空想象確定燒車侵權(quán)人和車輛管理人承擔(dān)連帶責(zé)任；3、一審法院確認被燒車輛的所有人和涿州市XX形成了保管合同關(guān)系，是不符合法律規(guī)定，且與事實不符的；4、涿州市物價局的批復(fù)函是對涿州市大有廣告有限公司做出的，大有廣告有限公司是執(zhí)行這個文件的主體。涿州市XX無權(quán)執(zhí)行這個文件，故這個文件與涿州市XX不具有關(guān)聯(lián)性；5、如果涿州市XX是普通的企業(yè)，不是救死扶傷的醫(yī)療單位，社會車輛和人員是不會被允許隨意進出的，也不會發(fā)生罪犯燒車的惡性事件。綜上，請求二審法院依法查清此案，糾正一審法院的錯誤判決。
某保險公司答辯稱，一審判決認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
周XX未答辯。
某保險公司向一審法院起訴請求：1、判令二被告賠償原告墊付保險理賠款223000元；2、訴訟費由二被告承擔(dān)。
一審法院認定事實：2016年8月16日凌晨,被告周XX在涿州市XX地下車庫縱火，致使停放于涿州市XX地下車庫的冀Ａ×××××車輛被燒毀?，F(xiàn)被告周XX羈押于河北省冀中監(jiān)獄。另查，曹彥蕾為冀Ａ×××××車輛在原告聯(lián)合財險石家莊中心支公司處投保車輛損失險、商業(yè)三者險、盜搶險等險種。事發(fā)后，經(jīng)曹彥蕾、鄭貴軍以及原告聯(lián)合財險石家莊中心支公司共同委托河北寶信通保險公估有限公司對冀Ａ×××××車輛因本次事故造成的損失進行評估，2016年12月14日，河北寶信通保險公估有限公司出具公估報告，估損金額為223000元。后曹彥蕾向原告申請理賠，原告于2017年1月3日將223000元保險賠償款支付給曹彥蕾。上述事實，有當(dāng)事人陳述，涿州市公安局市區(qū)刑警隊證明，鄭貴軍的詢問筆錄，“代位求償”案件索賠申請書，機動車輛商業(yè)保險報案記錄（代抄單），公估報告，快錢付款憑證及庭審筆錄在卷予以證實。
一審法院認為，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，被告周XX在涿州市XX地下車庫縱火，致使停放于此的冀Ａ×××××車輛被燒毀，被告周XX作為侵權(quán)人應(yīng)負賠償責(zé)任；冀Ａ×××××車輛停放于涿州市XX地下車庫，涿州市XX未對該車輛盡到妥善保管的義務(wù)，且涿州市XX亦未提供證據(jù)證實其不存在重大過失，故涿州市XX應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案原告已將冀Ａ×××××車輛的保險賠償款223000元支付給被保險人曹彥蕾，故原告聯(lián)合財險石家莊中心支公司要求代位行使被保險人曹彥蕾對被告周XX、被告涿州市XX請求賠償?shù)臋?quán)利予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第六十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四條，《中華人民共和國合同法》第三百六十九條之規(guī)定，判決：一、被告周XX自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告某保險公司墊付的保險理賠款223000元。二、被告涿州市XX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4645元，由被告周XX、被告涿州市XX負擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審?fù)徶校簧显V人聯(lián)合財險石家莊中心支公司陳述其請求上訴人承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)是上訴人的合同違約責(zé)任，并認為上訴人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院認為，本案的爭議焦點為：1、上訴人是否為本案適格被告；2、上訴人應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任及承擔(dān)何種賠償責(zé)任。
上訴人涿州市XX系停車場所有權(quán)人，曹彥蕾車輛在停車場被燒毀，被上訴人根據(jù)保險合同賠償后，請求上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任，主體適格。
關(guān)于上訴人涿州市XX與本案被燒毀車輛之間是否構(gòu)成保管合同關(guān)系。保管合同作為實踐性合同，是保管人保管寄存人交付的保管物并返還該物的合同?！逗贤ā返谌倭邨l規(guī)定：“保管合同自保管物交付時成立，但當(dāng)事人另有約定的除外。可見，除非當(dāng)事人另有約定，保管合同必須以物的交付為成立要件，體現(xiàn)為保管人對物的實際占有和控制。本案中，被燒毀車輛的鑰匙并未交與上訴人，車輛始終由車主實際保管，且上訴人涿州市XX的停車場并非專用的停車場，其對車輛出入不能進行實際的完全控制和占有。因此，雖被毀車輛停放在上訴人的停車場，一審法院認定該行為是上訴人接受保管物的法律行為，認定雙方之間成立保管合同，理據(jù)不足。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第122條規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在二審?fù)徶?，被上訴人聯(lián)合財險石家莊中心支公司表示其要求上訴人涿州市XX承擔(dān)合同的違約責(zé)任，在一審中被上訴人聯(lián)合財險石家莊中心支公司請求原審被告周XX承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，對于兩種不同的法律關(guān)系，不同的責(zé)任承擔(dān)方式，一審法院判令上訴人涿州市XX與原審被告周XX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，缺乏事實及法律依據(jù)，有失妥當(dāng)，本院依法予以糾正。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：
一、維持河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初4359號民事判決第一項，即“被告周XX自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告某保險公司墊付的保險理賠款223000元”。
二、撤銷河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初4359號民事判決第二項，即“被告涿州市XX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！?br>一審案件受理費4645元，二審案件受理費4645元，均由原審被告周XX負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　張　碩
審判員　張曉靜
審判員　張曉清
二〇一九年三月二十日
書記員　盧　創(chuàng)