亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）滬0109民初27803號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 上海市虹口區(qū)人民法院 2019-01-30

原告：唐XX，男，漢族，戶籍地安徽省安慶市。
委托訴訟代理人：周XX，上海市中天信律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市。
負(fù)責(zé)人：張X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
原告唐XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人周XX律師、被告委托訴訟代理人劉X律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告支付原告車輛損失25萬(wàn)元。審理中，原告以車輛損失經(jīng)過(guò)評(píng)估為由，變更訴訟請(qǐng)求為：請(qǐng)求判令被告賠償原告車輛維修費(fèi)226,100元、評(píng)估費(fèi)5,500元。事實(shí)和理由：原告為其名下牌號(hào)為滬C6
**的車輛向被告投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)并不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限為2018年8月24日零時(shí)起至2019年8月23日二十四時(shí)止。2018年8月31日16時(shí)35分，原告允許的駕駛員劉繼紅駕駛上述車輛行駛至江蘇省昆山市花橋鎮(zhèn)云橋路、商祥路路口時(shí)與案外人張某某駕駛的牌號(hào)為蘇E2
**車輛發(fā)生交通事故，致使原告車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告車輛駕駛員劉繼紅負(fù)事故次要責(zé)任，案外人張某某負(fù)事故主要責(zé)任。嗣后，原告向被告理賠未果，故起訴至法院要求被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定，及保險(xiǎn)合同關(guān)系等均無(wú)異議。不認(rèn)可原告訴請(qǐng)中的車損金額，認(rèn)為原告車輛損失金額并未確認(rèn)。評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不同意賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：雙方當(dāng)事人對(duì)事故車輛投保情況、事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定等事實(shí)均無(wú)爭(zhēng)議,本院予以確認(rèn)。
審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司(以下簡(jiǎn)稱達(dá)智評(píng)估公司)對(duì)上述車輛損失進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)果為：在評(píng)估基準(zhǔn)日2018年8月31日該車輛損失的評(píng)估價(jià)值為226,100元。
經(jīng)質(zhì)證，原、被告對(duì)該評(píng)估報(bào)告無(wú)異議，但被告認(rèn)為評(píng)估報(bào)告中的金額系根據(jù)車輛的損失情況初步確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)，而非車輛損失金額，車輛尚未修理完畢，即車輛損失尚未確定。
以上事實(shí)，有原告提供的駕駛證、行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、車輛損失照片、評(píng)估鑒定費(fèi)發(fā)票、維修清單、維修費(fèi)發(fā)票、達(dá)智評(píng)估公司出具的評(píng)估報(bào)告，及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)佐證。
本院認(rèn)為：原、被告保險(xiǎn)合同成立，雙方均應(yīng)依法恪守合同義務(wù)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：被保險(xiǎn)人車輛損失的確定標(biāo)準(zhǔn)。被告認(rèn)為上述車輛在事故發(fā)生后未修理完畢，故車輛損失尚未確定。但原告車輛發(fā)生交通事故，并導(dǎo)致車輛受損，為交警部門出具的交通事故認(rèn)定書明確記載，損失客觀存在，至于車輛損失的確定，本應(yīng)由被告向原告出具定損結(jié)論，但至今被告未能提供相關(guān)證據(jù)證明其出具了定損結(jié)論并向原告送達(dá)。審理中，原告申請(qǐng)對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估，本院為公平處理本案糾紛，依法委托有資質(zhì)的第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)達(dá)智評(píng)估公司對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估鑒定，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論原、被告雙方亦均予以認(rèn)可。故達(dá)智評(píng)估公司的鑒定意見本院應(yīng)予以采納，即原告車輛損失為226,100元。審理中，原告明確向本院表示車輛已修理完畢，且提供了相應(yīng)的車輛維修發(fā)票、維修清單以佐證，故被告應(yīng)按約履行保險(xiǎn)合同之義務(wù)，賠償原告車輛損失。評(píng)估費(fèi)5,500元，系原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的合理費(fèi)用,應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告唐XX車輛修理費(fèi)226,100元、評(píng)估費(fèi)5,500元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,774元，減半收取為2,387元(原告已預(yù)繳)，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
審判員　張　毅
二〇一九年一月三十日
書記員　王佳瑋