亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）黔06民終159號 保險人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 銅仁市中級人民法院 2019-02-22

上訴人（原審被告）：甲保險公司，住所地湖南省懷化市鶴城區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：91431200765604XXXX。
負責(zé)人：蔣X，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林X，男，漢族，住長沙市岳麓區(qū)，系該公司員工。
委托訴訟代理人：楊XX，男，漢族，住湖南省洪江市，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）：乙保險公司，住所地重慶市秀山土家族苗族自治縣，統(tǒng)一社會信用代碼：91500241565604XXXX。
負責(zé)人：龍XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷XX，重慶融益律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：文X，男，漢族，住重慶市巴南區(qū)。
上訴人因與被上訴人、文X保險人代位求償權(quán)糾紛一案，不服貴州省銅仁市碧江區(qū)人民法院（2018）黔0602民初2471號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月22日立案后，依法組成合議庭，并于同年2月20日公開開庭對本案進行了審理。上訴人甲保險公司的委托訴訟代理人林X、楊XX，被上訴人乙保險公司的委托訴訟代理人雷XX到庭參加訴訟，被上訴人文X經(jīng)依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險公司上訴請求：撤銷原判，發(fā)回重審或直接改判。事實與理由：一審法院判決甲保險公司多承擔(dān)71711.71元。文X在甲保險公司僅購買交強險，依據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條規(guī)定：在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險人無責(zé)任時，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元，按照該條款的約定甲保險公司的賠償責(zé)任為2000元。因此，一審法院未查清甲保險公司與文X之間的保險合同條款，導(dǎo)致甲保險公司多承擔(dān)71711.71元。綜上所述，一審法院在判決本案的過程中，認定事實錯誤，請求二審法院查明事實，發(fā)回重審或依法改判，維護甲保險公司的合法權(quán)益。
乙保險公司答辯稱，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、貴州省高級人民法院的意見，交強險不分責(zé)分項，甲保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償122000元。原判正確，應(yīng)予維持。
乙保險公司向一審法院起訴請求：1、依法判令甲保險公司、文X賠償太平洋財保秀山公司支付的渝Ｈ×××××號車損賠償款人民幣73711.71元（以下幣種均為人民幣），該款由甲保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由文X賠償；2、本案訴訟費由甲保險公司、文X承擔(dān)。
一審法院認定事實：2018年4月23日，文X駕駛湘Ｎ×××××號中型自卸貨車行駛至碧江區(qū)濱江大道市公安局路口北300米（燈塔辦事處龍?zhí)锎澹┨帟r，因其操作不當(dāng)致使該車沖入對向車道，該車右側(cè)中部與相對方向行駛渝Ｈ×××××號重型罐式貨車左前部相撞，相撞后渝Ｈ×××××號重型罐式貨車沖入其行駛方向道路右側(cè)邊緣綠化帶內(nèi)，造成渝Ｈ×××××號重型罐式貨車駕駛員冉國慶輕微受傷，綠化帶損壞及兩車受損的道路交通事故。該交通事故經(jīng)碧江區(qū)交警隊出具《道路交通事故認定書》認定，文X承擔(dān)主要責(zé)任，案外人冉國慶無責(zé)任。
另查明，案外人冉國慶駕駛的渝Ｈ×××××號重型罐式貨車系捷達物流公司所有。2017年5月11日，作為被保險人的秀山捷達物流有限公司已為渝Ｈ×××××號重型罐式貨車在太平洋財保秀山公司投保責(zé)任限額為219260元的特種車損失險（不計免賠）、責(zé)任限額為2000元的車上司機責(zé)任險（不計免賠）、責(zé)任限額為1000000元的第三者責(zé)任險（不計免賠）、責(zé)任限額為20000車上乘客險（不計免賠）。被告文X駕駛的湘Ｎ×××××號中型自卸貨車在被告甲保險公司投保了責(zé)任限額為122000元的機動車交通事故責(zé)任強制保險。
再查明，渝Ｈ×××××號重型罐式貨車因案涉交通事故共產(chǎn)生車輛維修費66911.71元、施救費6800元，共計73711.71元。經(jīng)捷達物流公司向乙保險公司提出理賠申請后，乙保險公司已于2018年7月10日將該73711.71元理賠款項匯入秀山捷達物流有限公司賬戶。
一審法院認為，保險代位求償權(quán)是指當(dāng)保險標的遭受保險事故造成的損失，依法應(yīng)當(dāng)由第三者承擔(dān)賠償責(zé)任時，保險公司自支付保險賠償金之日起，在賠償金額限度內(nèi)，相應(yīng)地取得向第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，文X駕駛湘Ｎ×××××號中型自卸貨車與案外人冉國慶駕駛的渝Ｈ×××××號重型罐式貨車發(fā)生交通事故，文X對此次交通事故負有全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償渝Ｈ×××××號重型罐式貨車由此產(chǎn)生的車輛維修費66911.71元、施救費6800元，共計73711.71元財產(chǎn)損失費用。乙保險公司與渝Ｈ×××××號重型罐式貨車所有人捷達物流公司存在保險合同關(guān)系，已先行足額賠償捷達物流公司保險賠償金73711.71元后，在賠償金額范圍內(nèi)有代位行使捷達物流公司對侵權(quán)人文X的賠償請求權(quán)。文X駕駛的湘Ｎ×××××號中型自卸貨車已在甲保險公司投保交強險，案涉交通事故發(fā)生在交強險保險期內(nèi)，由此導(dǎo)致的損失賠償責(zé)任亦符合交強險承責(zé)范圍。故文X應(yīng)當(dāng)向被侵權(quán)人承擔(dān)的賠償責(zé)任根據(jù)保險合同約定理應(yīng)轉(zhuǎn)移至甲保險公司。故對乙保險公司要求甲保險公司在交強險承責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償款73711.71元的訴訟請求，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第十七條第一款、第二十一條第一款之規(guī)定，判決：一、甲保險公司在判決生效之日起十日內(nèi)向中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司支付保險賠償款人民幣73711.71元。二、駁回乙保險公司的其他訴訟請求。本案訴訟費減半收取計人民幣821元，由甲保險公司負擔(dān)。
二審查明事實與一審法院認定事實無異，依法予以確認。
本院認為，本案的爭議焦點是案涉車輛的交強險是否分責(zé)分項負擔(dān)。國務(wù)院頒布的《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條規(guī)定了交強險責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額，但同時也明確了責(zé)任限額由保監(jiān)會會同國務(wù)院公安部門、國務(wù)院衛(wèi)生主管部門、國務(wù)院農(nóng)業(yè)主管部門共同規(guī)定。而目前有關(guān)交強險的責(zé)任限額的規(guī)定只有中國保險監(jiān)督管理委員會出臺的《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》，該條款并非保監(jiān)會會同其他三部門聯(lián)合作出，在目前上述四部門未依法作出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額規(guī)定之前，強制保險責(zé)任分項限額的具體金額尚無明確的法律依據(jù)。故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，交強險賠付受害人損失的責(zé)任限額范圍是122000元。另，甲保險公司稱保險合同有約定，但其并未提交證據(jù)證明，故其主張交強險分責(zé)分項賠付的理由不能成立，本院依法不予支持。乙保險公司在交強險范圍內(nèi)足額支付了捷達物流公司保險賠償金73711.71元后，其在賠償金額范圍內(nèi)代位行使捷達物流公司對侵權(quán)人文X的賠償請求權(quán)。文X依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任根據(jù)保險合同約定轉(zhuǎn)移至文X投保車輛的保險人甲保險公司，故原判判決甲保險公司在交強險范圍內(nèi)支付乙保險公司保險賠償款73711.71元，于法有據(jù)，依法予以維持。
綜上所述，上訴人甲保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。原判認定事實清楚、適用法律正確，依法應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1593元，由上訴人甲保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長　　羅　靜
審 判 員　　羅宇睿
審 判 員　　倪慶飚
二〇一九年二月二十二日
法官助理　　羅依婷
書 記 員　　羅　盼