某保險公司與于X保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月02日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2018)黑0602民初2961號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 大慶市薩爾圖區(qū)人民法院 2019-03-29
原告:某保險公司,住所地大慶市薩爾圖區(qū)。
負責(zé)人:郭XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李XX,黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告:于X,男,漢族,無職業(yè),住大慶市薩爾圖區(qū)。
原告某保險公司與被告于X保險人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2018年8月7日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告某保險公司委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟,被告于X經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求:1.要求被告于X支付保險賠償款32410元[(62820元-2000元)×50%+2000元=32410元];2.請求被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由:2017年11月15日13時40分,被告于X駕駛黑E×××××號奧德賽商務(wù)車與案外人單垚峰駕駛的黑E×××××本田雅閣轎車在萬寶中寶路與時代廣場東街交叉口相撞,致使兩車損壞,經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊薩爾圖區(qū)大隊出具的第0179036號道路交通事故認定書(簡易程序)確認,于X與案外人單垚峰均負事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后,被告于X未賠付黑E×××××本田雅閣轎車修車款,案外人單垚峰向原告某保險公司提交代位求償申請,原告某保險公司于2018年3月6日將理賠款60820元支付給被保險人單垚峰,并取得向被告追償?shù)臋?quán)利?,F(xiàn)原告某保險公司以被告于X未給付其墊付的車輛維修費為由訴至法院。
被告于X未到庭應(yīng)訴及答辯。
原告某保險公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),被告于X未向法庭提交證據(jù)。本院經(jīng)審查對無異議的證據(jù)予以確認并在卷佐證。
依據(jù)以上證據(jù)及庭審中原告的陳述,本院認定法律事實如下:
2017年11月15日13時40分,被告于X駕駛黑E×××××號奧德賽商務(wù)車與案外人單垚峰駕駛的黑E×××××本田雅閣轎車在萬寶中寶路與時代廣場東街交叉口相撞,致使兩車損壞,經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊薩爾圖區(qū)大隊出具的第0179036號道路交通事故認定書(簡易程序)確認,于X與案外人單垚峰均負事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后,被告于X未賠付黑E×××××本田雅閣轎車修車款,案外人單垚峰向原告某保險公司提交代位求償申請,原告某保險公司于2018年3月6日將理賠款60820元支付給被保險人單垚峰,并取得向被告追償?shù)臋?quán)利。現(xiàn)原告某保險公司以被告于X未給付其墊付的車輛維修費為由訴至法院,訴訟請求如下:1.要求被告于X支付保險賠償款32410元[(62820元-2000元)×50%+2000元=32410元];2.請求被告承擔(dān)訴訟費用。
本院認為,本案為保險人代位求償權(quán)糾紛。綜合庭審情況,確認本案爭議焦點問題為:一、原告某保險公司是否有權(quán)向被告于X追償保險理賠款問題;二、被告于X具體應(yīng)給付金額問題。
對于爭議焦點一、原告某保險公司是否有權(quán)向被告于X追償保險理賠款問題。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定,因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?,F(xiàn)原告某保險公司依保險合同約定,已先行賠付單垚峰車輛維修費60820元,且單垚峰已向原告出具“代位求償”案件索賠申請書,將取得賠款部分相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告,故原告某保險公司已取得向被告追償?shù)臋?quán)利。
對于爭議焦點二、被告于X具體應(yīng)給付金額問題。本案中,經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊薩爾圖區(qū)大隊出具的第0179036號道路交通事故認定書(簡易程序)確認,被告于X與案外人單垚峰均負事故同等責(zé)任。對于事故的責(zé)任比例,本院認為,被告于X與案外人單垚峰各按50%比例承擔(dān)責(zé)任較為適宜。對于案外人單垚峰駕駛的黑E×××××本田雅閣轎車的損失,被告于X應(yīng)按50%比例承擔(dān)責(zé)任。同時,被告于X駕駛黑E×××××號奧德賽商務(wù)車未投保機動車交通事故責(zé)任強制保險,依《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定,未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持;本案中,在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)保險2000元限額內(nèi)應(yīng)賠付對方的車輛損失,應(yīng)由被告于X承擔(dān)。綜上,依機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)保險限額及事故責(zé)任比例,被告于X應(yīng)給付原告某保險公司保險理賠款32410元[2000元+(62820元-2000元)×50%=32410元]。綜上,依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告于X于本判決生效后立即一次性給付原告某保險公司保險理賠款32410元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費610元、公告費260元,由被告于X負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于大慶市中級人民法院。
審 判 長 曲曉雪
人民陪審員 張 爽
人民陪審員 李永華
二〇一九年三月二十九日
書 記 員 張 玉