亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 產(chǎn)險(xiǎn)
  4. 正文

某保險(xiǎn)公司浐灞支公司與王X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書

  • 2020年12月02日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)陜01民終730號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 西安市中級人民法院 2019-04-01

上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司浐灞支公司,住所地西安市浐灞生態(tài)區(qū)。
負(fù)責(zé)人:付X,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曹XX,女,該公司員工。
委托訴訟代理人:史XX,男,該公司員工。
被上訴人(原審原告):王X,男,1988年6月7日出生,漢族,自由職業(yè),住西安市蓮湖區(qū)。
委托訴訟代理人:石XX,陜西谷正律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司浐灞支公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)因與被上訴人王X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服西安市灞橋區(qū)人民法院2018陜0111民初5621號民事判決,向本院提起上訴。
本院于2019年1月15日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保險(xiǎn)公司上訴請求:撤銷原判,駁回王X對保險(xiǎn)公司的訴訟請求。
事實(shí)和理由:原審判決適用法律錯誤,保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
王X僅投保了機(jī)動車損失保險(xiǎn),而未投保發(fā)動機(jī)涉水損失險(xiǎn)。
根據(jù)機(jī)動車損失保險(xiǎn)條款第十條第八款的約定,發(fā)動機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動機(jī)損壞,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
本案中,發(fā)動機(jī)進(jìn)水是造成事故最直接、最有效的原因,暴雨只是導(dǎo)致道路產(chǎn)生積水的原因,事故發(fā)生時(shí),暴雨已經(jīng)結(jié)束,原審將發(fā)動機(jī)損失的原因歸咎于暴雨顯然不符合常理。
王X辯稱,車輛發(fā)動機(jī)是車輛不可分割的一部分,其遭受的損失應(yīng)在“機(jī)動車損失險(xiǎn)”保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
本案系暴雨導(dǎo)致的保險(xiǎn)車輛損壞,并不適用保險(xiǎn)合同中的“免責(zé)條款。
應(yīng)駁回保險(xiǎn)公司的上訴請求。
王X向原審法院起訴請求:1、保險(xiǎn)公司支付王X墊付的陜號車輛維修費(fèi)158165元、施救費(fèi)600元、拖車費(fèi)5000元,共計(jì)163765元;2、保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原審法院審理查明,2018年2月2日,王X在保險(xiǎn)公司為其所有的陜號寶馬轎車投保670000元車輛損失險(xiǎn),該保險(xiǎn)為不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
保險(xiǎn)期間為2018年2月3日至2019年2月2日。
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第六條載明,在保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU(xiǎn)機(jī)動車過程中,因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動車的直接損失,且不屬于免責(zé)保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍,保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償:(四)雷擊、暴風(fēng)、暴雨、洪水、龍卷風(fēng)、冰雹、臺風(fēng)、熱帶風(fēng)暴。
責(zé)任免除條款中第十條載明:下列損失和費(fèi)用,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償:(八)發(fā)動機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動機(jī)損壞。
2018年7月11日,成都地區(qū)普降暴雨,王X駕駛該車輛于當(dāng)日17時(shí)許,行駛至成都市錦江區(qū)環(huán)與翠柳灣路處時(shí),因該處路面積水,致車輛發(fā)動機(jī)熄火。
王X向保險(xiǎn)公司報(bào)案,中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都地區(qū)工作人員前往事故現(xiàn)場,協(xié)助王X將車輛拖離積水處,王X支出救援費(fèi)600元。
后王X將車輛拖回西安歐佰匯進(jìn)行修理,支出救援費(fèi)5000元、車輛維修費(fèi)158165元。
原審法院認(rèn)為,王X在保險(xiǎn)公司投保機(jī)動車車輛損失保險(xiǎn),該保險(xiǎn)合同合法有效,法院予以確認(rèn)。
被投保的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故,保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王X的損失及合理支出。
故對王X要求保險(xiǎn)公司給付車輛維修費(fèi)158165元、救援費(fèi)5600元的訴求,予以支持。
關(guān)于保險(xiǎn)公司以機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第十條第(八)項(xiàng)發(fā)動機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動機(jī)毀損的不負(fù)賠償責(zé)任予以抗辯的意見,經(jīng)查,中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第六條載明,在保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU(xiǎn)機(jī)動車過程中,因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動車的直接損失,且不屬于免責(zé)保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍,保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償:(四)雷擊、暴風(fēng)、暴雨、洪水、龍卷風(fēng)、冰雹、臺風(fēng)、熱帶風(fēng)暴。
本案中,王X駕駛的車輛確系因暴雨天氣,路面積水而導(dǎo)致發(fā)動機(jī)直接受損,據(jù)此,保險(xiǎn)公司應(yīng)就被保險(xiǎn)車輛因暴雨造成的損失予以賠償。
其以發(fā)動機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動機(jī)損壞予以免責(zé),而保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任部分并未明確將暴雨產(chǎn)生的“水”納入到第十條第(八)項(xiàng)發(fā)動機(jī)進(jìn)水中的“水”的范疇,保險(xiǎn)公司作為免責(zé)格式條款的提供方,需在保險(xiǎn)條款中予以明示,并盡到特別提示義務(wù)。
然保險(xiǎn)公司在未盡到明示及特別提示義務(wù)的情況下,以該免責(zé)條款拒賠,于法無據(jù),故對保險(xiǎn)公司的抗辯,不予采納。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第三十九條、第六十條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第二十三條、第三十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決:某保險(xiǎn)公司浐灞支公司于判決生效后十日內(nèi)給付王X車輛維修費(fèi)158165元、救援費(fèi)5600元,合計(jì)163765元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3576元,減半收取1788元,由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
因王X已預(yù)交,保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)給付王X。
本院經(jīng)審理查明,原審法院查明事實(shí)屬實(shí)。
二審中雙方當(dāng)事人未提交新證據(jù)。
本案的爭議焦點(diǎn)為:保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)免除對王X車輛損失的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
本案認(rèn)為,原審判決認(rèn)定王X與保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效正確。
該合同對雙方具有約束力。
雙方對王X投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故及車輛損失的事實(shí)無異議。
保險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為,根據(jù)中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第六條(八),發(fā)動機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動機(jī)損壞,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
而保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)不足以證明其就保險(xiǎn)合同中保險(xiǎn)人免責(zé)條款向投保人履行了明確說明或者提示義務(wù),故原審法院判決保險(xiǎn)公司支付王X車輛維修費(fèi)158165元、救援費(fèi)5600元并無不當(dāng),保險(xiǎn)公司的上訴請求本院不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款(一)項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確的,以判決、裁定方式駁回上訴,維持原判決、裁定”之規(guī)定,判決如下:駁回上訴,維持原判。
上訴費(fèi)3575元,由上訴人保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 周向紅
審判員 張熠
審判員 唐居文
二○一九年四月一日
書記員 李娟6

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    吳X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險(xiǎn)公司等合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    張X與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    吳XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險(xiǎn)公司其他保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案一審民事判決書

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?

關(guān)注我們