中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司洮南市支行與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月02日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)吉0881民初1267號 人身保險合同糾紛 一審 民事 洮南市人民法院 2019-04-17
原告:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司洮南市支行。
負責(zé)人:劉XX,系該支行行長。
委托訴訟代理人:金XX,系該行員工。
被告:某保險公司。
負責(zé)人:董XX,系該公司經(jīng)理。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司洮南市支行與被告某保險公司人身保險合同糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司洮南市支行委托訴訟代理人金XX、被告某保險公司負責(zé)人董XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司洮南市支行向本院提出訴訟請求:依法判令被告某保險公司立即賠付給原告保險金33000.00元。事實和理由:2017年6月21日孫喜權(quán)在被告處為孫喜權(quán)個人投保了《借款人意外傷害保險》,保險金額為33000.00元,并交納了保險費,保險期間自2017年6月21日0時起至2018年4月18日24時止,原告為保險賠償金第一受益人。孫喜權(quán)于2018年12月18日因病死亡。孫喜權(quán)死亡后,原告多次找被告理賠此款,被告均推托不付。故訴至法院,請求保護我的訴訟請求。
某保險公司辯稱,不同意賠償,因為該案中孫喜權(quán)有既往病史,不在保險理賠范圍之內(nèi)。
經(jīng)過原、被告陳述事實,通過庭審調(diào)查,本院歸納本案的爭議焦點為:被告某保險公司是否應(yīng)給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司洮南市支行保險金33000.00
針對本案爭議的焦點,原告向本院提供孫喜權(quán)農(nóng)戶貸款借款合同一份、借款人意外傷害保險保險單一份、病歷及死亡證明各一份。被告質(zhì)證,沒有意見。
經(jīng)過原、被告對事實的陳述,通過庭審調(diào)查,根據(jù)原告提供的證據(jù),圍繞本案爭議的焦點,結(jié)合本院確認的事實,綜合評判如下:
孫喜權(quán)與原告訂立農(nóng)戶貸款借款合同,借款金額為30000.00元,借款期限分別為2016年4月17日至2019年4月16日。孫喜權(quán)與被告訂立借款人意外傷害保險合同,約定保險金額為33000.00元,保險期間為2017年6月21日至2018年4月18日,保險責(zé)任包含意外傷害身故、意外傷害殘疾及疾病身故,第一受益人為原告。孫喜權(quán)因病于2017年12月18日死亡。
本院認為,孫喜權(quán)與被告訂立的人身保險合同合法、有效。在保險期間內(nèi),孫喜權(quán)因病去世,因雙方約定如發(fā)生疾病身故,則應(yīng)給付保險賠償金33000.00元;同時約定保險賠償金第一受益人為原告,故被告應(yīng)給付原告保險金33000.00元。被告提出的抗辯,其未向本院提供證據(jù)證實,本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十八條的規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司于本判決生效之日起立即給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司洮南市支行保險金33000.00元
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費312.50元,由被告某保險公司負擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省白城市中級人民法院。
審判員 陳洪波
二〇一九年四月十七日
書記員 沈 偉