亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）冀09民終1699號(hào) 追償權(quán)糾紛 二審 民事 滄州市中級(jí)人民法院 2019-03-20

上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司，住所地滄州市。
負(fù)責(zé)人：王X，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：仉XX，河北建平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：董XX，男，漢族，住滄州市新華區(qū)。
上訴人某保險(xiǎn)公司（保險(xiǎn)公司）因與被上訴人董XX追償權(quán)糾紛一案，不服河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2018）冀0902民初1790號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月26日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷原審判決，支持上訴人的訴訟請(qǐng)求；2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、本案發(fā)生交通事故時(shí)，董XX持已過期未年檢的駕駛證，駕駛證狀態(tài)為“違法未處理，注銷可恢復(fù)”系已被注銷的駕駛證，董XX屬于無證駕駛。駕駛?cè)硕璛X的駕駛證有效期截止于2014年12月11日。《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和適用規(guī)定》第六十七條規(guī)定機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺^機(jī)動(dòng)車駕駛證有效期一年以上未換證、車輛管理所應(yīng)當(dāng)注銷其機(jī)動(dòng)車駕駛證。被注銷機(jī)動(dòng)車駕駛證未超過兩年的,機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藚⒓拥缆方煌ò踩煞ㄒ?guī)和相關(guān)知識(shí)考試合格后，可以恢復(fù)駕駛資格。董XX提供事故發(fā)生時(shí)(2017年9月20日）交管局的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果顯示“違法未處理，注銷可恢復(fù)”，已經(jīng)超過公安部規(guī)定的一年期限內(nèi)未換證的期限，駕駛證已經(jīng)被注銷，處于注銷后可恢復(fù)狀態(tài)。即在事故發(fā)生時(shí)的2017年9月20日，駕駛?cè)说鸟{駛狀態(tài)屬于注銷狀態(tài)。加之駕駛?cè)嗽谧詈罂苫謴?fù)駕駛證的最終截止期限2017年12月11日，并未參加考試，重新恢復(fù)駕駛資格，因此駕駛?cè)俗员蛔N之日至2017年12月11日一直未取得駕駛資格，因此事故發(fā)生時(shí)為駕駛證注銷期間且一直未取得新的駕駛證，當(dāng)然屬于無證駕駛。2、董XX無證駕駛機(jī)動(dòng)車，上訴人已根據(jù)滄州市新華區(qū)人民法院(2017）冀0902民初1849號(hào)判決書在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行了墊付，現(xiàn)上訴人主張向董XX追償16664元，應(yīng)得到支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持；保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的人民法院應(yīng)予支持。滄州市新華區(qū)人民法院(2017）冀0902民初1849號(hào)判決書中已明確認(rèn)定董XX駕駛證過期，故應(yīng)該認(rèn)定其未取得駕駛資格，且判決書中已明確賦予了我公司追償權(quán)，我公司亦已賠償完畢，有權(quán)利向董XX追償16664元。綜上，依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
上訴人董XX辯稱，我不屬于無證駕駛，如果我是無證駕駛交警在事故認(rèn)定書上會(huì)寫上的。購買保險(xiǎn)時(shí)并未提示關(guān)于未取得駕駛資格拒賠的情況。
原審原告保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失16664元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)，2017年9月20日8時(shí)許，被告董XX駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿滄州市千童大道由南向北行駛至千童大道育才駕校門前路段，與由西向東行駛的高金生駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，事故導(dǎo)致兩車損壞、三輪車駕駛員高金生及乘客石國(guó)鳳受傷。2017年9月29日，滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)勘查后作出滄公交認(rèn)字[2017]第049號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為董XX在機(jī)動(dòng)車駕駛證超過有效期仍駕駛機(jī)動(dòng)車且行車時(shí)觀察不周，是造成此事故的主要原因；高金生駕駛電動(dòng)三輪車橫過機(jī)動(dòng)車道時(shí)觀察不周、未確保安全，也是造成本次事故的原因之一。董XX違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條之規(guī)定；高金生違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十七條之規(guī)定；石國(guó)鳳無違法行為。認(rèn)定董XX承擔(dān)事故的主要責(zé)任，高金生負(fù)次要責(zé)任，石國(guó)鳳無責(zé)任。原告承保的車輛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車因本次事故造成的高金生方的損失，由高金生一方向該院起訴，該院作出（2017）冀0902民初1849號(hào)民事判決書，判令某保險(xiǎn)公司支付高金生方賠償款16664元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)162元。該判決認(rèn)定：“被告董XX駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第七十七條第一款第七項(xiàng)、第三款的規(guī)定，超過機(jī)動(dòng)車駕駛證有效期一年以上未換證的，應(yīng)當(dāng)注銷機(jī)動(dòng)車駕駛證；被注銷駕駛證未超過二年的，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藚⒓拥缆方煌ò踩?、法?guī)和相關(guān)知識(shí)考試合格后，可以恢復(fù)駕駛資格。本案中，被告董XX駕駛證有效期至2014年12月11日，截至事故發(fā)生時(shí)已超過二年，故應(yīng)認(rèn)定其未取得駕駛資格。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，二原告有權(quán)就其人身損害請(qǐng)求被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償；對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，原告主張由實(shí)際侵權(quán)人即被告董XX按照80%的責(zé)任比例予以賠償，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)有權(quán)向被告董XX追償?！?018年1月24日，原告某保險(xiǎn)公司給付高金生各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)16826元。2018年8月16日，原告某保險(xiǎn)公司訴來該院主張追償權(quán)。2018年9月21日滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單一份，顯示2017年9月20日，董XX名下編號(hào)為130902197504080933的駕駛證準(zhǔn)駕車型為C1、有效期止為2014年12月11日、清分日期為2015年12月11日、當(dāng)前狀態(tài)為：違法未處理，注銷可恢復(fù)。
一審法院認(rèn)為，國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條的規(guī)定：“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的；（三）被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任?！币虼耍景傅慕裹c(diǎn)問題是，董XX在事故發(fā)生時(shí)是否屬于駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格。最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第九十三條第一款第五項(xiàng)規(guī)定：“下列事實(shí)，當(dāng)事人無須舉證證明：（五）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)?！钡诰攀龡l第二款規(guī)定：“第五項(xiàng)至第七項(xiàng)規(guī)定的事實(shí)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外?！痹嬷鲝埌凑赵撛阂焉У模?017）冀0902民初1849號(hào)民事判決認(rèn)定：“根據(jù)《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第七十七條第一款第七項(xiàng)、第三款的規(guī)定，超過機(jī)動(dòng)車駕駛證有效期一年以上未換證的，應(yīng)當(dāng)注銷機(jī)動(dòng)車駕駛證；被注銷駕駛證未超過二年的，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藚⒓拥缆方煌ò踩?、法?guī)和相關(guān)知識(shí)考試合格后，可以恢復(fù)駕駛資格。本案中，被告董XX駕駛證有效期至2014年12月11日，截至事故發(fā)生時(shí)已超過二年，故應(yīng)認(rèn)定其未取得駕駛資格”；被告董XX對(duì)此不予認(rèn)可，提交2018年9月21日滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單一份，證實(shí)2017年9月20日其名下編號(hào)為130902197504080933的駕駛證當(dāng)前狀態(tài)為：違法未處理，注銷可恢復(fù)。由于在本案中就“違法未處理、注銷可恢復(fù)”是否屬于駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格，原告未能提交補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，故原告的訴求該院不予支持，原告可待有確鑿證據(jù)后另行起訴主張權(quán)利。判決，駁回原告某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)108.3元，由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審一致。
本院認(rèn)為，本案的審理焦點(diǎn)為被上訴人董XX在涉案交通事故發(fā)生時(shí)是否具有駕駛資格。關(guān)于上訴人保險(xiǎn)公司上訴稱被上訴人董XX在涉案交通事故發(fā)生時(shí)不具有駕駛資格的問題，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條及公安部《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定,機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽隈{駛證被注銷后須參加相關(guān)考試，并在考試合格后方可恢復(fù)駕駛資格，在此之前不得駕駛機(jī)動(dòng)車，結(jié)合2018年9月21日滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單載明，“2017年9月20日，董XX名下編號(hào)為130902197504080933的駕駛證準(zhǔn)駕車型為C1、有效期止為2014年12月11日、清分日期為2015年12月11日、當(dāng)前狀態(tài)為：違法未處理，注銷可恢復(fù)”，可認(rèn)定被上訴人董XX在涉案交通事故發(fā)生時(shí)其駕駛證處于注銷狀態(tài)，即其不具有駕駛資格。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的,導(dǎo)致第三人人身損害,當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。因上訴人一審已提交河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2017）冀0902民初1849號(hào)名師判決書及支付信息列表，可證實(shí)2018年1月24日，原告某保險(xiǎn)公司給付高金生各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)16826元。故上訴人主張向被上訴人行使16664元追償權(quán)的訴求，應(yīng)予支持。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求成立。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷滄州市新華區(qū)人民法院（2018）冀0902民初1790號(hào)民事判決；
二、被上訴人董XX于本判決生效后十日內(nèi)給付上訴人某保險(xiǎn)公司人民幣16664元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)108.3元、二審案件受理216元，均由被上訴人董XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　陳　華
審判員　常秀良
審判員　郭彥妍
二〇一九年三月二十日
書記員　王　蓉