亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）湘06民終271號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 岳陽市中級人民法院 2019-02-26

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)、三樓，統(tǒng)一社會信用代碼91430600886106XXXX。
負(fù)責(zé)人：何XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，湖南惠風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李XX，男，漢族，住湖南省岳陽縣。
委托訴訟代理人：譚XX，岳陽樓區(qū)正順法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人李XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院（2018）湘0602民初6195號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月17日立案后，依法組成合議庭，因各方當(dāng)事人未提出新的事實，依法不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：一、糾正一審法院民事判決，支持上訴人的重新鑒定請求，改判或者發(fā)回重審，爭議金額約50000元；二、判令被上訴人承擔(dān)本案二審的訴訟費用。事實和理由：本案系保險合同糾紛，被上訴人因車輛發(fā)生交通事故就車輛修理費損失向上訴人請求賠償，上訴人在一審中申請了重新鑒定未獲允許，事實上，事故車輛確實在上訴人處購買了車損險和不計免賠保險，可是并未購買保險合同附加險中的“指定專修廠特約條款”，該附加險第二條約定“投保人在投保時未選擇本特約條款的，車輛損失保險事故發(fā)生后，因保險事故損壞的保險車輛，在修理前應(yīng)當(dāng)按照主險條款的規(guī)定，由被保險人和保險人協(xié)商確定修理方式和費用。投保人在投保時選擇本特約條款，并增加支付本特約條款的保險費的，車輛損失險保險事故發(fā)生后，被保險人可自主選擇具有保險車輛專修資格的修理廠進(jìn)行修理”，簡而言之，即投保了該項特約保險，則在修理車輛時可以選擇該車輛品牌專營4S店進(jìn)行修理；反之，則須在保險公司指定的修理廠進(jìn)行修理，本案的被上訴人未購買該項保險，卻自行在4S店修車，然后要求上訴人保險公司照價賠償，因此導(dǎo)致本案進(jìn)入訴訟。上訴人認(rèn)為，本案事實清楚，保險合同和“指定專修廠特約條款”的嚴(yán)謹(jǐn)與合理性亦是經(jīng)過了保監(jiān)會認(rèn)證的，如果所有未購買“指定專修廠特約條款”的被保險人均可通過其他途徑變相的繞過該條款獲取賠償，那么對于其他購買了該險種的投保人是極其不公平的，一審判決直接質(zhì)詢該險種的合理性與必要性系處理不當(dāng)，請求二審法院支持上訴請求。
李XX辯稱，一、4S指定專修廠特約條款是保險中的一個重復(fù)保險，我購買了車險的不計免賠，不應(yīng)當(dāng)由保險公司指定修理廠來修理。二、一審中，保險公司也沒有就這一項提出抗辯。三、保險公司沒有證據(jù)證明，車輛在指定地點修理和在指定地點以外的地點修理的差額。四、我們買了不計免賠險，修復(fù)車輛的實際金額并沒有超過評估的價格，且在保險的限額內(nèi)，保險公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。五、一審中，保險公司的重新鑒定沒有在舉證期限內(nèi)提出。
李XX向一審法院起訴請求：1、依法判令某保險公司在車輛損失險保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償李XX保險理賠款125334元；2、由某保險公司承擔(dān)訴訟費用。
一審法院認(rèn)定事實：李XX為其所有的湘Ｆ×××××號車輛在某保險公司處投保了218200元限額的車輛損失險及不計免賠特約險等險種，保險期自2017年12月29日至2018年12月28日止。2018年8月7日23時40分，李XX駕駛湘Ｆ×××××號車輛在107國道1509公里400米路段不慎發(fā)生單方面交通事故，造成李XX車輛受損。2018年8月8日，岳陽縣公安局交通警察大隊作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李XX負(fù)本次事故全部責(zé)任。2018年8月28日，李XX受損湘Ｆ×××××號車輛經(jīng)湖南公立價格評估咨詢有限公司作出的湘公價評（2018）285號《價格評估結(jié)論書》評估認(rèn)定車輛維修費為120534元，李XX支付評估費4800元。李XX后將車輛送至湖南邦田汽車服務(wù)有限公司（4S店）維修，實際發(fā)生維修費120534元。另查明：1、李XX車輛購買于2017年12月，購置價為218250元；2、李XX因本次事故另發(fā)生了車輛施救費1500元及評估費4800元。一審法院認(rèn)為，依法成立的保險合同，自成立時生效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。李XX為其所有的湘Ｆ×××××號車輛在某保險公司投保車輛損失險等險種，繳納保險費，某保險公司接受保險費、出具保險單，雙方之間形成了保險合同關(guān)系，保險單、保險條款等均為保險合同的組成部分。被保險車輛在保險期間發(fā)生保險事故，李XX作為投保人向某保險公司主張保險金的理由正當(dāng)，予以支持。一審訴訟過程中，某保險公司以“李XX單方面委托第三方機構(gòu)評估保險公司未參與”為由，向一審法院申請對李XX受損湘Ｆ×××××號車輛重新鑒定。一審法院認(rèn)為，李XX所提交的湖南邦田汽車服務(wù)有限公司維修費發(fā)票、維修項目清單與湖南公立價格評估咨詢有限公司作出的湘公價評（2018）285號《價格評估結(jié)論書》相互印證，足以證明李XX受損湘Ｆ×××××號車輛的具體金額。《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百二十一條規(guī)定：“當(dāng)事人申請鑒定，可以在舉證期限屆滿前提出。申請鑒定的事項與待證事實無關(guān)聯(lián)，或者對證明待證事實無意義的，人民法院不予準(zhǔn)許。”某保險公司的申請鑒定的事項對證明待證事實無意義，該重新鑒定的請求，一審法院不予準(zhǔn)許。李XX因本次交通事故發(fā)生了車輛維修費120534元、評估費4800元、施救費1500元，共計126834元，李XX實際主張保險金125334元未超過126834元，一審法院予以認(rèn)可，由某保險公司在車輛損失險范圍內(nèi)予以賠付。判決：由某保險公司在承保的湘Ｆ×××××號車輛損失險保險限額范圍內(nèi)支付李XX保險金126834元。上述應(yīng)支付的款項當(dāng)事人應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1403元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，某保險公司圍繞上訴請求依法提交了機動車輛保險條款（2009版），擬證明被上訴人沒有購買指定專修廠特約條款附加險，不應(yīng)當(dāng)自行選擇在4S店修理，而是需要在保險公司指定的修理廠修理。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認(rèn)證如下：李XX對該證據(jù)的真實性無異議，本院對該證據(jù)的真實性予以采信，但證明目的還需綜合認(rèn)定。二審期間，某保險公司申請按維修時市場一般價值對湘Ｆ×××××號車輛維修費的價格進(jìn)行重新評估，本院認(rèn)為，某保險公司并未提供證據(jù)足以反駁李XX提交的評估結(jié)論，且該車已實際修理，重新鑒定并無實際意義，本院依法不予準(zhǔn)許。
本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審爭議的焦點問題是一審判決認(rèn)定李XX的車輛損失是否正確。本案交通事故發(fā)生后，李XX的車輛經(jīng)湖南公立價格評估咨詢有限公司作出了評估，評估結(jié)論為車輛維修費120534元，后該車在湖南邦田汽車服務(wù)有限公司維修，確系花費維修費120534元。李XX所提交的維修費發(fā)票、維修項目清單與價格評估結(jié)論書相互印證，足以證明李XX受損湘Ｆ×××××號車輛維修的實際具體金額?，F(xiàn)某保險公司提出因李XX購買了車輛損失險，而未購買指定專修廠特約險，故其不應(yīng)自行選擇修理廠（4S店）修理，而應(yīng)在某保險公司指定的修理廠修理。本院認(rèn)為，根據(jù)某保險公司提交的“指定專修廠特約條款”第二條的約定：“投保人在投保時未選擇本特約條款的，車輛損失險保險事故發(fā)生后，因保險事故損壞的保險車輛，在修理前應(yīng)當(dāng)按照主險條款的規(guī)定，由被保險人與保險人協(xié)商確定修理方式和費用。投保人在投保時選擇本特約條款，并增加支付本特約條款的保險費的，車輛損失險保險事故發(fā)生后，被保險人可自主選擇具有保險車輛專修資格的修理廠進(jìn)行修理。”該保險條款僅約定未購買該特約險的車輛發(fā)生交通事故時應(yīng)與保險人協(xié)商確定修理方式和費用，并未約定被保險人與保險人協(xié)商不成時的處理方式，也并未約定協(xié)商不成時應(yīng)由保險人指定專修廠進(jìn)行修理。交通事故發(fā)生后，雙方就車輛維修并未協(xié)商一致，現(xiàn)該車進(jìn)行了價格評估，且已修理完畢，實際維修費用并未超過評估結(jié)論認(rèn)定的金額。并且車輛從購買日至事故發(fā)生時才8個多月，李XX前往該車品牌專營4S店維修亦符合常情。一審判決認(rèn)定李XX的車輛損失并無不當(dāng)，某保險公司應(yīng)根據(jù)車輛損失險保險條款的約定賠償李XX的車輛維修費。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適應(yīng)法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1050元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　何　蓓
審判員　吳圣巖
審判員　肖芝樂
二〇一九年二月二十六日
書記員　陳　瓊