亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）黑1024民初45號 公路旅客運輸合同糾紛 一審 民事 東寧縣人民法院 2019-04-19

原告：金XX，女，朝鮮族，無職業(yè)，住東寧市。
委托訴訟代理人：趙X甲，黑龍江正義律師事務(wù)所律師。
被告：東寧市運輸有限責(zé)任公司，住東寧市。
法定代表人：紀(jì)XX，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，東寧市東寧鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：管XX，男，漢族，住東寧市。
被告：某保險公司，住東寧市。
負(fù)責(zé)人：郭XX，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙X乙，黑龍江正義律師事務(wù)所律師。
原告金XX與被告東寧市運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱“運輸公司”）、管XX、某保險公司（以下簡稱“某保險公司”）公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，適用簡易程序，于2019年1月11日、3月4日、4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。第一次、第二次開庭，原告金XX及其委托訴訟代理人趙X甲到庭參加訴訟，第三次開庭，原告金XX的委托訴訟代理人趙X甲到庭參加訴訟。被告運輸公司的委托訴訟代理人王XX，某保險公司的委托訴訟代理人趙X乙，被告管XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金XX向本院提出的訴訟請求：1.被告連帶賠償各項損失147637.05元，其中醫(yī)療費43248.05元、誤工費25695元、住院伙食補助費4400元、交通費500元、營養(yǎng)費1600元、護(hù)理費12202元、精神損害撫慰金3000元、傷殘賠償金54892元、鑒定費2100元；2.以上損失由被告某保險公司在其承保的保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，其余二被告與被告某保險公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.訴訟費由被告承擔(dān)。訴訟過程中原告變更訴訟請求：1.醫(yī)療費54325.77元、誤工費11488.50元、護(hù)理費12202元、營養(yǎng)費1600元、二次手術(shù)費8000元、二次手術(shù)誤工費4672元、住院伙食補助費4400元、鑒定費2100元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元、傷殘賠償金54892元，合計157180.27元。事實和理由：2018年5月13日，原告乘坐案外人孟繁苗駕駛的黑C831**號依維柯客車，沿東寧鎮(zhèn)中華路由南向北行駛至萬鹿溝加油站處左轉(zhuǎn)時，與案外人劉慶河駕駛黑C839**號現(xiàn)代牌轎車相撞，造成黑C831**號依維柯客車乘車人金XX等七人受傷，兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)東寧市公安交通警察大隊認(rèn)定，劉慶河對事故負(fù)主要責(zé)任，孟繁苗負(fù)次要責(zé)任。原告金XX經(jīng)診斷為右鎖骨骨折、右側(cè)第二肋骨骨折、輕型閉合性顱腦損傷，住院治療44天，支付治療費43248.05元。黑C831**號依維柯客車在被告某保險公司投保了乘運人責(zé)任險，故原告訴至法院。
被告某保險公司辯稱，一、本案案由為公路旅客運輸合同糾紛，原告和某保險公司不存在保險合同關(guān)系，被告某保險公司主體不適格；二、醫(yī)療費中包含治療自身疾病的部分應(yīng)予扣除；三、誤工費和護(hù)理費應(yīng)按農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；四、原告自行委托鑒定程序不合法，不同意按鑒定結(jié)論計算傷殘賠償金、誤工費、護(hù)理費和營養(yǎng)費，也不承擔(dān)相應(yīng)的鑒定費；五、本案是合同與侵權(quán)的競合，原告選擇合同之訴，不存在精神損害賠償；六、某保險公司僅在被告承運人承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)按照合同約定賠償，根據(jù)事故認(rèn)定書當(dāng)中，承運人司機孟繁苗在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，某保險公司也僅是在其承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償；七、某保險公司有免賠額度。
被告運輸公司辯稱，被告管XX掛靠在被告運輸公司名下從事旅客運輸，事故車輛在被告某保險公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險。原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由某保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由管XX承擔(dān)，管XX能力不足的情況下運輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告管XX辯稱，其為事故車輛的實際所有人，掛靠在被告運輸公司名下從事旅客運輸。原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由某保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由法院依法裁決。
通過各方當(dāng)事人的陳述，本案的爭議焦點為：一、原告對被告某保險公司的訴訟請求是否應(yīng)當(dāng)予以支持二、被告東寧運輸公司和被告管XX應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任
原告為支持自己的事實主張，向本院提供了以下證據(jù)：
證據(jù)一、東寧市公安交通警察大隊所作出的交通事故認(rèn)定書和詢問筆錄復(fù)印件各1份（與原件核對無異）。證明：2018年5月13日，被告管XX雇傭的司機孟繁苗駕駛車輛與黑C839**號現(xiàn)代牌汽車發(fā)生交通事故，東寧市公安交通警察大隊認(rèn)定，黑C839**號現(xiàn)代牌汽車的駕駛?cè)藙c河承擔(dān)主要責(zé)任，孟繁苗承擔(dān)次要責(zé)任，原告金XX無責(zé)任。
三被告質(zhì)證稱，均無異議。
本院認(rèn)為，三被告對該證據(jù)均無異議，本院予以采信。
證據(jù)二、牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案1份、東寧市人民醫(yī)院住院病案2份及醫(yī)療費票據(jù)25張。證明：原告受傷后分別在東寧市人民醫(yī)院、牡丹江市第二人民醫(yī)院住院，經(jīng)診斷右鎖骨骨折、右側(cè)第二肋骨骨折、輕型閉合性顱腦損傷，頭外傷，住院治療44天。住院期間共花銷醫(yī)療費54325.77元。
被告某保險公司質(zhì)證稱，1.對3份病歷的形式要件沒有異議，原告第二次和第三次住院與此次事故沒有因果關(guān)系；2.對16張票據(jù)有異議（金額5993.72元），在牡丹江市第二人民醫(yī)院支付醫(yī)療費30713.32元中應(yīng)當(dāng)將治療糖尿病等費用扣除，其余9張票據(jù)沒有異議。
被告運輸公司和管XX質(zhì)證稱，與某保險公司質(zhì)證意見一致。
本院認(rèn)為，三被告對2018年5月13日至2018年6月1日原告在東寧市人民醫(yī)院支付醫(yī)療費10075.37元沒有異議，本院予以采信；2018年5月13日，東寧市人民醫(yī)院診斷原告右鎖骨骨折、右側(cè)第2肋骨骨折、頭外傷，2018年6月19日原告因頭痛頭暈入東寧市人民醫(yī)院治療4天，出院當(dāng)日又因陳舊性骨折入牡丹江市第二人民醫(yī)院治療，進(jìn)行右鎖骨骨折切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定手術(shù)。從原告第二次和第三次患病部位、治療措施來看，與此次交通事故存在關(guān)聯(lián)，本院予以采信；原告舉示的2018年5月26日、5月28日、6月14日、7月30日、9月10日、10月25日、10月26日、11月29日、12月6日、12月13日、12月27日、12月21日、12月23日、12月27日醫(yī)療費票據(jù)沒有相應(yīng)診療記錄，不能確認(rèn)與此次事故存在關(guān)聯(lián)，本院不予采信。
證據(jù)三、牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各1份。證明：經(jīng)司法鑒定，原告?zhèn)麣埵?，誤工損失日為評殘日止，1人護(hù)理60天，營養(yǎng)期限為80天、二次手術(shù)費8000元或以實際合理花費為準(zhǔn)、二次誤工損失日為30天、二次護(hù)理1人15天，鑒定費2100元。
被告某保險公司質(zhì)證稱，原告單方委托，鑒定程序及鑒定內(nèi)容違法，所產(chǎn)生的鑒定費用應(yīng)自行承擔(dān)。
被告運輸公司和管XX質(zhì)證稱，與某保險公司質(zhì)證意見一致。
本院認(rèn)為，對該組證據(jù)的形式要件予以采信，待證事實需結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定予以確認(rèn)。
證據(jù)四、交通費票據(jù)6張。證明：原告因治療發(fā)生交通費300元。
被告某保險公司質(zhì)證稱，對其中8月15日崔順玉的車票有異議，還有1張沒有名字，1張被撕了是無效票據(jù)。
被告運輸公司和管XX質(zhì)證稱，質(zhì)證意見與某保險公司一致。
本院認(rèn)為，原告舉示的交通費票據(jù)與其外地治療的時間、地點不一致，本院不予采信。
證據(jù)五、證明2份、房屋產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件1份（與原件核對無異）。證明：原告在三岔口鎮(zhèn)內(nèi)居住，傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告某保險公司質(zhì)證稱，對原告所提供房產(chǎn)證僅能證明該房屋系樸君一所有，原告未提供其與樸君一的夫妻關(guān)系證明。
被告運輸公司和管XX質(zhì)證稱，質(zhì)證意見與某保險公司一致。
本院認(rèn)為，原告舉示的證據(jù)可以證實其在三岔口鎮(zhèn)內(nèi)居住，本院予以采信。
證據(jù)六、出入境記錄查詢結(jié)果（2017年1月1日-2019年4月1日）。證明：金XX在受傷前在韓國勞務(wù)，護(hù)理人吳太永也在韓國勞務(wù)。
被告某保險公司質(zhì)證稱，對證據(jù)的形式要件沒有異議，但金XX和吳太永持普通戶照出國，不能證明其在韓國從事何種工作及工資收入。
被告運輸公司和管XX質(zhì)證稱，質(zhì)證意見與某保險公司一致。
本院認(rèn)為，該證據(jù)系本院依原告金XX的申請調(diào)取，本院予以采信。
被告運輸公司為證實其事實主張向本院舉示了客運經(jīng)營合同復(fù)印件1份（與原件核對無異）。證明：管XX是黑C831**依維客的實際所有人，與運輸公司為掛靠關(guān)系。
原告質(zhì)證稱，沒有異議。
被告某保險公司和管XX質(zhì)證稱，均無異議。
被告某保險公司為證實其事實主張向本院舉示了道路客運承運人責(zé)任保險條款、保單復(fù)印件各1份（與原件核對無異）。證明：按照保險合同約定，每次事故免賠額500元或以損失金額5%，兩者以高者為準(zhǔn)，訴訟費等法律費用保險人也負(fù)責(zé)賠償。
原告質(zhì)證稱，沒有異議。
被告運輸公司質(zhì)證稱，沒有異議。
被告管XX質(zhì)證稱，形式要件沒有異議。
被告管XX未向本院舉示證據(jù)。
本院認(rèn)為，三被告對道路客運承運人責(zé)任保險條款、保單的形式要件沒有異議，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2018年5月13日，原告乘坐被告管XX所有的掛靠在被告運輸公司名下的黑C831**號依維柯客車（駕駛?cè)嗣戏泵纾貣|寧鎮(zhèn)中華路由南向北行駛至萬鹿溝加油站處左轉(zhuǎn)時，與案外人劉慶河駕駛黑C839**號現(xiàn)代牌轎車相撞，造成黑C831**號依維柯客車乘車人金XX等七人受傷，兩車損壞的道路交通事故。東寧市公安交通警察大隊認(rèn)定，劉慶河對事故負(fù)主要責(zé)任，孟繁苗負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)診斷，原告金XX右鎖骨骨折、右側(cè)第二肋骨骨折、輕型閉合性顱腦損傷，在東寧市人民醫(yī)院治療19天，支付急救費140元、門診費827元（592元+235元）、住院費9108.37元，合計10075.37元。2018年6月19日，原告因頭痛頭暈在東寧市人民醫(yī)院治療4天，支付2144.91元。2018年6月23日，原告因右鎖骨近端陳舊性骨折，在牡丹江市第二人民醫(yī)院接受頸叢麻醉下行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，住院治療21天，支付醫(yī)療費30713.32元。2018年9月27日，原告單方委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定原告金XX傷殘十級，誤工損失日為評殘日止，傷后需壹人護(hù)理60日，傷后80日需增加營養(yǎng)，右鎖骨內(nèi)固定物取出術(shù)需醫(yī)療費約8000元，誤工損失日為30日，需壹人護(hù)理15日。支付鑒定費2100元。原告金XX系東寧市三岔口朝鮮鎮(zhèn)三岔口村村民，在韓國從事照看老人工作。原告由女婿吳太永和朋友姜英運護(hù)理，吳太永在韓國從事地暖安裝工作，姜英運沒有工作。
事故車輛在被告某保險公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)被告運輸公司與被告某保險公司之間的保險合同約定，每座賠償限額400000元，每次事故絕對免賠500元或損失金額的5%，兩者以高者為準(zhǔn)。保險條款第四條約定“保險事故發(fā)生后，被保險人因保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，對應(yīng)由被保險人支付的仲裁或訴訟費用以及事先經(jīng)保險人書面同意支付的其它必要的、合理的費用（簡稱&
;法律費用&
;），保險人按照本合同約定也負(fù)責(zé)賠償”。
本院認(rèn)為，本案系公路旅客運輸合同糾紛。被告某保險公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)其與被告運輸公司之間的道路客運承運人責(zé)任保險合同在承保范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。被告某保險公司免賠部分，應(yīng)由被告運輸公司和被告管XX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告的各項訴訟請求是否應(yīng)當(dāng)予以支持，三被告如何承擔(dān)責(zé)任，具體理由如下：
一、關(guān)于原告金XX經(jīng)濟(jì)損失如何確定問題。1.醫(yī)療費問題。本院對原告在2018年5月13日至2018年6月1日的急救費和住院費共10075.37元，2018年6月19日至2018年6月23日的住院費2144.91元，2018年6月23日至2018年7月14日住院費30713.32元，共計42933.60元予以支持，其余醫(yī)療費因無法確認(rèn)與此次交通事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持；2.傷殘賠償金52417.40元（27446元/年×10%×19年），本院調(diào)取的出入境記錄可以證實原告在2017年至2019年多次赴韓國，而且每三個月往返一次，此種情況可以排除原告前往韓國探親的可能，結(jié)合原告住所地朝鮮族部分居民前往韓國務(wù)工和原告承包農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)情況，可以認(rèn)定原告多次往返韓國系赴韓國務(wù)工，故本院對原告要求按照城鎮(zhèn)居民計算傷殘賠償金的訴請予以支持；3.誤工費22149元（160.5元/天×138天）。依照司法鑒定意見，原告自評殘日（2018年9月28日）起即應(yīng)當(dāng)獲得以后的傷殘賠償金，二次手術(shù)發(fā)生在評殘日以后，故傷殘賠償金包含了因二次手術(shù)產(chǎn)生的誤工損失，本院對原告主張的二次誤工費不予支持；4.營養(yǎng)費1600元（20元/天×80天），結(jié)合司法鑒定意見，原告?zhèn)?0日內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營養(yǎng)飲食，本院酌情每日營養(yǎng)費20元；5.住院伙食補助費4400元（100元/天×44天）；6.后續(xù)手術(shù)費8000元；7.護(hù)理費6417元（84元/天×42天+160.5元/天×18天）。原告陳述住院和恢復(fù)期間由女婿吳太永和朋友姜英運護(hù)理，吳太永于2018年6月24日入境，于2018年8月6日出境，結(jié)合金XX的住院時間，本院確認(rèn)吳太永護(hù)理18天，姜英運護(hù)理42天。因此，本院按照2018年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其它服務(wù)業(yè)計算吳太永的誤工損失，原告稱姜英運沒有工作，本院按照2018年黑龍江省農(nóng)林牧副漁業(yè)的平均工資計算姜英運的誤工損失。原告二次手術(shù)需護(hù)理15天，護(hù)理費待實際發(fā)生后另行主張；8.鑒定費2100元，被告運輸公司與被告某保險公司訂立的保險條款未對鑒定費的分擔(dān)做出明確約定，但是按照《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定，該鑒定費應(yīng)由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。上述財產(chǎn)損失共計140017元。本案系公路旅客運輸合同的違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合，原告僅能選擇其中一種法律關(guān)系提起訴訟，現(xiàn)原告以公路旅客運輸合同糾紛向三被告提起訴訟，同時又依據(jù)侵權(quán)關(guān)系要求精神損害賠償，請求權(quán)基礎(chǔ)錯誤。本院對原告主張精神撫慰金3000元不予支持。
二、關(guān)于原告金XX訴訟前單方委托司法鑒定機構(gòu)所作出的司法鑒定意見是否應(yīng)當(dāng)采納的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。”本案中，被告某保險公司沒有提供充分的證據(jù)反駁原告金XX單方委托鑒定機構(gòu)作出的司法鑒定意見，且未申請重新鑒定，故本院對該司法鑒定意見予以確認(rèn)；
三、關(guān)于被告運輸公司是否承擔(dān)損害賠償責(zé)任問題。按照《合同法》第三百零二條的規(guī)定“承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外”，原告乘坐的是被告運輸公司名下的客運車輛與其他車輛發(fā)生交通事故造成人身損害，因此，被告運輸公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；
四、關(guān)于被告某保險公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任及應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)保險責(zé)任問題。原告乘坐的黑C831**號依維柯客車在被告某保險公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，按照《保險法》第六十五條第二款的規(guī)定“被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”，因此，在原告提起訴訟時某保險公司尚未賠付原告損失的情況下，原告起訴被告某保險公司于法有據(jù)，本院予以支持。被告運輸公司與被告某保險公司之間的保險合同約定，每座賠償限額400000元，每次事故絕對免賠500元或損失金額的5%，兩者以高者為準(zhǔn)。因此，被告某保險公司對原告的損失共140017元中的5%即7000.85元免除賠償責(zé)任，被告某保險公司應(yīng)當(dāng)賠償原告損失133016.15元；
五、關(guān)于被告管XX如何承擔(dān)賠償責(zé)任問題。被告管XX掛靠在被告運輸公司名下從事旅客運輸經(jīng)營，按照《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，因此對于被告某保險公司免賠償部分7000.85元應(yīng)由被告運輸公司和管XX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條、第三百零二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司在道路客運承運人責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告金XX醫(yī)療費（含二次手術(shù)費）、傷殘賠償金、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費，合計133016.15元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告東寧市運輸有限責(zé)任公司和被告管XX連帶賠償原告金XX醫(yī)療費（含二次手術(shù)費）、傷殘賠償金、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費，合計7000.85元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
三、駁回原告金XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3444元，減半收取計1722元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)1532元，被告東寧市運輸有限責(zé)任公司和被告管XX負(fù)擔(dān)76元，原告金XX負(fù)擔(dān)114元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
審 判 員　單巨良
二〇一九年四月十九日
法官助理　方姝朋
書 記 員　董金鑫