亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）云01民終9566號(hào) 追償權(quán)糾紛 二審 民事 昆明市中級(jí)人民法院 2019-03-08

上訴人（原審被告）：北京萬(wàn)恩化學(xué)制品有限公司昆明分公司，住所:云南省昆明市盤(pán)龍區(qū)北京路延長(zhǎng)線欣都龍城4幢1306室。
負(fù)責(zé)人：張XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：和XX，云南于波律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：甲保險(xiǎn)公司，住所：云南省昆明市盤(pán)龍區(qū)東風(fēng)東路48號(hào)金泰大廈14層。
負(fù)責(zé)人：陳X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：甲、乙，云南智景律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李XX，男，白族，住云南省大理州大理市。
上訴人北京萬(wàn)恩化學(xué)制品有限公司昆明分公司（以下簡(jiǎn)稱“萬(wàn)恩公司”）因與被上訴人、被上訴人李XX追償權(quán)糾紛一案，不服云南省昆明市盤(pán)龍區(qū)人民法院（2018）云0103民初1101號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年12月17日立案后，依法組成合議庭審理了本案，上訴人萬(wàn)恩公司的特別授權(quán)代理人和XX，被上訴人甲保險(xiǎn)公司的特別授權(quán)代理人甲，被上訴人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人萬(wàn)恩公司的上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷(xiāo)云南省昆明市盤(pán)龍區(qū)人民法院(2018)云0103民初1101號(hào)民事判決書(shū)；2.依法駁回被上訴人甲保險(xiǎn)公司對(duì)上訴人萬(wàn)恩公司的所有訴訟請(qǐng)求；3.本案上訴費(fèi)及一審的訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、原審判決認(rèn)定上訴人知道或者被上訴人李XX醉酒駕車(chē)和無(wú)駕駛資格駕車(chē)，從而認(rèn)定上訴人在交通事故中存在過(guò)錯(cuò)，判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任依據(jù)不足。被上訴人甲保險(xiǎn)公司作為原審訴訟的提起者，負(fù)有向法庭提交證據(jù)證明其訴訟主張的義務(wù)，但在原審中，被上訴人未向法庭提交任何證據(jù)證明上訴人在交通事故發(fā)生時(shí)，知道或者應(yīng)該知道被上訴人李XX處于醉酒狀態(tài)和無(wú)駕駛資格，原審法院對(duì)這一關(guān)鍵事實(shí)沒(méi)有查明，在缺乏證據(jù)證明的情況下，主觀地認(rèn)定上訴人存在過(guò)錯(cuò)，顯然依據(jù)不足，屬于認(rèn)定錯(cuò)誤。2013年12月1日事發(fā)當(dāng)晚，上訴人萬(wàn)恩公司的專(zhuān)職駕駛員李正興按公司的要求前來(lái)芒市財(cái)富大酒店執(zhí)行開(kāi)車(chē)送人的任務(wù)，因李正興未參加早前的吃飯唱歌活動(dòng)，未了解被上訴人李XX醉酒的情況；按照上訴人的安排，上訴人的專(zhuān)職司機(jī)李正興準(zhǔn)備駕駛車(chē)輛送有關(guān)人員回家的過(guò)程中，被被上訴人李XX強(qiáng)行拉下車(chē)，被上訴人李XX不顧司機(jī)李正興的勸阻，強(qiáng)行從李正興手中將車(chē)輛搶奪后由其駕駛，故事發(fā)當(dāng)時(shí)并非上訴人將車(chē)輛主動(dòng)交付。另外，根據(jù)上訴人所了解的情況，被上訴人李XX在其工作單位芒市財(cái)富大酒店從事后勤服務(wù)工作，經(jīng)常為單位到飛機(jī)場(chǎng)開(kāi)車(chē)接送客人，故上訴人有充分理由相信被上訴人有駕駛執(zhí)照，具備駕駛資格。因被上訴人甲保險(xiǎn)公司在原審中未向法庭提交能證明上訴人明知或者應(yīng)當(dāng)知道醉酒駕車(chē)和無(wú)駕駛資格駕車(chē)的證據(jù)，應(yīng)由被上訴人承擔(dān)舉證不能的后果，上訴人不存在任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。二、本案被上訴人甲保險(xiǎn)公司行使追償權(quán)對(duì)象錯(cuò)誤，其行使追償權(quán)的對(duì)象義務(wù)人應(yīng)為交通事故中的責(zé)任主體和肇事司機(jī)被上訴人李XX。被上訴人李XX作為本案交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任的肇事司機(jī)，是交通事故責(zé)任主體，屬于侵權(quán)行為人，侵權(quán)行為直接實(shí)施主體，應(yīng)由其向被上訴人甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人不是肇事者和本案交通事故責(zé)任主體，也不是本案侵權(quán)行為人和侵權(quán)行為直接實(shí)施主體，不應(yīng)成為保險(xiǎn)公司行使追償權(quán)的對(duì)象，本案屬主體錯(cuò)誤。機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)條例以及道路交通事故人身?yè)p害司法解釋有關(guān)肇事者醉酒駕車(chē)、無(wú)駕駛資格駕駛的情況下，由交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司代為賠償后可向致害人和侵權(quán)人追償?shù)囊?guī)定，其立法本意和宗旨是，由保險(xiǎn)公司墊付的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款，最終由違法違規(guī)、對(duì)事故發(fā)生負(fù)有重大過(guò)錯(cuò)，作為交通事故的責(zé)任主體和致害方的肇事者承擔(dān)責(zé)任，而不是由其他不存在任何違法違規(guī)行為，在交通事故中不負(fù)有任何責(zé)任的車(chē)主承擔(dān)，否則，明顯不公平不公正，也不符合立法的本意和宗旨。三、上訴人在受害方楊永達(dá)起訴肇事者等人身?yè)p害賠償案件中，云南省芒市人民法院已在(2015)芒民初字第371號(hào)判決書(shū)判決上訴人和被上訴人李XX共同賠償受害者楊永達(dá)經(jīng)濟(jì)損失人民幣64904.76元（以下均為人民幣），該賠償款已支付，賠償義務(wù)己履行。上訴人已對(duì)自己的行為已承擔(dān)過(guò)賠償責(zé)任，如果為同一事故再次承擔(dān)賠償責(zé)任，重復(fù)賠償，就有違公平公正，違反一事不二罰的原則。四、被上訴人李XX與上訴人萬(wàn)恩公司并非共同侵權(quán)人，二者的行為不符合侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的共同侵權(quán)或者其他法定應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的情形，兩者的過(guò)錯(cuò)和責(zé)任大小不同，被上訴人李XX醉酒駕車(chē)、無(wú)駕駛資格駕駛，嚴(yán)重違法，作為肇事者對(duì)交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，故被上訴人李XX對(duì)事故負(fù)有重大責(zé)任，是侵權(quán)行為直接實(shí)施者；上訴人即使有責(zé)任和過(guò)錯(cuò)，與肇事者相比，過(guò)錯(cuò)和責(zé)任較小，故即使要承擔(dān)賠償責(zé)任，上訴人和被上訴人李XX應(yīng)按各自的過(guò)錯(cuò)和責(zé)任大小，承擔(dān)按份責(zé)任，原審法院判決兩者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，顯失公平，二審應(yīng)予以糾正。
被上訴人甲保險(xiǎn)公司答辯稱，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
被上訴人李XX答辯稱，服從一審判決。
原審原告甲保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.兩被告連帶賠償原告墊付的77054元；2.兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年12月1日，被告李XX駕駛被告萬(wàn)恩公司所有的云Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿芒市罕相路由西向東行駛，與岳正省駕駛的摩托車(chē)相撞，導(dǎo)致摩托車(chē)乘客楊永達(dá)受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告李XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任。經(jīng)云南省芒市人民法院（2015）芒民字第371號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定，被告李XX系無(wú)證、酒后駕車(chē)，應(yīng)對(duì)其過(guò)錯(cuò)行為承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李XX駕駛的云Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)所有人為被告萬(wàn)恩公司，被告萬(wàn)恩公司應(yīng)當(dāng)知道李XX無(wú)駕駛資格及當(dāng)時(shí)因飲酒依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，被告萬(wàn)恩公司對(duì)楊永達(dá)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)。因肇事車(chē)輛云Ａ×××××在原告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，判決由甲保險(xiǎn)公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償楊永達(dá)損失費(fèi)用77054元。原告已經(jīng)于2016年7月28日履行了上述賠付義務(wù)。一審法院認(rèn)為，本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：本案是否超過(guò)了訴訟時(shí)效兩被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。”關(guān)于訴訟時(shí)效的問(wèn)題，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。本案中，原告于2016年7月28日向交通事故案件的受害人履行了賠付款項(xiàng)的義務(wù)即取得了向被告進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利，原告至2018年2月2日向一審法院提起訴訟并未超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。關(guān)于兩被告的責(zé)任問(wèn)題，在交通事故案件中法院已經(jīng)認(rèn)定被告李XX酒后、無(wú)駕駛資格而駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛存在過(guò)錯(cuò)，而被告萬(wàn)恩公司應(yīng)當(dāng)知道被告李XX存在上述不能駕駛的情形，對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故原告基于上述法律規(guī)定向兩被告主張追償權(quán)一審法院予以支持,兩被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于被告李XX所反駁的其無(wú)力承擔(dān)責(zé)任的抗辯不能成為其不履行責(zé)任的理由，一審法院不予采納。對(duì)于萬(wàn)恩公司反駁認(rèn)為其不是侵權(quán)人不承擔(dān)責(zé)任的意見(jiàn)，一審法院認(rèn)為原告基于萬(wàn)恩公司的過(guò)錯(cuò)向其主張權(quán)利合理合法，故對(duì)該被告的抗辯不予采納。綜上，一審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十八條的規(guī)定，判決:“被告李XX、被告北京萬(wàn)恩化學(xué)制品有限公司昆明分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告甲保險(xiǎn)公司賠償款77054元?！?br>二審中，上訴人萬(wàn)恩公司申請(qǐng)其員工李正興出庭，證明：被上訴人李XX強(qiáng)行將涉案車(chē)輛開(kāi)走發(fā)生交通事故，并非是萬(wàn)恩公司主動(dòng)將涉案車(chē)輛交由被上訴人李XX駕駛。被上訴人甲保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為：證人與上訴人萬(wàn)恩公司有利害關(guān)系，不是新證據(jù)，前案交通事故賠償案及本案一審，證人均沒(méi)有出庭作過(guò)證，不是新證據(jù)，證人所證事實(shí)不予認(rèn)可。被上訴人李XX質(zhì)證認(rèn)為：證人在做假證，不認(rèn)可證人證言。本院認(rèn)為，上訴人萬(wàn)恩公司申請(qǐng)出庭作證證人，其所陳述內(nèi)容并不能否定另案判決書(shū)所認(rèn)定的事實(shí)，其證明內(nèi)容本院不予采信。綜上，二審認(rèn)定事實(shí)與一審判決認(rèn)定事實(shí)相一致。
本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：上訴人萬(wàn)恩公司是否應(yīng)當(dāng)與被上訴人李XX連帶賠償被上訴人甲保險(xiǎn)公司損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算?！苯?jīng)審查，被上訴人甲保險(xiǎn)公司于2016年7月28日向交通事故案件的受害人履行了賠付款項(xiàng)的義務(wù)，按照上述規(guī)定，被上訴人甲保險(xiǎn)公司即取得了追償權(quán)利。上訴人萬(wàn)恩公司上訴稱被上訴人甲保險(xiǎn)公司的主體不適格的主張與上述規(guī)定不吻合，本院予以駁回。根據(jù)云南省芒市人民法院（2015）芒民初字第371號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定，上訴人萬(wàn)恩公司應(yīng)當(dāng)知道被上訴人李XX無(wú)駕駛資格及當(dāng)時(shí)因飲酒依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，因被上訴人李XX違規(guī)駕駛發(fā)生交通事故造成他人損害，上訴人萬(wàn)恩公司及被上訴人李XX均存在過(guò)錯(cuò)，遂判決由車(chē)主——上訴人萬(wàn)恩公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)了交通事故造成他人損害的賠償責(zé)任。因交通事故的發(fā)生系上訴人萬(wàn)恩公司及被上訴人李XX共同過(guò)錯(cuò)行為所致，本案一審法院判決確定由上訴人萬(wàn)恩公司及被上訴人李XX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任符合本案事實(shí)。上訴人萬(wàn)恩公司上訴認(rèn)為其無(wú)責(zé)任或者應(yīng)由被上訴人李XX承擔(dān)較大責(zé)任等上訴主張，與本案查證事實(shí)不符且于法無(wú)據(jù)，本院對(duì)此予以駁回。
綜上所述，上訴人萬(wàn)恩公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)及第一百一十八條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)1726元，由上訴人北京萬(wàn)恩化學(xué)制品有限公司昆明分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決生效后，若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向原審法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。
審判長(zhǎng)　　楊章亮
審判員　　李　娜
審判員　　劉　濤
二〇一九年三月八日
書(shū)記員　　聞　怡