亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）贛04民終519號(hào) 追償權(quán)糾紛 二審 民事 九江市中級人民法院 2019-03-23

上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：江西省南昌市西湖區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360100858385XXXX。
負(fù)責(zé)人：閔XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:湯X，江西華邦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:徐XX，江西華邦律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審被告）：查XX，男，漢族，住共青城市。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人查XX追償權(quán)糾紛一案，不服江西省廬山市人民法院(2018）贛0483民初1424號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月29日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：撤銷一審判決，改判被上訴人向上訴人賠償損49890元，一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：被上訴人作為第三者致被保險(xiǎn)標(biāo)的贛Ａ×××××小型客車受損，損失金額為49890.03元，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。上訴人于2016年9月28日對被保險(xiǎn)人履行了賠付，上訴人作為保險(xiǎn)人依法享有對被上訴人請求賠償?shù)臋?quán)利。但一審法院以上訴人未將代位請求賠償權(quán)利的情況通知被上訴人，而不支持上訴人一審中的訴訟請求，系適用法律錯(cuò)誤。
查XX辯稱：在發(fā)生交通事故之后，答辯人已經(jīng)與涉案車輛贛Ａ×××××的實(shí)際駕駛?cè)诉_(dá)與了協(xié)議，支付了7500元的賠償款及150元的拖車費(fèi)，答辯人不再承擔(dān)賠償義務(wù)。
某保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請求：1、判令被告向原告支付賠償款49890元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年7月13日10時(shí)24分，查XX駕駛浙Ｇ×××××號(hào)長安牌小型轎車，沿環(huán)山公路從秀峰方向往星子縣城方向行駛，行駛至廬山市白鹿鎮(zhèn)峰德鎮(zhèn)移動(dòng)紅綠燈路段時(shí)，追尾撞上胡飛停放在前方等紅綠燈的贛Ａ×××××號(hào)雪佛蘭牌小型客車，造成兩車受損及查XX、胡飛受傷的交通事故。2016年7月15日，星子縣公安局交通管理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定查XX負(fù)全部責(zé)任，胡飛無責(zé)任。交通事故發(fā)生前，贛Ａ×××××號(hào)小型客車已經(jīng)在某保險(xiǎn)公司高新支公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)為
201636010000001470,保險(xiǎn)金額為202900元，保險(xiǎn)期限為自2016年1月6日0時(shí)至2017年1月5日24時(shí)，第一受益人為上汽通用汽車金融有限公司，被保險(xiǎn)人為胡學(xué)晏。交通事故發(fā)生后，贛Ａ×××××號(hào)小型客車在九江新運(yùn)通汽車技術(shù)服務(wù)有限公司的雪佛蘭4S店進(jìn)行了修理，某保險(xiǎn)公司對該車定損為49890.03元。2016年9月22日，胡學(xué)晏向某保險(xiǎn)公司高新支公司出具《機(jī)動(dòng)車車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》，轉(zhuǎn)讓書載明胡學(xué)晏承諾未得到查XX給予的賠償，沒有放棄向查XX索賠的任何權(quán)利，授權(quán)保險(xiǎn)公司向查XX追償。2016年9月23日，上汽通用汽車金融有限公司出具《保險(xiǎn)理賠確認(rèn)函》，確認(rèn)函書面同意保險(xiǎn)理賠金直接支付給胡學(xué)晏。2016年9月28日，某保險(xiǎn)公司向胡學(xué)晏支付了車損賠款49890元。2018年9月26日，原告某保險(xiǎn)公司訴至一審法院。一審法院認(rèn)為，保險(xiǎn)代位求償權(quán)，是指保險(xiǎn)人享有的，代位行使被保險(xiǎn)人向造成保險(xiǎn)標(biāo)的損害負(fù)有賠償責(zé)任的第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。代位求償權(quán)本質(zhì)屬于債權(quán)轉(zhuǎn)移。保險(xiǎn)人獲得代位求償權(quán)，雖不以征得第三者同意為前提條件，但應(yīng)將自己獲得代位請求賠償權(quán)利的情況通知第三者。對原告某保險(xiǎn)公司要求行使代位求償權(quán)的主張，因未提供充分有效證據(jù)證實(shí)自己或者被保險(xiǎn)人已經(jīng)將賠償權(quán)利轉(zhuǎn)移的情況通知第三者即被告查XX，一審法院不予認(rèn)可。對原告訴請，一審法院不予支持。判決：駁回原告某保險(xiǎn)公司的訴訟請求。
雙方當(dāng)事人在二審中未提交新的證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為，本案二審的爭議焦點(diǎn)為：上訴人某保險(xiǎn)公司提出代位行使向被上訴人請求賠償?shù)臋?quán)利是否有依據(jù)經(jīng)查，2016年7月13日10時(shí)24分，被上訴人駕車追尾撞上胡飛駛的贛Ａ×××××號(hào)雪佛蘭牌小型客車，造成兩車受損及駕駛?cè)藛T受傷的交通事故，經(jīng)事故認(rèn)定書認(rèn)定查XX負(fù)全部責(zé)任。贛Ａ×××××車輛的被保險(xiǎn)人胡學(xué)晏依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向上訴人求償，上訴人于2016年9月28日進(jìn)行了賠付，上訴人依法取得代位請求賠償?shù)臋?quán)利，但未將該情況通知被上訴人查XX。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（四）》第十條“因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)獲得代位請求賠償?shù)臋?quán)利的情況未通知第三者或者通知到達(dá)第三者前，第三者在被保險(xiǎn)人已經(jīng)從保險(xiǎn)人獲賠的范疇內(nèi)又向被保險(xiǎn)人作出賠償，保險(xiǎn)人主張代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的，人民法院不予支持”的規(guī)定，上訴人提出的代位行對向被上訴人請求賠償權(quán)利的上訴請求，于法無據(jù)，對此不予支持。一審法院據(jù)此判決駁回上訴人的訴訟請求，符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1047.25元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　張?jiān)偕?br>審判員　　陳小江
審判員　　曹　琛
二〇一九年三月二十三日
書記員　　李　美