亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）晉06民終110號 合同糾紛 二審 民事 朔州市中級人民法院 2019-03-22

上訴人（原審被告）：乙保險公司。
負責(zé)人：陳XX，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吉XX，男，漢族，大同市南郊區(qū)人，系公司員工。
被上訴人（原審原告）：張X甲，女，漢族，朔州市應(yīng)縣人，住太原市。
委托訴訟代理人:張X乙，男，漢族，應(yīng)縣人。系張X甲父親。
原審被告：甲保險公司。
負責(zé)人：王XX，職務(wù)總經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人張X甲、原審原告保險合同糾紛一案，不服應(yīng)縣人民法院（2018）晉0622民初1225號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月9日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
乙保險公司上訴請求：撤銷原判，改判上訴人不承擔(dān)車損的賠償責(zé)任和訴訟費。事實與理由：一審判決采信被上訴人張X甲提供自行在汽車修理部支出的修理費存在價格虛高，不合理的汽車修復(fù)配件清單。判由上訴人以此承擔(dān)事故車輛的損失費顯然有失公正；此外，上訴人持有事故車輛駕駛員存在酒駕及及更換駕駛員的視頻和微信聊天記錄。根據(jù)保險法的有關(guān)規(guī)定，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場，均不屬于保險責(zé)任。故上訴人不應(yīng)承擔(dān)本案事故車輛的損失費。
張X甲答辯同意一審判決。
甲保險公司未予答辯。
張X甲向一審法院提出訴訟請求：1、請求判決乙保險公司在保險限額內(nèi)賠付張X甲車輛損失費61845元；2、請求判決甲保險公司賠償張X甲車輛損失費2000元；3、訴訟費由對方承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2018年10月20日，張X甲駕駛×××號轎車由大同市出發(fā)駛往應(yīng)縣，五時許，車輛沿應(yīng)繁線由北向南行駛至應(yīng)繁線8
處路段，在采取避險措施過程中車輛與道路西側(cè)行道樹發(fā)生碰撞，造成張X甲受傷，車輛及樹木受損的交通事故。經(jīng)應(yīng)縣公安局交通管理大隊作出第140622120180000162號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張X甲承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，張X甲駕駛的×××號轎車在應(yīng)縣通達汽車修理部維修，花修理費63845元。另查明：張X甲駕駛的×××號轎車在乙保險公司投保機動車損失險（限額111342.4元），在甲保險公司投保交強險，事故發(fā)生時均在保險期內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，雙方簽訂的《保險合同》即“機動車輛保險單”系雙方真實意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。本起事故造成張X甲車輛損失費63845元，因張X甲請求乙保險公司在機動車損失險限額內(nèi)理賠61845元，予以確認(rèn)。對于張X甲請求甲保險公司在交強險限額內(nèi)理賠2000元，因交強險中的財產(chǎn)損失只賠付第三者，不賠付被保險車輛，故張X甲的該項請求，不予支持。故依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、乙保險公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性理賠張X甲車輛損失費61845元。二、駁回張X甲對甲保險公司的訴訟請求。案件受理費1396元，減半收取698元，由被告乙保險公司負擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審認(rèn)定的事實基本一致，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為：上訴人乙保險公司是否應(yīng)當(dāng)賠償被上訴人張X甲的事故車輛損失費。雙方當(dāng)事人對發(fā)生交通事故的事實和責(zé)任劃分均予認(rèn)可。被上訴人張X甲駕駛的×××號轎車在乙保險公司投保機動車損失險。事故發(fā)生在財產(chǎn)保險合同的有效期間。根據(jù)《保險法》的規(guī)定，保險公司應(yīng)當(dāng)及時履行定損義務(wù)。保險人未及時履行保險法規(guī)定義務(wù)的，除支付保險金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險人或者受益人因此受到的損失。上訴人乙保險公司作為案涉事故車輛的承保人在被上訴人張X甲發(fā)生道路交通事故導(dǎo)致投保車輛受損后，并未在合理期限內(nèi)及時定損理賠。故原判采納被上訴人張X甲自行維修支出的車損費用并無不當(dāng)，上訴人乙保險公司以持有被上訴人張X甲的視頻和微信聊天記錄來證明存在酒后駕車及更換駕駛的行為，而主張理賠免責(zé)。微信聊天作為存儲在電子介質(zhì)中的資料，應(yīng)適用采信電子證據(jù)的規(guī)定，在一、二審時并未出示進行質(zhì)證，亦未提供其他證據(jù)加以輔證，無法確認(rèn)其真實性。故上訴人乙保險公司所提之上訴理由，證據(jù)不足，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，上訴人乙保險公司的上訴請求不能成立，予以駁回。原判適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1364元，由上訴人乙保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　李　福
審判員　殷　莉
審判員　邊艷桃
二〇一九年三月二十二日
書記員　邢曉宇