某保險(xiǎn)公司訴李金成保險(xiǎn)合同糾紛案一審民事判決書
- 2020年08月30日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)涇民初字第155號 合同糾紛 一審 民事 涇川縣人民法院 2015-04-23
原告某保險(xiǎn)公司.
負(fù)責(zé)人程玉成。
委托代理人章建軍,特別授權(quán)。
被告李金成,男,漢族,生于1969年9月24日。
第三人章燕萍,女,漢族,生于1974年9月15日。
原告訴被告李金成保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年2月9日受理后,第三人章燕萍申請參加訴訟,本院予以準(zhǔn)許。于2015年4月7日依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理,原、被告及第三人均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱:2013年2月27日,被告到原告營業(yè)室為其車輛辦理了保險(xiǎn),由公司簽單員章燕萍具體接待并辦理,后被告提出他正在貸款,保險(xiǎn)費(fèi)需拖欠幾日。雙方簽訂了保險(xiǎn)合同,被告當(dāng)場向業(yè)務(wù)經(jīng)辦人章燕萍出具了16000元欠條1張。到約定還款日期,經(jīng)辦人聯(lián)系被告時,方知被告已到新疆干活,并承諾年底回來還款,該筆欠款便由章燕萍籌資墊付。2014年年初,被告回家時,經(jīng)我單位多次催要,被告均以各種理由推托?,F(xiàn)請求法院依法判決被告清償原告欠款16000元并承擔(dān)同期銀行貸款利息。并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告李金成辯稱:2012年2月,我在蘭州天元公司和其他親戚一塊共買了5輛吊車,當(dāng)時天元公司答應(yīng)幫我們買保險(xiǎn),并說買3年送1年。通過天元公司買了1年的保險(xiǎn)之后,原告公司業(yè)務(wù)員章燕萍介紹我們在原告公司買保險(xiǎn),我說如果能買2年送1年我就買。后來,業(yè)務(wù)員章燕萍說公司經(jīng)理答應(yīng)了我的條件,魯軍軍也在他們公司買了保險(xiǎn),后來魯軍軍也給我打了電話。我遂在原告業(yè)務(wù)員章燕萍處簽訂了保險(xiǎn)合同,并打了欠條。當(dāng)時保險(xiǎn)費(fèi)共15900多元,我打了16000元的條子。由于當(dāng)時公司經(jīng)理程玉成不在,我和業(yè)務(wù)員章燕萍約定等程玉成回來,給我寫承諾之后,我給她付錢。后來我按約定交保險(xiǎn)費(fèi),找經(jīng)理程玉成時,程玉成電話里說保險(xiǎn)公司不送保險(xiǎn)。也沒有給我寫承諾,我就沒有付保險(xiǎn)費(fèi)。
第三人章燕萍述稱:我作為該筆保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的經(jīng)辦人,李金成向我本人出具欠條后,經(jīng)我多方籌借墊支了保險(xiǎn)費(fèi),李金成與我本人形成了事實(shí)上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,應(yīng)由李金成向我清償該筆欠款。當(dāng)時為被告辦保險(xiǎn)時,沒有說過辦2年保險(xiǎn)送1年保險(xiǎn)。
經(jīng)審理查明:2013年2月27日,被告李金成在原告某保險(xiǎn)公司職員章燕萍處為自己的甘LXXX33號起重車辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)繳保險(xiǎn)費(fèi)2430元,代收車船稅1811.52元,商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)繳保險(xiǎn)費(fèi)11717.06元,共計(jì)15958.58元。被告李金成向第三人章燕萍出具了欠條1張,載明“今欠章燕萍保險(xiǎn)費(fèi)16000元整”。后章燕萍墊付了該筆保險(xiǎn)費(fèi)。被告李金成以原告某保險(xiǎn)公司未兌現(xiàn)辦2年保險(xiǎn)送1年保險(xiǎn)的承諾為由,至今未歸還該筆欠款。
以上事實(shí),有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、欠條、機(jī)動車保險(xiǎn)單(抄件)在卷佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂保險(xiǎn)合同之后,原告承擔(dān)出險(xiǎn)之后及時賠付的義務(wù),被告作為投保人有支付保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)。被告辯稱原告未履行約定,但沒有提出任何證據(jù)。證人程春紅系原告近親屬,且證言內(nèi)容只能證明有一名保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員打過電話,與本案的關(guān)聯(lián)性無法確定,因此不能作為定案依據(jù)。該筆保險(xiǎn)費(fèi)已由第三人墊付,原、被告之間基于保險(xiǎn)合同的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)消滅。原告要求被告清償保險(xiǎn)費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)。第三人墊付了該筆保險(xiǎn)費(fèi)后,被告向第三人出具欠條,被告與第三人之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系,被告應(yīng)向第三人清償該筆債務(wù)。第三人要求被告按同期銀行貸款利率承擔(dān)利息,但雙方對欠款利息沒有約定,第三人也沒有提出貸款的證據(jù),本院不予支持。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條二款之規(guī)定,判決如下:
一、被告李金成償還第三人章燕萍欠款15958.58元;
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司的訴訟請求;
三、駁回第三人章燕萍的其他訴訟請求。
限判決生效之日起5日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元,由被告李金成承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院提交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或代理人的人數(shù)提交副本,上訴于甘肅省平?jīng)鍪兄屑壢嗣穹ㄔ骸?br>審判員崔喜海
二〇一五年四月二十三日
書記員陳雅琪