亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）寧0122民初2677號 責(zé)任保險合同糾紛 一審 民事 賀蘭縣人民法院 2018-08-03

p t ” > 民 事 判 決 書
原告：寧夏寧駿旅游汽車有限公司，統(tǒng)一社會×××，住所地寧夏回族自治區(qū)
法定代表人：王XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鐵XX，北京大成（銀川）律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，統(tǒng)一社會×××，住所地寧夏回族自治區(qū)城南街。
負(fù)責(zé)人：張X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙XX，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告寧夏寧駿旅游汽車有限公司（以下簡稱寧駿旅游公司）與被告責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告寧駿旅游公司委托訴訟代理人鐵XX以及被告某保險公司委托訴訟代理人趙XX均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寧駿旅游公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告支付原告保險金316195.48元;2.依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由:2016年5月5日，原告就公司名下車輛×××在被告處投保交強險、商業(yè)險、道路客運承運人責(zé)任險，保險期間自投保之日起一年。原告于當(dāng)日支付了保險費。2016年8月10日，投保車輛在中衛(wèi)市××區(qū)發(fā)生單方交通事故，造成車上人員周鈞、宋華芬等不同程度受傷。2016年8月19日，中衛(wèi)市公安局交通警察支隊沙坡頭區(qū)交警一大隊作出衛(wèi)公交沙(一)認(rèn)字(2016)第310號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定投保車輛駕駛員吳熙負(fù)事故全責(zé)，乘車人員無責(zé)任。事故發(fā)生后原告向被告報告了保險事故，被告到現(xiàn)場進(jìn)行了勘察。后乘車人員周鈞、宋華芬就本案事故向上海市靜安區(qū)人民法院提起訴訟，2018年1月26日，該院作出(2017)滬0106民初32685、32686號民事判決書，判決確認(rèn)原告應(yīng)當(dāng)賠償乘車人周鈞各項損失103582.35元，賠償乘車人宋華芬各項損失212616.93元。原告認(rèn)為，依照相關(guān)保險條款，旅客在乘坐投保車輛遭受人身損害或財產(chǎn)損失的，依照我國法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的責(zé)任，保險人(被告)應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)賠償。
被告某保險公司辯稱，涉案保險的保險條款已經(jīng)發(fā)生法律效力，被告依據(jù)保險合同約定承擔(dān)合同責(zé)任，原告依據(jù)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，就原告主張的不屬于本保險合同約定的范圍項目和損失，被告不承擔(dān)賠付保險金的責(zé)任。2016年8月17日被告已經(jīng)向原告預(yù)付3萬元賠償金。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，原告寧駿旅游公司提交證據(jù)一、道路客運承運人責(zé)任保險保險單（抄件）一份,證據(jù)二、衛(wèi)公交沙(一)認(rèn)字[2016]第310號中衛(wèi)市公安局交通警察支隊沙坡頭區(qū)交警一大隊道路交通事故認(rèn)定書原件一份，證據(jù)三、（2017）滬0106民初32685、32686號上海市靜安區(qū)人民法院民事判決書、結(jié)案告知書原件各一份，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告某保險公司對上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，上述證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實，本院予以采信。
被告某保險公司提交證據(jù)一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司道路客運承運人責(zé)任保險條款打印件一份、道路客運承運人責(zé)任保險單、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司道路客運承運人責(zé)任保險投保單、保險人履行告知義務(wù)確認(rèn)書原件各一份，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告寧駿旅游公司對上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，上述證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年5月5日，原告寧駿旅游公司在被告某保險公司處投保了道路客運承運人責(zé)任保險，保險期限自2016年5月9日零時起至2017年5月8日二十四時止。主險：道路客運人責(zé)任保險，每人（座）責(zé)任限額80萬元，投保10座，累計責(zé)任限額7970000元，附加險：道路客運承運人責(zé)任保險附加司乘人員責(zé)任保險，每人責(zé)任限額80萬元，投保1座，累計責(zé)任限額80萬元。投保車輛為×××號江淮牌旅游客車。
2016年8月10日，吳熙駕駛×××號投保車輛在中衛(wèi)市××區(qū)段處時，車輛駛出路外與路邊樹木相撞，造成乘車人周鈞、宋華芬受傷，車輛損壞的單方道路交通事故。2016年8月19日，中衛(wèi)市公安局交通警察支隊沙坡頭區(qū)交警一大隊作出衛(wèi)公交沙(一)認(rèn)字[2016]第310號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定投保車輛駕駛員吳熙負(fù)事故全責(zé)，乘車人員周鈞、宋華芬無責(zé)任。
事故發(fā)生后乘車人員周鈞、宋華芬訴至上海市靜安區(qū)人民法院請求賠償。2018年1月26日，上海市靜安區(qū)人民法院作出（2017）滬0106民初32685號民事判決書，該判決書載明，周鈞的各項損失包括殘疾輔助器具費用280元、醫(yī)療費81092.85元、住院伙食補助費510元、營養(yǎng)費2250元、護(hù)理費8400元、誤工費5499.5元、鑒定費1950元、交通費600元、律師代理費3000元，共計103582.35元，應(yīng)由寧駿旅游公司賠償。（2017）滬0106民初32686號民事判決書載明，宋華芬的各項損失包括醫(yī)療費64338.93元、殘疾賠償金115384元、精神損害撫慰金5000元、住院伙食補助費490元、營養(yǎng)費2700元、護(hù)理費7200元、誤工費6324元、鑒定費2080元、交通費600元、物損費4500元、律師代理費4000元，共計212616.93元，應(yīng)由寧駿旅游公司賠償。上述原告寧駿旅游公司應(yīng)賠償周鈞、宋華芬損失共計316199.28元。2018年4月25日，上海市靜安區(qū)人民法院出具結(jié)案告知書一份，載明（2017）滬0106民初32685、32686號民事判決書確定的被執(zhí)行人即本案原告寧駿旅游公司應(yīng)履行的義務(wù)已履行完畢。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司道路客運承運人責(zé)任保險投保單投保人聲明處載明”保險人已向本人提供并詳細(xì)介紹了《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司道路客運承運人責(zé)任保險條款》，并對其中免除保險人責(zé)任的條款（包括但不限于責(zé)任免除、投保人被保險人義務(wù)、賠償處理、其他事項等），以及本保險合同中付費約定和特別約定的內(nèi)容向本人作了明確說明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險合同的依據(jù)，自愿投保本保險?！痹鎸庲E旅游公司在該聲明處加蓋業(yè)務(wù)專用章。
保險人履行告知義務(wù)通知書載明”為了表明我對保險條款的全面了解和對保險人履行明確告知義務(wù)的認(rèn)可，特作如下說明與確認(rèn)：投保人或被保險人在投保時已收到保險人送達(dá)的所有投保險種相應(yīng)的保險條款，也詳細(xì)聽取了保險人對保險條款的明確說明和講解。我對投保的保險險種及條款中明確的保險責(zé)任、責(zé)任免除、權(quán)利義務(wù)已全面了解，保險人已經(jīng)向投保人履行了包括但不限于責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等在內(nèi)的免除或者減輕保險人責(zé)任的條款的明確說明義務(wù)，不存在不明白的事項。我認(rèn)可保險條款及保險合同公平合理，具有法律效力，完全接受保險合同的約定，履行投保人或被保險人的義務(wù)，確認(rèn)保險人認(rèn)真履行了明確告知義務(wù)”，原告寧駿旅游公司在投保人處加蓋業(yè)務(wù)專用章。
《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司道路客運承運人責(zé)任保險條款》第三條約定”在保險期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險人提供的客運車輛途中遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失，應(yīng)由被保險人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險人按照本保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償......”；第四條約定”保險事故發(fā)生后，被保險人因保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，對應(yīng)由被保險人支付的仲裁或訴訟費用以及事先經(jīng)保險人書面同意支付的其它必要的、合理的費用（以下簡稱”法律費用”），保險人按照本保險合同約定也負(fù)責(zé)賠償”；第六條約定”下列損失、費用和責(zé)任，保險人也不負(fù)責(zé)賠償......（四）、精神損害賠償；（五）被保險人的間接損失；第二十六條約定”發(fā)生保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失，保險人就每一旅客人身傷亡的賠償金額不超過保險單明細(xì)表列明的每人責(zé)任限額的5%。對于每次事故，保險人對法律費用的賠償金額不超過保險單明細(xì)表列明的累計責(zé)任限額的5%，但在保險期間內(nèi)該項賠償金額之和不得超過該累計責(zé)任限額的30%?！?br>另查明，原、被告雙方均認(rèn)可被告某保險公司已向原告寧駿旅游公司支付賠償金3萬元。
本院認(rèn)為，原告寧駿旅游公司與被告某保險公司簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按照簽訂的保險合同全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告寧駿旅游公司為×××號機動車投保了道路客運承運人責(zé)任保險附加司乘人員保險，責(zé)任限額為80萬元，投保車輛在保險合同約定的責(zé)任期間發(fā)生保險事故，被告某保險公司應(yīng)當(dāng)應(yīng)依據(jù)保險合同約定在其賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償保險金責(zé)任。
被告某保險公司辯稱精神損害撫慰金、鑒定費、律師費、訴訟費均屬于免賠損失，不應(yīng)由其賠付?！吨袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司道路客運承運人責(zé)任保險條款》第六條約定”下列損失、費用和責(zé)任，保險人也不負(fù)責(zé)賠償......（四）、精神損害賠償”，原告寧駿旅游公司在保險人履行告知義務(wù)確認(rèn)書上加蓋印章，明確載明保險人已向投保人履行了告知義務(wù)，故案外人宋華芬的各項損失中精神損害撫慰金5000元不屬于保險理賠范圍。
《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：”保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！卑竿馊酥茆x支出鑒定費1950元，宋華芬支出鑒定費2080元，均系為確定其損傷程度而由支出的必要、合理費用，并不屬于間接損失，被告某保險公司主張其不承擔(dān)無事實及法律依據(jù)，該鑒定費共計4030元應(yīng)由被告某保險公司予以理賠。
原告寧駿旅游公司當(dāng)庭陳述其所主張的金額為該兩份判決書中所確定的316199.28元，其主張金額中并不包含（2017）滬0106民初32685、32686號兩案判決書中判決應(yīng)由其承擔(dān)的訴訟費，故對被告某保險公司辯稱訴訟費不應(yīng)由其賠付的辯稱意見本院不予采納。
（2017）滬0106民初32685、32686號兩案中，上海市靜安區(qū)人民法院酌定案外人周鈞支出律師代理費3000元、宋華芬支出律師代理費4000元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司道路客運承運人責(zé)任保險條款中并未對律師代理費進(jìn)行約定，且律師代理費并非必要費用，該7000元律師代理費不應(yīng)當(dāng)由被告某保險公司予以理賠。
綜上，被告某保險公司應(yīng)支付保險金金額為274199.28元（316199.28元-精神損害撫慰金5000元-律師代理費7000元-3萬元＝274199.28元），故對原告寧駿旅游公司主張要求被告某保險公司支付保險金316195.48元的訴訟請求本院予以支持274199.28元，超出部分不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：
一、某保險公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告寧夏寧駿旅游汽車有限公司保險賠償金274199.28元；
二、駁回原告寧夏寧駿旅游汽車有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3022元（已減半收?。稍鎸幭膶庲E旅游汽車有限公司負(fù)擔(dān)401元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)2621元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。
審判員郭曉方
二〇一八年八月三日
書記員馮柯娜