亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）川13民終1363號(hào) 公路旅客運(yùn)輸合同糾紛 二審 民事 南充市中級(jí)人民法院 2018-05-25

上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司，住所地：南充市順慶區(qū)，稻香路5、7、9、11號(hào)。
負(fù)責(zé)人：全X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，四川首力律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):任XX，男，漢族，住四川省南部縣。
被上訴人(原審被告):四川南充汽車XX（集團(tuán)）有限公司南部分公司，住所地：四川省南部縣。
負(fù)責(zé)人：柴XX，經(jīng)理。
被上訴人(原審被告):周X，女，漢族，住四川省南部縣。
上訴人與被上訴人任XX、四川南充汽車XX（集團(tuán)）有限公司南部分公司（以下簡(jiǎn)稱南汽南部分公司）、周X公路運(yùn)輸合同糾紛一案，不服四川省南部縣人民法院（2018）川1321民初166號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判，依法改判為上訴人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。2、本案一、二審訴訟費(fèi)用均由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：一、一審事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。應(yīng)予改判。1、任XX的相關(guān)損失均是因交通事故的發(fā)生而產(chǎn)生的，本案屬于道路交通事故，按照法律規(guī)定，只能適用道交法、侵權(quán)責(zé)任法等法律進(jìn)行起訴和審判。被上訴人的損失理應(yīng)先由交通事故中的過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任。2、上訴人在保險(xiǎn)合同中承保的僅僅是“責(zé)任”，是承擔(dān)的責(zé)任的賠償，該案保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)，所以保險(xiǎn)人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，而應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。3、按照《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)條款》的約定，保險(xiǎn)人對(duì)承運(yùn)人的“合同責(zé)任”不承擔(dān)賠付責(zé)任。據(jù)此，上訴人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，本案應(yīng)當(dāng)先由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
任XX辯稱：希望法院依法作出判決。
周X辯稱：我只知道我購(gòu)買了保險(xiǎn)的，人家坐我的車受傷保險(xiǎn)公司就應(yīng)當(dāng)賠償，不然我購(gòu)買保險(xiǎn)做什么呢。
南汽南部分公司未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯意見。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年8月22日，任XX等人乘坐南汽南部分公司的川ＲXXXXX號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車前往東壩鎮(zhèn)。同日11時(shí)30分，周X駕駛川ＲXXXXX號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車至路段時(shí)，與案外人姜大國(guó)駕駛懸掛四川ＵXXXXX號(hào)牌自卸貨車相撞，造成任XX等人受傷的道路交通事故。南部縣公安局交通警察大隊(duì)確定姜大國(guó)承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，周X、任XX等無(wú)責(zé)任。周X系川ＲXXXXX號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車的事實(shí)車主，南汽南部分公司系川ＲXXXXX號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車的登記車主。任XX系川ＲXXXXX號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車搭乘的乘客。南汽南部分公司在某保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，任XX被送至川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院治療至2017年9月6日，住院期間的醫(yī)療費(fèi)均由南汽南部分公司和周X共同墊支。出院后，任XX進(jìn)行門診檢查治療用去1962.87元。2017年11月28日，任XX委托南充鼎正司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定。2017年12月2日，南充鼎正司法鑒定所作出南鼎司鑒［2017］法臨鑒字第768號(hào)司法鑒定意見書，內(nèi)容為：“1、被鑒定人任XX車禍傷致左側(cè)第4-7肋骨骨折畸形愈合，屬十級(jí)傷殘。2、被鑒定人任XX的后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為二千元（后期進(jìn)一步復(fù)查胸部及脊柱CT片，予以對(duì)癥治療）。3、被鑒定人任XX的誤工期評(píng)定為120日。4、被鑒定人任XX的護(hù)理期評(píng)定為60日。5、被鑒定人任XX的營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60日”任XX用去鑒定費(fèi)1800元。南汽南部分公司墊付任XX住院期間七日的護(hù)理費(fèi)700元。
任XX屬于城鎮(zhèn)居民戶口，系大堰糧站的退休職工，目前每月領(lǐng)取相應(yīng)退休金。
一審法院認(rèn)為，旅客運(yùn)輸合同的承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)將旅客安全送到目的地。運(yùn)輸過(guò)程中，發(fā)生旅客傷亡的，除傷亡是旅客自身健康原因或旅客故意、重大過(guò)失以外，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)旅客傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，川ＲXXXXX號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車的實(shí)際車主周X與任XX形成公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，在運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生事故，造成任XX受傷，周X應(yīng)當(dāng)對(duì)任XX承擔(dān)賠償責(zé)任。南汽南部分公司作為川ＲXXXXX號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車的登記車主，應(yīng)與周X對(duì)任XX的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司作為道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)被保險(xiǎn)人即承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)賠償任XX的損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因該事故系由于姜大國(guó)的全部責(zé)任造成，導(dǎo)致周X、南汽南部分公司承擔(dān)違約責(zé)任，而某保險(xiǎn)公司因保險(xiǎn)合同約定，代南汽南部分公司向任XX進(jìn)行賠償，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十一條的規(guī)定，某保險(xiǎn)公司在按合同約定向任XX賠償后，有權(quán)向案外人姜大國(guó)追償。因《中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（四川地區(qū)）條款》中并未將案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)損失列為保險(xiǎn)人不予賠償?shù)膿p失、費(fèi)用，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)依法予以賠償。
經(jīng)審查，一審法院對(duì)任XX的損失確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)1962.87元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元。3、后續(xù)治療費(fèi)2000元。4、因任XX在住院期間有十三天的護(hù)理費(fèi)已實(shí)際產(chǎn)生，且由南汽南部分公司墊付，故任XX主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)扣減上述期限，計(jì)算為7008.15元［54425元÷365天X（60天-13天）天］。5、殘疾賠償金25501.5元。6、鑒定費(fèi)1800元。7、交通費(fèi)酌定500元。8、因本案系違約之訴與侵權(quán)之訴竟合，在此情況下，任XX選擇違約之訴主張權(quán)利，而在違約之訴下主張精神損害撫慰金，沒(méi)有明確的法律依據(jù)，故對(duì)任XX主張的該項(xiàng)損失不予支持。9、因任XX系糧站退休職工，事故發(fā)生后，任XX仍領(lǐng)取退休工資，該次事故并未造成任XX收入減少，故任XX主張誤工費(fèi)的請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十三條、第三百零二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起七日內(nèi)賠償任XX41838.52元（醫(yī)療費(fèi)1962.87元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元＋后續(xù)治療費(fèi)2000元＋護(hù)理費(fèi)7008.15元＋殘疾賠償金25501.5元＋鑒定費(fèi)1800元＋交通費(fèi)500元＋案件受理費(fèi)1416元）。二、駁回任XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1416元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)，對(duì)一審查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，南汽南部分公司在某保險(xiǎn)公司處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。雙方簽訂了相應(yīng)的保險(xiǎn)合同，均應(yīng)當(dāng)按合同約定履行各自的義務(wù)。保險(xiǎn)合同系格式條款，應(yīng)當(dāng)審查保險(xiǎn)公司是否向投保人南汽南部分公司盡到充分的提示或說(shuō)明義務(wù)。南汽南部分公司雖在投保單的投保人聲明處加蓋了印章，但整個(gè)投保單頁(yè)數(shù)較多，投保人聲明內(nèi)容的字跡很小，與單據(jù)上其他內(nèi)容字跡大小一致，加黑部分僅有一項(xiàng)，在整頁(yè)紙張上并不明顯，投保聲明內(nèi)容不能起到特別提示和說(shuō)明的作用。另外，《中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（四川地區(qū)）條款》整頁(yè)字跡都較小，其中責(zé)任免除的所有條款字跡與保險(xiǎn)合同其他字跡大小相同，加黑不明顯，與普通人通常閱讀習(xí)慣不符，很難引起投保人的特別注意，不能僅以此加黑方式來(lái)說(shuō)明保險(xiǎn)公司對(duì)相應(yīng)免責(zé)條款盡到了提示義務(wù)。除此之外，免責(zé)條款中約定，保險(xiǎn)人不承擔(dān)被保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)的合同責(zé)任，但無(wú)合同存在時(shí)仍然應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的法律責(zé)任不在此限。該約定與常人對(duì)道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的理解也不盡一致，且保險(xiǎn)公司未提供其他證據(jù)證明其對(duì)投保人就免責(zé)條款以足以引起投保注意的方式進(jìn)行了提示及解釋，保險(xiǎn)合同中的責(zé)任免除條款對(duì)南汽南部分公司不具有約束力。涉案交通事故發(fā)生，即意味保險(xiǎn)合同約定的賠償條件成就，保險(xiǎn)公司即應(yīng)履行賠償義務(wù)。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)共計(jì)845.00元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　朱　偉
審判員　羅曉翠
審判員　張梓欣
二〇一八年五月二十五日
法官助理何超
書記員陳金